2-995/2025

52RS0004-01-2025-000149-30

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г.Н. Новгород

Московское шоссе, д.111

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Смирновой Е.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ККК к ООО «Арена Парк», МММ, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Мейджор Лизинг» о взыскании страхового возмещения, убытков, по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ИП ККК обратился в суд с иском к ООО «Арена Парк», МММ, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Мейджор Лизинг» о взыскании страхового возмещения, убытков.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* вследствие действий МММ, управлявшего транспортным средством Nissan Qashqai, идентификационный номер VIN *, государственный регистрационный номер ЧЧ*ММ*ГГ*, причинен вред принадлежащему МММ транспортному средству Chevrolet Klan (Lacetti), государственный регистрационный номер *

Гражданская ответственность МММ на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX *.

Гражданская ответственность виновника ДТП МММ на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ *.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путём заполнения извещения о ДТП (европротокол).

ЧЧ*ММ*ГГ* между МММ. (Цедент) и Заявителем (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) * из которого следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Финансовой организации по Договору ОСАГО, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ*., с участием транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер *

ЧЧ*ММ*ГГ*. Заявитель через представителя обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П.

ЧЧ*ММ*ГГ*. Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ЧЧ*ММ*ГГ*. письмом № * Финансовая организация уведомила представителя Заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована, поскольку застрахован иной собственник.

Однако данные обстоятельства противоречат документам о праве собственности на автомобиль.

Согласно свидетельству транспортного средства * собственником автомобиля Nissan Qashqai, идентификационный номер VIN * является ООО «Арена Парк». Отказ в выплате страхового возмещения является незаконным.

Поскольку в установленный законом срок и в досудебном порядке спор не удалось урегулировать, ИП ККК обратился с обращением к финансовому уполномоченному.

ЧЧ*ММ*ГГ*. Финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований и взысканию с ПАО « Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Истец просит суд с надлежащего ответчика в пользу ИП ККК

- Взыскать с ПАО « Группа Рессесанс Страхование» в пользу истца неустойку в размере 285 000 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* неустойку с ЧЧ*ММ*ГГ*. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате обращения к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей;

-Взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца убытки в размере 193 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, почтовые расходы.

ПАО « Группа Ренессанс Страхование» обратилось с заявлением об отменен решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указало, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 21.20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Qashqai, идентификационный номер VIN *, государственный регистрационный номер ЧЧ*ММ*ГГ* пол управлением МММ и транспортного средства Chevrolet Klan (Lacetti), государственный регистрационный номер ЧЧ*ММ*ГГ* под управлением МММ

Согласно договора ОСАГО от 21.08.23г. серии ТТТ * собственником транспортного средства Nissan Qashqai, идентификационный номер VIN *, государственный регистрационный номер Х63700152 является ООО «Мейджор Лизинг».

Согласно извещения о ДТП (европротокол) собственником транспортного средства является ООО «Арена парк».

Сведений о заключении договора купли-продажи транспортного средства страховщику в материалы дела не представлено.

Исходя из данный сайта госавтоинспекции до даты ДТП произошла смена собственника транспортного средства.

Финансовым уполномоченным не установлен надлежащий собственник транспортного средства Nissan Qashqai, идентификационный номер VIN *, государственный регистрационный номер <***>, решение финансового уполномоченного является незаконным.

Просит суд установить надлежащего собственника транспортного средства Nissan Qashqai, идентификационный номер VIN *, государственный регистрационный номер Х63700152; отменить решение Финансового уполномоченного от ЧЧ*ММ*ГГ* № *

Определением Московского районного суда г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*. гражданские дела по иску ИП ККК и ПАО Группа Ренессанс Страхование объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не признал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Условия и порядок страхового возмещения по договору ОСАГО регулируется Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ЧЧ*ММ*ГГ* N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пункте 56 разъяснил, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 указанной статьи.

Согласно пункту 6 названной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного Закона, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ*. вследствие действий МММ, управлявшего транспортным средством Nissan Qashqai, идентификационный номер VIN *, государственный регистрационный номер *, причинен вред принадлежащему МММ. транспортному средству Chevrolet Klan (Lacetti), государственный регистрационный номер *

Гражданская ответственность МММ на момент ДТП застрахована в ПАО «Ренессанс страхование» по договору ОСАГО серии XXX *.

Гражданская ответственность виновника ДТП МММ на момент ДТП застрахована в ПАО «Ренессанс страхование» по договору ОСАГО серии ТТТ *.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путём заполнения извещения о ДТП (европротокол).

ЧЧ*ММ*ГГ*. между МММ. (Цедент) и Заявителем (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) * из которого следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Финансовой организации по Договору ОСАГО, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ*, с участием транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер *

ЧЧ*ММ*ГГ*. Заявитель через представителя обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П.

ЧЧ*ММ*ГГ*. Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ЧЧ*ММ*ГГ*. письмом № * Финансовая организация уведомила представителя Заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована, поскольку застрахован иной собственник.

Поскольку в установленный законом срок и в досудебном порядке спор не удалось урегулировать, ИП ККК обратился с обращением к финансовому уполномоченному.

ЧЧ*ММ*ГГ*. Финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований и взысканию с ПАО «Группа Ресессанс Страхование» страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Рассмотрев доводы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о не согласии с вынесенным финансовым уполномоченным решением, суд приходит к следующему.

Отказывая в выплате страхового возмещения, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ссылается на то, что гражданская ответственность виновника ДТП МММ при эксплуатации транспортного средства Nissan Qashqai, идентификационный номер VIN *, государственный регистрационный номер * не была застрахована в установленном Законом № 40-ФЗ порядке, поскольку произошла смена собственника.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств владельцами транспортного средства являются: Лизингодателем транспортного средства является ООО « МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ», лизингополучатем- ООО «Арен Парк». Из сообщения ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ», от ЧЧ*ММ*ГГ*. усматривается, что предмет лизинга принадлежащий на праве собственности автомобиль Nissan Qashqai, идентификационный номер VIN *, государственный регистрационный номер * находится во владении ООО « Арена Парк», право собственности ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» на автомобиль никому не передавало. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собственником на транспортное средства на момент ДТП являлось ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ».

Согласно информации с официального сайта Национальной страховой информационной системы (https://nsis.ru), который является общедоступным Интернет-ресурсом, на дату ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*. гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства Nissan Qashqai, идентификационный номер VIN *, застрахована в Финансовой организации по Договору ОСАГО серии ТТТ *, который является действующим на момент ДТП.

Таким образом, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент рассматриваемого события была застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ. Доказательств обратного Финансовой организацией не предоставлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о незаконном пользовании транспортным средством Nissan Qashqai, идентификационный номер VIN *, государственный регистрационный номер * не предоставлено.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П.

Согласно части 10 статьи 20 Закона *-Ф3 финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмет} спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства в экспертной организации ООО «Ф1 Ассистанс».

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от ЧЧ*ММ*ГГ* № * стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 278 200 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 172 500 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 498 708 рублей 83 копейки, расчет стоимости годных остатков не производился.

Судом установлено, что документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол) и без фиксации и передачи соответствующих данных в АИС ОСАГО в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Таким образом, страховая сумма, в пределах которой Финансовая организация обязана возместить вред, причиненный Транспортному средству в результате ДТП от 21.02.2024г., составляет 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей 00 копеек.

Более того, в абзаце шестнадцатом пункта 3.6 Правил обязательного страхования установлено, что в случае, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника события пределы суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках указанного порядка, и при этом невозможно зафиксировать данные о событии с использованием программного обеспечения, то оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.

Поскольку предел ответственности страховщика по страховому возмещению в натуральной форме ограничен суммой 100 000 рублей и в случае нарушения страховщиком принятого на себя обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевший вправе требовать возмещения убытков в том размере, если бы обязательство по договору ОСАГО было исполнено надлежащим образом, в этой связи, у истца отсутствует право требовать со страховщика возмещения ущерба, превышающего установленный в Законе об ОСАГО предельный размер.

Решением Финансового уполномоченного взыскана неустойка с 09.04.2024г. исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на 100 000 рублей, но не более 400 000 рублей. Решение в данной части суд находит обоснованным, не подлежащим изменению, в удовлетворении иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» следует отказать.

Решением финансового уполномоченного от ЧЧ*ММ*ГГ* приостановлено исполнение решение от ЧЧ*ММ*ГГ*. с ЧЧ*ММ*ГГ*. до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с этим законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31), неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Центрального банка Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 разъяснено, что ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

Поскольку решением финансового уполномоченного взыскана неустойка, решение приостановлено, оснований для повторного взыскания неустойки не имеется.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 6, 12, 16.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что страховая компания нарушила сроки страховой выплаты, финансовая организация, злоупотребляя своими правами, не произвела выплату страхового возмещения в течение длительного периода, поэтому оснований для отмены решения финансового уполномоченного и снижения неустойки не имеется.

Из материалов дела усматривается, что решение финансового уполномоченного от ЧЧ*ММ*ГГ*. вступает в силу в течение 10 рабочих дней с даты подписания, подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после вступления в силу. Решением финансового уполномоченного от ЧЧ*ММ*ГГ* приостановлено исполнение решение от ЧЧ*ММ*ГГ*. с ЧЧ*ММ*ГГ*. до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

Таким образом, оснований для исполнения решения финансового уполномоченного до дня вступления в законную силу решения суда у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствовали, в связи с чем, оснований для начисления штрафа на сумму страхового возмещения, взысканного решением финансового уполномоченного, не имеется.

Определяя надлежащего ответчика по исковым требованиям ИП ККК о взыскании убытков, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Арена Парк».

Из договора лизинга (финансовой аренды) от ЧЧ*ММ*ГГ*.№* и акта приема-передачи от ЧЧ*ММ*ГГ*. усматривается, что автомобиль ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» передан в ООО «Арена Парк» в лизинг на 36 месяцев, предмет лизинга находится на балансе лизингодателя.

Судом установлено, что ООО «Арена Парк» передало в аренду транспортное средство ЧЧ*ММ*ГГ* по договору аренды от ЧЧ*ММ*ГГ*. и акту приема-передачи МММ ЧЧ*ММ*ГГ*., при этом ответчик ООО «Арена Парк» не представило в суд доказательств о правомерном пользовании МММ автомобилем на дату ДТП – ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Исходя из указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия на основании договора лизинга от ЧЧ*ММ*ГГ*. ООО «Арена Парк» являлось законным владельцем транспортного средства, между тем, суду не представлены документы о гражданско-правовыми полномочиях МММ по использованию соответствующего источника повышенной опасности на дату ДТП- ЧЧ*ММ*ГГ*, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении убытков является ООО «Арена Парк».

Суду также не представлены доказательства принятия арендных платежей.

При определении размера убытков суд принимает во внимание экспертное заключение * эксперта –техника ЕЕЕ от ЧЧ*ММ*ГГ*. согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 293 100 рублей.

Ответчиками данное доказательство не опровергнуто, ходатайство проведении экспертизы не заявлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика ООО «Арена Парк» подлежат взысканию убытки в размере 193 100 рублей ( 293000- 100 000).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Арена Парк» в пользу истца судебные расходы в размере 18 121.42 рублей ( оплату услуг эксперта 10000 рублей, почтовые расходы 1328.42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6793 рублей.)

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ИП ККК о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов удовлетворить частично.

В удовлетворении заявления ПАО « Группа Ренессанс Страхование» по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отменен решения финансового уполномоченного отказать.

Взыскать с ПАО « Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ИП ККК (ИНН *) расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Арена Парк» (ИНН <***>) в пользу ИП ККК (ИНН * убытки в размере 193 100 рублей, судебные расходы в размере 18 121.42 рублей.

В остальной части иска ИП ККК отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Кочина

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*г.