Дело 2-7024/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего Рябова А.Е., при секретаре Чуманове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде дело по иску ООО «Рего-Дизайн Плюс» к фио2 о взыскании стоимости оказанных услуг по договору подряда, пени (неустойки),
установил:
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между фио2 и ООО «Рего-Дизайн Плюс» был заключен договор подряда №. Согласно п.1.1 указанного договора, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить ремонтные работы в квартире по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.
В соответствии с п.2.1 стоимость поручаемых подрядчику работ, указанных в п.1.1 договора определяется сметным расчетом, приложение №, являющимся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора и составляет 874 645 рублей. Планируемая стоимость черновых материалов составляет 272 383, 30 рублей, согласно сметного расчета приложение №. Сметная стоимость договора, может изменятся как в большую, так и в меньшую сторону, в зависимости от расхода материалов их стоимость на момент производства работ.
Согласно сметного расчета на отделочные работы в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость подрядных работ, соответствует стоимости этих работ, указанных в договоре. Также между сторонами была согласована стоимость погрузочно-разгрузочных работ, транспортных услуг, которая составляет 64 600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ремонт квартиры, принадлежащей ответчику, был закончен, претензий по качеству выполненного ремонта, от ответчика не поступало, однако полного расчета за выполненные услуги ремонту квартиры от ответчика не поступало, что нарушает права истца.
В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 613 662, 70 рублей.
Согласно п.7.3 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.2.2. договора заказчик обязан по требованию подрядчика уплатить пеню (неустойку) в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Пени в соответствии с условиями договора подряда за 192 дня просроченного платежа на день составления искового заявления составляют 117 823, 23 рубля.
Добровольно ответчик задолженность не возвращает, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио2 в пользу ООО «Рего-Дизайн Плюс» задолженность за оказанные услуги по договору подряда № от 17.12. 2020 в размере 613 662, 70 рублей, неустойку по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 662, 70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 514, 85 рублей.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности фиозаявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик фио2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений статей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст.709 ГК РФ, В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
Исходя из положений ст.15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между фио2 и ООО «Рего-Дизайн Плюс» был заключен договор подряда №. Согласно п.1.1 указанного договора, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить ремонтные работы в квартире по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.
В соответствии с п.2.1 стоимость поручаемых подрядчику работ, указанных в п.1.1 договора определяется сметным расчетом, приложение №1, являющимся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора и составляет 874 645 рублей. Планируемая стоимость черновых материалов составляет 272 383, 30 рублей, согласно сметного расчета приложение №1. Сметная стоимость договора, может изменятся как в большую, так и в меньшую сторону, в зависимости от расхода материалов их стоимость на момент производства работ.
Согласно сметного расчета на отделочные работы в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость подрядных работ, соответствует стоимости этих работ, указанных в договоре. Также между сторонами была согласована стоимость погрузочно-разгрузочных работ, транспортных услуг, которая составляет 64 600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ремонт квартиры, принадлежащей ответчику, был закончен, претензий по качеству выполненного ремонта, от ответчика не поступало, однако полного расчета за выполненные услуги ремонту квартиры от ответчика не поступало, что нарушает права истца.
В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 613 662, 70 рублей.
Согласно п.7.3 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.2.2. договора заказчик обязан по требованию подрядчика уплатить пеню (неустойку) в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Пени в соответствии с условиями договора подряда за 192 дня просроченного платежа на день составления искового заявления составляют 117 823, 23 рубля.
Добровольно ответчик задолженность не возвращает.
В связи, с чем суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
за оказанные услуги по договору подряда № от 17.12. 2020 в размере 613 662, 70 рублей.
Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки.
Согласно п.7.3 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.2.2. договора заказчик обязан по требованию подрядчика уплатить пеню (неустойку) в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Пени в соответствии с условиями договора подряда за 192 дня просроченного платежа на день составления искового заявления составляют 117 823, 23 рубля.
Расчет неустойки представленный истцом судом проверен и признается правильным, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Следовательно, взысканию с ответчика пользу истца подлежит взысканию также неустойка в размере 117 823, 23 рубля.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГРК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 514, 85 рублей, принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Рего-Дизайн Плюс» № удовлетворить.
Взыскать с фио2 в пользу ООО «Рего-Дизайн Плюс» задолженность за оказанные услуги по договору подряда № от 17.12. 2020 в размере 613 662, 70 рублей, неустойку по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 662, 70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 514, 85 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца.
Судья А.Е. Рябов