РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г.<адрес>
Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 400.000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств заключен договор залога транспортного средства Форд Фокус. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком написана расписка. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Претензия истца о возврате денежных средств осталась без удовлетворения. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 810, 334, 348 ГК РФ истец просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Форд Фокус, VIN: №, год выпуска 2006, модель (номер двигателя) 6G52643, номер шасси (рамы) Б Н, номер кузова (прицепа): №, цвет: светло-серо-голубой, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его передачи в собственность ФИО2, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.200 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была извещена о месте и времени судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленном требовании настаивает (л.д.9, 28).
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дал согласие на рассмотрение дела без его участия, с исковыми требованиями не согласен, факт заключения договора займа с ФИО2 под залог транспортного средства Форд Фокус подтверждает (л.д.28).
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.
По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (займодавец) и ФИО6 (заемщик) заключили договор займа денежных средств между физическими лицами (далее по тексту – договор займа), по условиям которого займодавец передала в собственность заемщику наличными денежные средства в размере 400.000 рублей, а последний обязался возвратить займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем) (л.д.11).
Согласно абз.2 п.2.2.2 договора займа при возврате суммы займа в полном объеме займодавец должен вернуть расписку заемщика.
Исполнение обязательств ответчика по вышеуказанному договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки Форд Фокус, VIN: №, год выпуска 2006, модель (номер двигателя) 6G52643, номер шасси (рамы) Б Н, номер кузова (прицепа): №, цвет: светло-серо-голубой, принадлежащий на праве собственности ФИО1, на основании подписанного сторонами договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена сторонами по договору в размере 400.000 рублей (п.2.1 договора займа).
Пунктом 6.2. договора залога стороны определили, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Пунктом 6.3 договора займа стороны определили, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.
Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль марки Форд Фокус, VIN: №, год выпуска 2006, модель (номер двигателя) 6G52643, номер шасси (рамы) Б Н, номер кузова (прицепа): №, цвет: светло-серо-голубой, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.17-18, 19).
Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 400.000 рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В указанный срок ответчиком сумма задолженности не была возвращена, в связи с чем, ФИО2 в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате денежных средств в течение 14 дней с момента получения претензии (л.д.10), которая осталась без удовлетворения.
Истцом в материалы дела представлен оригинал расписки о передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ответчиком.
Ответчиком доказательств возврата денежных средств, в срок, указанный в расписке,
суду не представлено.
Факт заключения договора займа, составления и подписания договора займа, договора залога и расписки ответчиком не оспорен.
Доказательств того, что денежные средства ФИО6 не получались, суду не представлено.
Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Исполнение обязательств, исходя из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).
В силу пунктами 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Статьей 336 ГК РФ определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.
При этом условиями договора залога соглашение сторон о внесудебном обращении взыскания на предмет залога не предусмотрено.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
В статье 350.1 ГК РФ законодатель установил внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.
Абзац первый пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ предусматривает оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
К спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности, из условий договора залога не усматривается, что ФИО2 выступает залогодателем, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
Поскольку отношения по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ возникли между физическими лицами, в обеспечение обязательств, не связанных с предпринимательской деятельностью, то применение способа реализации заложенного имущества путем передачи предмета залога противоречит положениям статьи 334, пункту 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса.
Поскольку договором о залоге не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, договор не содержит положения о возможности оставления за собой предмета залога залогодержателем, следовательно, на спорные правоотношения распространяются общие правила обращения взыскания на заложенное имущество.
По существу заявленных ФИО2 требований, суд исходит из
того, что предметом рассмотрения сложившихся правоотношений является неисполнение ответчиком ФИО6 обязательств по договору займа, в то время как требований о взыскании задолженности не заявлено. Несмотря на наименование иска о взыскании задолженности по договору займа, требование истца направлено на передачу имущества с целью прекращения денежного обязательства, то есть в соответствии со ст.409 ГК РФ отступного.
Между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами займа договора залога соглашением об отступном (ст. 409 ГК РФ).
По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ). При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.
Вместе с тем, как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных отношений. Из заключенных сторонами договора займа и договора залога транспортного средства не усматривается оснований полагать, что воля сторон при указании в договорах условия об отступном была направлена на прекращение обязательства по погашению задолженности.
Предоставление спорного транспортного средства в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства ФИО1 перед ФИО2 Действительная воля сторон не была направлена на прекращение обязательства ФИО1 перед ФИО2 путем передачи ей имущества (отступное).
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация ФИО2 как кредитора и залогодержателя, права на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля была возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа.
При таких обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 к ФИО1 об
обращении взыскания на задолженное имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Березовского районного суда / А.Д. Черемисина