Дело № 2-2614/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец к ИП ответчик о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП ответчик о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что /дата/ между истец и ИП ответчик был заключен договор № на строительно-монтажные работы.

Предмет договора согласован сторонами следующим образом. Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по ремонту объекта, расположенного по адресу: <адрес>, уд. <адрес> (п. 1.1. договора).

Стоимость выполнения работ установлена в размере 1 500 000 рублей. Заказчиком были переданы подрядчику следующие денежные средства: 600 000 руб. – наличными при заключении договора, 99580 руб. – /дата/, 97722 руб. – /дата/,170784 руб. – /дата/, 1000000 руб. – /дата/, 18609 руб. – /дата/ Всего было оплачено 1 086 695 руб.

Срок выполнения работ был определен сторонами с 09.08.2023г. по 09.08.2024г.

Денежные средства переводились Заказчиком Подрядчику в соответствии с суммами и в сроки, которые подрядчик обозначал Заказчику.

В связи с тем, что работы на объекте были самовольно прекращены без объяснения причин, акты выполненных работ не представлены, работы не выполнены в объеме, который бы соответствовал размеру произведенных оплат, Истец /дата/ обратился в полицию с заявлением в отношении действий Ответчика. /дата/ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что истец был опрошен, пояснил, что от своих обязательств не отказывается, работу продолжит в ближайшее время, в случае споров, истец может обратиться в суд. Факт заключения договора и получения денежных средств истец не отрицал.

В свою очередь, работы на объекте продолжены не были, в связи с чем, Истец вынужден был обратиться в ООО «Фесан» для изготовления экспертного заключения по вопросам определения объемов и стоимости фактически выполненных работ.

В соответствии с заключением ООО «Фесан», на основании результатов технического обследования конструкций помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ЖК Оазис, уд. ФИО1, <адрес>, установлены виды и объемы фактически выполненных работ, данные предоставлены в таблице №.

Стоимость и объемы фактически выполненных работ и материалов, Объекта отражены в Приложении № (Локальный сметный расчет №) настоящего экспертного заключения, стоимость данных фактически выполненных работ составляет 144 274 рубля 15 копеек.

Стоимость изготовления экспертного заключения составила 24500 рублей.

Таким образом, стоимость оплаченных Истцом, но не выполненных Ответчиком работ составляет: 942 420 рублей, 85 копеек из расчета: 1086695 - 144274,15 = 942420,85р.

Кроме того, т.к. Подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ, то на сумму невыполненных работ подлежит начислению неустойка. Ставка по договору: 3% в день.

Ответчик на связь с Истцом выходить перестал без объяснения причин. Ответчику была направлена досудебная претензия от 10.12.2024г. на адрес, указанный им в договоре, а также на адрес электронной почты, также указанный в договоре.

Ответа на претензию не поступило, денежные средства Истцу не выплачены. В связи с вышеизложенным, последний вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчик в свою пользу убытки, причинённые в связи с невыполнением работ по договору подряда на строительно-монтажные работы № от /дата/ в размере 942 420,85 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные издержки в размере 24 500 руб. в качестве расходов по оплате экспертизы и 25000 руб. в качестве оплаты юридической помощи адвоката, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, направил представителя ФИО, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ИП ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, подтверждённому адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес>, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Суд отмечает, что истцом во исполнение положений п.6 ст. 132 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика заказной почтой с уведомлением было направлено почтовое отправление, содержащее в себе копию искового заявления с приложением, которое ответчиком также получено не было, возвратилось в адрес истца с отметкой «истечение срока хранения»; также направлялась копия искового заявления с приложением и на электронный адрес ответчика <данные изъяты> Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его адресу регистрации, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ к договору строительного подряда применяются положения, предусмотренные нормами о договоре подряда, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса о договоре строительного подряда.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, что /дата/ между истец и ИП ответчик был заключен договор № на строительно-монтажные работы.

Предмет договора согласован сторонами следующим образом. Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по ремонту объекта, расположенного по адресу: <адрес>, уд. <адрес> (п. 1.1. договора).

Работы выполняются из материалов Заказчика, с использованием механизмов Подрядчика (п.1.4. Договора).

Объём и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в приложении 3 к настоящему договору (1.5)

В соответствии с условиями договора, стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, составляет 1 500 000 руб. Расчеты производятся с подрядчиком посредством передачи наличных или посредством перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Предоплата 40% при подписании договора составляет 600 000 руб. 30% по факту исполнения подрядчиком пунктов 1-7 указанных в приложении № руб. 30 % после подписания заказчиком акта сдачи-приемки строительно-монтажных работ 450 000 руб. Основанием для окончательной оплаты выполненных работ является акт сдачи-приемки.

Договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору (п. 4.1 Договора).

Срок выполнения строительно-монтажных работ Подрядчиком устанавливается с /дата/ по /дата/ Подрядчик несет ответственность за заверение работы к сроку, определенному договором. (п. п. 4.2, 4.3. Договора).

Дата начала выполнения Работ и дата окончания выполнения Работ согласованы Сторонами. Срок выполнения работ начинает исчисляться с момента внесения Заказчиком авансового платежа и предоставления Объекта для выполнения работ (в зависимости от того, что наступит позднее). В случае задержки оплаты авансового платежа или предоставления Объекта для выполнения работ, срок работ переносится соответственно периоду задержки исполнения со стороны Заказчика (1.6).

Заказчик обязан, в том числе: своевременно, создать все условия Подрядчику для выполнения строительно-монтажных работ; оказывать Подрядчику содействие в выполнении работ; произвести оплату в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 2.1. Договора).

Заказчик вправе, в том числе: требовать оплаты штрафных санкций в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.2. Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1 Договора).

За нарушение сроков выполнения Работ Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от цены Работ за каждый день просрочки (п. 6.2 Договора).

Из искового заявления, пояснений представителя истца данных в ходе судебного разбирательства следует, что денежные средства в размере 600 000 руб. в счет предоплаты стоимости работ по договору, оплачены заказчиком в полном объеме, что отражено в тексте самого договора подряда, а также отражено в объяснениях истца данных сотруднику ОП «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> от /дата/ и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Также из представленных в материалы дела истцом квитанций по операции им ответчику были перечислены денежные средства 99580 руб. – /дата/, 97722 руб. – /дата/,170784 руб. – /дата/, 1000000 руб. – /дата/, 18609 руб. – /дата/, на общую сумму 1 086 695 руб. Денежные переводы осуществлялись на телефон получателя + №, банк получателя по переводу от /дата/ в квитанции не отражен, по иным платежам - банком получателя является – Тинькофф Банк. Указанное также подтверждается ответом АО «ТБанк» на запрос суда, согласно которого на имя ответчик выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, согласно выписке по которому усматривается поступления денежных средств от имени истца по указанным выше квитанциям на общую сумму 387 115 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом переданы ответчику в счет оплаты работ по договору подряда денежные средства в общей сумме 1 086 695 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что работы на объекте были самовольно прекращены без объяснения причин, акты выполненных работ не представлены, работы не выполнены в объеме, который бы соответствовал размеру произведенных оплат, истец /дата/ обратился в полицию с заявлением в отношении действий ответчика, что подтверждается талоном- уведомлением № от /дата/.

Согласно экспертному заключению №-ЭЗ от /дата/ ООО «Фесан» на основании результатов технического обследования конструкций помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> была установлена стоимость и объемы фактически выполненных работ и материалов, Объекта отражены в Приложении № (Локальный сметный расчет №) настоящего экспертного заключения, стоимость которых составляет 144274, 15 руб.

Как следует из материалов дела, /дата/ истцом ответчику направлена заказной почтой (ШПИ №) претензия (продублированная на адрес электронной почты ответчика <данные изъяты>). Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик доказательства по предъявленному к нему иску не представил. Учитывая эти обстоятельства, суд полагает возможным оценивать спорные отношения между истцом и ответчиком по имеющимся в деле доказательствам, в том числе представленным истцом, полагая их допустимыми и достоверными.

Так, согласно экспертному заключению №-ЭЗ от /дата/ ООО «Фесан» стоимость фактически выполненных работ по договору № от /дата/ составила 144 274,15 руб. Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда между сторонами не подписан, при этом стороной ответчика при рассмотрении дела не представлено иных подписанных между сторонами актов выполненных работ, как и не представлено доказательств выполнения работ по Договору в большем объеме.

Таким образом, с учетом того, что заказчиком в счет исполнения Договора подряда № от /дата/ произведена оплата строительных работ в размере 1 086 695 руб., при этом объем фактически выполненных работ составляет 144 274,15 руб., размер переплаты (неотработанный аванс) составляет в размере 942 420,85 руб.

Из материалов дела следует, что в установленный в договоре срок – /дата/ строительные работы не произведены, подрядчик после указанной даты к дальнейшему выполнению работ по Договору не преступил. /дата/ в адрес ответчика направлена досудебная претензия.

Денежные средства, превышающие выполненный объем работ, заказчику подрядчиком не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 ст. 28 указанного Закона РФ при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

С учетом указанных норм и установленных обстоятельств нарушения обязательств, учитывая частичное исполнение ответчиком работ, от которых заказчик не отказался, истец имеет право требовать возврат уплаченных в счет исполнения договора денежных средств за невыполненные работы в размере 942 420,85 руб., в связи с чем, данные требования истца являются обоснованными и подлежащими частично удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с /дата/ по /дата/, которая за период с /дата/ по /дата/ составила исходя из расчёта истца 942420,85 руб., вместе с тем, размер указанной неустойки снижен истцом до 55000 руб.

Рассматривая указанные требования истца, суд находит их обоснованными и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Частями 1 и 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока окончания выполнения работы, требование о взыскании с ответчика заявленной неустойки обосновано. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 55 000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", применение указанной нормы закона для снижения неустойки к должнику, осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только по обоснованному заявлению и в исключительных случаях.

Ответчик о снижении неустойки ходатайств не заявлял, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, не представлял. Наличие иных исключительных обстоятельств или злоупотребления истцом своим правом не установлено. С учетом фактических обстоятельств данного дела судом не усматривается обстоятельств явной несоразмерности неустойки, размер которой установлен законом.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, правовых оснований для снижения неустойки в большем размере у суда не имеется, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 55 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, установленные судом обстоятельства о нарушении прав потребителя, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также, что нарушения со стороны ответчика касались имущественных прав истца, суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение права потребителя, ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы исковых требований, присужденных к взысканию, т.е. в размере 501 210,43 руб. (942 420,85 +55 000 + 5 000/2)

Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается, поскольку ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, соответствующего заявления не представлено (пункт 11 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /дата/).

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера вознаграждения, подлежащего взысканию, суд не оценивает размер вознаграждения по собственному усмотрению или по мотивам социальной справедливости, однако суд на основе принципов разумности и справедливости вправе оценить размер судебных издержек в части расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), учитывая то, что проигравшая сторона, которая несет бремя возмещения судебных расходов, не могла являться участником договора правовых услуг и никак не могла повлиять на размер вознаграждения представителя другой стороны, достигнутой в результате свободного соглашения без ее участия.

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом представлена квитанция № от /дата/ Адвокатского бюро «Правозащитный Центр «ТЕРОС», согласно которому истец в качестве оплаты по соглашению оказания юридических услуг было оплачено 25 000 руб. ФИО

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание сведения о стоимости аналогичных юридических услуг по городу Новосибирску, содержащиеся в открытом доступе, объем и сложность выполненной работы, а именно: подготовка и подача искового заявления и приложенных к нему документов в суд,, участие представителя в двух судебных заседаниях /дата/ и /дата/, количество затраченного на это времени, сложность гражданского дела, объем предмета доказывания, период рассмотрения дела, результат рассмотрения дела – частичное удовлетворение требований истца в ходе судебного разбирательства по делу, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, за проведение экспертного заключения № от /дата/ ООО «Фесан» истцом оплачено 24500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/.

Таким образом, расходы истца на оплату экспертного заключения в сумме 24 500 руб., суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1. ст.103 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек, сумму государственной пошлины: 24 948 исходя из размера удовлетворённых судом имущественных требований на сумму 997 420,85 руб., а также 3000 руб. за требование неимущественного характера, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, что в сумме составляет 27 948? руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования истец удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ответчик (паспорт №) в пользу истец убытки, причинённые в связи с невыполнением работ по договору подряда на строительно-монтажные работы № от /дата/ в размере 942 420,85 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 501 210,43 руб., расходы за составление экспертного заключения 24 500, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.,

Взыскать с индивидуального предпринимателя ответчик государственную пошлину в доход бюджета в размере 27 948руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий (подпись) Е.И. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>