Решение по делу № 2-1239/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-1239/2023

УИД 42RS0013-01-2023-001277-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2023 года в гор. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство Регион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство Регион" (далее ООО "Коллекторское агентство Регион") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 060,90 руб. (пятьдесят две тысячи шестьдесят рублей 90 копеек); почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 761,83 руб.

Требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «Рево Технологии» предоставил денежные средства в размере - 20 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты пользование займом.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляет дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «ФИО3 деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в общих условиях договора потребительского займа.

Согласно разделу 2 Общих условий клиент, имеющий намерение получить заем или транш: - на предоплаченную карту/карту либо путем перечисления денежных средств на партнера, либо поставщика услуг на основании обязательных реквизитов платежа с использованием Системы Киберплат или иных платежных систем и систем электронных платежей, в счет оплаты товара, оформляет заявление или заявление о предоставлении транша и направляет его обществу через систему или оформляет и использует карту и предоплаченную карту (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования); - на свой банковский счет, либо на банковский счет поставщика услуг без использования системы киберплат, оформляет заявление или заявление о предоставлении транша и направляет его обществу вместе с документами, необходимыми для рассмотрения заявления или заявления о предоставлении транша, почтовым отправлением в офис общества.

В соответствии с Общими условиями (п. 2.6) оферта признается акцептованой клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент, желающий получить заем на счет партнера/карту/предоплаченную карту подписывает оферту аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SМS-сообщении от общества, в специальном окне в оборудовании/личном кабинете клиента или акцептует оферту, совершая действия по выполнению указанных в оферте условий договора, включая использование карты или предоплаченной карты.

В случае акцепта клиента оферты общество сообщает об этом клиенту в личном кабинете клиента, посредством SМS-сообщения или Пуш-уведомления на зарегистрированный телефонный номер клиента, или электронного сообщения на зарегистрированный почтовый ящик, перечисляет сумму займа на банковскую карту, номер которой указан в п. 17 Индивидуальных условий или в заявлении о предоставлении транша.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств клиенту, которым признается день поступления суммы займа на банковскую карту/счет клиента, номер которой указан в п. 17 Индивидуальных условий или в Заявлении о предоставлении транша, либо с момента заключения договора купли-продажи товара либо с момента акцепта клиентом оферты (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования).

Как следует из заявления о предоставлении потребительского займа, заемщик просит ООО МФК «Рево Технологии» рассмотреть возможность предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанный в заявлении, а также принять решение о заключении договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа, предоставляемого на банковскую карту, и Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа: № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан на вышеперечисленных условиях, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договорам или порядок определения этих платежей определены в п. 6 договора потребительского займа:

- ДД.ММ.ГГГГ 9 083,34 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 9 083,32 руб.

Способ получения займа по договорам подлежит перечислению на счет партнера, о чем свидетельствует пункт 19 договора.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.6 Общих условий ООО МФК «Рево Технологии» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справкой ООО КБ «Платина». Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается прилагаемыми расчетами начислений и поступивших платежей по договорам.

Общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 060,90 руб., из которых: основной долг - 20 000 руб.; проценты - 32 060,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ООО «КА Регион» заключен договор уступки права требования.

Согласно п. 1.1 вышеназванного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования долга к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения соответствия прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» направило уведомление должнику о переуступке права через личный кабинет должника.

Также следует отметить, что в связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО КА «Регион» обратилось мировому судье судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако на основании возражения должника - отменён ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО "Коллекторское агентство Регион" не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме (л.д. 162).

Представители третьих лиц ООО МФК "Рево Технологии", ООО КБ "ПЛАТИНА" в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2754/21-2, материал КУСП № 24197, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ (являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме), в соответствии с которым ООО МФК «Рево Технологии» предоставил денежные средства в размере - 20 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты пользование займом (л.д.30-32).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляет дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.201 О года № 151-ФЗ ( ФИО3 деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в общих условиях договора потребительского займа.

- ДД.ММ.ГГГГ 9 083,34 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 9 083,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «КА Регион» заключен договор уступки прав требования.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (.<адрес>).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «КА Регион».

Из материалов дела следует, что Отделом МВД России по г. Междуреченску по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка по факту преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.159.1УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УК РФ материал КУСП №, из которого следует, что на персональные данные гр. ФИО1 были выдан микрозайм. Из объяснения гр. ФИО1 установлено, что в декабре 2022 года с её банковского счета произошло списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области в пользу ООО Коллекторское агентство «Регион», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредитный она не заключала, денежные средства от кредитной организации на её счет не проступали, денежные средства никому не переводила. Учитывая, что гр. ФИО1 денежные средства ни кому не переводила, материальный ущерб ей не причинен материалами проверки в действиях неустановленного лица умысел на мошенничество в отношении гр. ФИО1 не установлен. В действиях гр. ФИО1 отсутствует состав преступления предусмотренные ч.l ст. 306 УК РФ, поскольку он по ч.l ст. 306 УК РФ не предупреждался. Постановлено отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 ч.l ст. 159.1 УК по основанию, предусмотренному п.l ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Отказать в возбуждении уголовного дела по ч 1 ст. 306 УК РФ в отношении гр.ФИО1 по основанию п 2 ч 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ответу ООО МФК «Рево Технологии» от 15.08.2023 согласно условиям заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перевод денежных средств по поручению ООО МФК «Рево Технологии» осуществляло ООО КБ «Платина» с расчетного счета Общества, открытого в ООО КБ «Платина», в дальнейшем ООО КБ «Платина» переводило денежные средства на счет/карту клиента, сведениями о которых Общество не располагает. Заявление о предоставлении транша по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия, график платежей и согласие на обработку персональных данных были подписаны аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью.) В ответа также указывается, что клиент ФИО1 ранее заключала договоры займа в ООО МФК «Рево Технологии», для заключения первого займа был использован пароль (код из смс) №.Код подтверждения согласия на обработку в БКИ :№.Время последнего согласия клиента (посредством ввода кода из смс) :ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.Телефон на который поступил код из смс указанный клиентом :№.(л.д.89-101)

Из сообщений ПАО «МТС», ПАО «МегаФон» установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является абонентом мобильной связи ПАО «МТС» и ПАО «МегаФон».

Из сообщения ПАО «ВымпелКом» известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является абонентом сети Билайн, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и ее номер сотовой связи :№.

Из ответа ООО «Т2Мобайл» следует, что предоставить информацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, и информацией о регистрации абонентских номеров на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ООО «Т2Мобайл» не располагает. Однако, сообщается, что, был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на абонентский №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160).

На основании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Сгласно положения части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в материалах дела отсутствуют документы, достоверно подтверждающие факт перечисления денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ФИО1

В договоре займа отсутствует номер банковской карты, на которую необходимо перечислять денежные средства по договору. Не указан номер счета, на который были перечислены денежные средства, не имеется сведений о том, в каком банковском учреждении открыт указанный счет, в связи с чем проверить принадлежность указанного расчетного счета ответчику не представляется возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно положениям Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (статья 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Учитывая изложенные нормы права, а также то, что доказательств, подтверждающих факт заключения 06.05.2020 между истцом и ответчиком договора потребительского кредита (займа) и доказательств, подтверждающих факт перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в указанном в договоре потребительского займа размере истцом не представлено, то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство Регион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Копия верна, оригинал решения подшит в деле № 2-1239/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова