Решение по делу № 2А-1913/2024 от 08.04.2025

Дело № 2а-223/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 08 апреля 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Варданян ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Черемховский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что на оснований сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса, РЭО ГИБДД, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ - межрайонная ИФНС России № по <адрес> - далее - налоговый орган, Инспекция) установлено, что Варданян ФИО5 (далее - налогоплательщик, ответчик) является собственником транспортных средств, перечень объектов налогообложения приведен в выписке из сведений о регистрации прав на транспортные средства, представленных на электронных носителях.

Следовательно, в соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2021 год (налоговое уведомление №):

Отчетныйгод

Марка

Регистрационный знак

Мощность

Ставка, руб.

ФИО2

Размер налоговыхльгот

Сумманалога

2021

МЕРСЕДЕС(ОКТМО 25736000)

№

279

92,5

12/12

<данные изъяты>

МЕРСЕДЕС S500 (ОКТМО 25745000)

№

306

92,5

12/12

<данные изъяты>

MAN (ОКТМО 25745000)

№

403,8

12/12

<данные изъяты>

КАМАЗ 55111 (ОКТМО 25745000)

№

210

12/12

<данные изъяты>

КАМАЗ 55111 (ОКТМО 25745000)

№

210

12/12

<данные изъяты>

КАМАЗ 55111 (ОКТМО 25745000)

№

210

12/12

<данные изъяты>

КС 35714-2 (ОКТМО 25745000)

№

180

12/12

<данные изъяты>

МАЗ 5516-030 (ОКТМО 25745000)

№

330

12/12

<данные изъяты>

ГАЗ 3110 (ОКТМО 25745000)

№

100

6,5

12/12

325

<данные изъяты>

КАМАЗ 55111 (ОКТМО 25745000)

№

210

12/12

<данные изъяты>

Итого (ОКТМО 25736000)

<данные изъяты>

Итого (ОКТМО 25745000)

<данные изъяты>

Указанные налоговые уведомления направлены налогоплательщику по почте, что подтверждается реестрами отправки почтовых направлений.

Налогоплательщик транспортный налог за 2021 год в размере <данные изъяты> руб. в срок, установленный законодательством, не уплатил.

В соответствии с ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.

Налогоплательщику Инспекцией произведен расчет земельного налога, подлежащего уплате за 2019, 2021 годы (налоговое уведомление №):

Налоговыйгод

Объект

Адрес нахождения собственности

Ставка%

Кол-вомес.

Сумманалога

2019

<адрес>

<адрес> по направлению на северо- восток (ОКТМО 25648405)

0,3

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> по направлению на северо-восток (ОКТМО 25648405)

0,3

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> (ОКТМО 25648405)

0,3

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> (ОКТМО 25648405)

0,3

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> (ОКТМО 25648405)

0,3

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес>ОКТМО 25648417)

0,3

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> (ОКТМО25648417)

0,3

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> (ОКТМО 25745000)

0,3

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> (ОКТМО 25745000)

0,3

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> (ОКТМО 25745000)

1,50

12/12

<данные изъяты>

Итого 2019 (ОКТМО 25648405)

<данные изъяты>

Итого 2019 (ОКТМО 25648417)

<данные изъяты>

Итого 2019 (ОКТМО 25745000)

<данные изъяты>

2021

<адрес>

<адрес> по направлению на северо- восток (ОКТМО 25648405)

1,5

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> по направлению на северо-восток (ОКТМО 25648405)

0,3

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> (ОКТМО 25648405)

0,3

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> (ОКТМО 25648405)

0,3

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> (ОКТМО 25648405)

0,3

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> (ОКТМО 25648417)

0,3

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> (ОКТМО25648417)

1,5

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> (ОКТМО 25745000)

0,3

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> (ОКТМО 25745000)

0,3

12/12

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> (ОКТМО 25745000)

1,50

12/12

<данные изъяты>

Итого 2021 (ОКТМО 25648405)

<данные изъяты>

Итого 2021 (ОКТМО 25648417)

<данные изъяты>

Итого 2021 (ОКТМО 25745000)

<данные изъяты>

Указанные налоговые уведомления направлены налогоплательщику по почте.

Исчисленные суммы земельного налога за 2019, 2021 годы не оплачены налогоплательщиком в установленный срок.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса ответчик является плательщиком! налога на имущество.

Налогоплательщику Инспекцией произведен расчет налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2021, 2022 годы (налоговое уведомление №):

Отчетныйгод

Объект

Адрес нахождения собственности

Ставка%

Кол-вомес.

Коэффициент

Сумманалога

2021

Иныестроения,помещения

<адрес> 2

0,1

12/12

<данные изъяты>

2021

Иныестроения,помещения

<адрес> 1

0,1

12/12

0,4

<данные изъяты>

2021

Иныестроения,помещения

<адрес>

0,5

12/12

0,4

<данные изъяты>

Итого

<данные изъяты>

Указанные налоговые уведомления направлены налогоплательщику по почте, что

подтверждается реестрами отправки почтовых направлений.

Налогоплательщик налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере

<данные изъяты> руб. в срок, установленный законодательством, не уплатил.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требование об уплате налогов и пени:

- от ДД.ММ.ГГГГ № - срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование направлено налогоплательщику по почте, что подтверждается реестром отправки почтовых направлений.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный срок исполнено не было.

На основании вышеприведенных норм законодательства о налогах и сборах, в отношении ФИО1 в реестре решений о взыскании задолженности размещено решение о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное решение направлено налогоплательщику по почте, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Данное решение информирует налогоплательщика о размере его отрицательного сальдо на момент принятия решения, при этом в банк вместе с поручением о взыскании денежных средств со счетов налогоплательщика не направляется.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по заявлению Инспекции выдан судебный приказ №а-4149/2023 о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил взыскать с ответчика, которым является ФИО1, обязательные платежи в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: земельный налог за 2019 год (ОКТМО 25745000) в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог за 2019 год (ОКТМО 25648405) в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог за 2019 год (ОКТМО 25648417) в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог за 2021 год (ОКТМО 25745000) в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог за 2021 год (ОКТМО 25648405) в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог за 2021 год (ОКТМО 25648417) в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог за 2021 год (ОКТМО 25736000) в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог за 2021 год (ОКТМО 25745000)в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество за 2021 год (ОКТМО 25745000) в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

В соответствии со ст. 150, 289 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обязательность явки которых судом не признавалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено в статье 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

По смыслу п. 1 ст. 38 и п. 2 ст. 44 НК РФ юридическими фактами с позиции законодательства о налогах и сборах является наличие у налогоплательщика объекта налогообложения, определенного в качестве такового по конкретному налогу нормами части второй Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствие с НК РФ законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Как установлено ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу требований п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником транспортных средств: МЕРСЕДЕС, с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 279 л.с.; МЕРСЕДЕС S500 с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 306 л.с.; MAN с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 403,8 л.с.; КАМАЗ 55111 с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 210 л.с.; КАМАЗ 55111 с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 210 л.с.; КАМАЗ 55111 с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 210 л.с.; КС 35714-2 с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 180 л.с.; МАЗ 5516-030 с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 330 л.с.; ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 100 л.с.; КАМАЗ 55111 с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 210 л.с.

Следовательно, в силу статьи 357, 358 п.1 Налогового кодекса РФ административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и был обязан оплачивать транспортный налог, в том числе и за период, обозначенный по иску 2021 г.

Транспортный налог в за 2021 год в отношении транспортного средства: МЕРСЕДЕС, с государственным регистрационным знаком №, начислен в размере <данные изъяты> руб.; МЕРСЕДЕС S500 с государственным регистрационным знаком №, в размере <данные изъяты> руб.; MAN с государственным регистрационным знаком №, в размере <данные изъяты> руб.; КАМАЗ 55111 с государственным регистрационным знаком №, в размере <данные изъяты> руб.; КАМАЗ 55111 с государственным регистрационным знаком №, в размере <данные изъяты> руб.; КАМАЗ 55111 с государственным регистрационным знаком №, в размере <данные изъяты>; КС 35714-2 с государственным регистрационным знаком №, в размере <данные изъяты> руб.; МАЗ 5516-030 с государственным регистрационным знаком №, в размере <данные изъяты> руб.; ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком №, в размере <данные изъяты> руб.; КАМАЗ 55111 с государственным регистрационным знаком №, в размере <данные изъяты> руб.

Указанный выше расчет административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчет, находит его верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В соответствии с ч.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в спорный период ФИО1 являлась собственником земельных участков:

- земельный участок, расположенный по адресу: 665431, Иркутская обл., Черемховский р-н, с Верхний Булай, 2,5 км. от с.Верхний Булай по направлению на северо-восток;

- земельный участок, расположенный по адресу: 665431, Иркутская обл., Черемховский р-н,, <...> км. от с. Верхний Булай по направлению на северо-восток;

- земельный участок, расположенный по адресу: 665431, Иркутская обл., Черемховский р-н, с. Верхний Булай;

- земельный участок, расположенный по адресу: 665439, <...>;

- земельный участок, расположенный по адресу: 665415, <...>;

- земельный участок, расположенный по адресу: 665413, <...>.

В соответствии с действующим законодательством ИФНС произведено начисление ответчику земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по направлению на северо-восток за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с действующим законодательством ИФНС произведено начисление ответчику земельного налога за участок, расположенный по адресу: <адрес> по направлению на северо-восток за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с действующим законодательством ИФНС произведено начисление ответчику земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.

Указанный выше расчет административным ответчиком не оспорен, суд проверив расчет, находит его верным.

На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса, Инспекцией установлено, что ФИО1 является собственником имущества, плательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих ставок, указанных в ч. 2 ст. 406 НК РФ.

Ставки налога на имущество на территории <адрес> установлены решением Думы муниципального образования «<адрес>» №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении налога на имущество физических лиц».

Пунктами 1, 2 статьи 409 НК РФ установлено, что налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующего имущества:

- <адрес>

<адрес>

<адрес>.

Следовательно, в силу ст. ст. 388, 400 Налогового кодекса РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество и был обязан оплачивать указанные налоги, в том числе, и за период, обозначенный по иску, 2021 г.

Налог на имущество, подлежащего уплате за 2021 год составил сумму в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требование об уплате налогов и пени: от ДД.ММ.ГГГГ № - срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный срок исполнено не было.

После отмены судебного приказа №а-147/2024 административный истец обратился в Черемховский городской суд <адрес> с настоящим административным исковым заявлением, административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть, в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Вынесение судебного приказа предполагает, что вопрос о соблюдении (восстановлении) срока налоговым органом мировым судьей был разрешен, а отмена судебного приказа в связи с поступившими возражениями ответчика не влияет на указанный правовой результат. Доказательств того, что после отмены судебных приказов налоговый орган обратился в суд с пропуском без уважительной причины установленного срока, материалы административного дела не содержат.

Учитывая выше изложенное, налоговым органом срок обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налоговым платежам и штрафам, соблюден.

Расчет налогов, пени проверен судом и сомнений не вызывает. Административным ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, проверив расчет задолженности, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность, в сумме <данные изъяты> руб., требования административного истца подлежат удовлетворению.

При оценке материалов дела, суд учитывает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налоговых платежей и штрафных санкции.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 333.36 НК РФ, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Варданян ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Варданян ФИО5 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты> руб., в том числе: земельный налог за 2019 год (ОКТМО 25745000) в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог за 2019 год (ОКТМО 25648405) в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог за 2019 год (ОКТМО 25648417) в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог за 2021 год (ОКТМО 25745000) в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог за 2021 год (ОКТМО 25648405) в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог за 2021 год (ОКТМО 25648417) в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог за 2021 год (ОКТМО 25736000) в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог за 2021 год (ОКТМО 25745000)в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество за 2021 год (ОКТМО 25745000) в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Варданян ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Тирская