УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-.../2025 по иску ...ой ...и ...ы к ...ой ...е ...е о взыскании денежных средств по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...ой ...и ...ы к ...ой ...е ...е о взыскании денежных средств по договору займа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-.../2025 по иску ...ой ...и ...ы к ...ой ...е ...е о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио... обратилась в суд с исковыми требованиями к ...ой ... о взыскании денежных средств по договору займа, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ...ой ... задолженность по договору займа в размере сумма; проценты в размере сумма за период до 07.02.2025 года включительно, определив их размер на дату фактического исполнения решения суда; моральный вред в размере сумма, судебные расходы, связанные с собиранием доказательств в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 04.04.2023 года ...фио... передала ...ой ... денежные средства в размере сумма на срок до 04.07.2023 года, что подтверждается перепиской между ...ой ... и ...ой ... в социальной сети. По взаимной договоренности ответчик должен был вернуть долг в выше обозначенный срок в полном объеме, плюс сумма В установленный срок основной долг ответчик истцу не вернул и в одностороннем порядке принял решение ежемесячно платить истцу проценты по сумма за использование денежных средств истца до момента погашения основной суммы долга. Ответчик самостоятельно обозначил дату – 4-ое число каждого месяца, для выплаты процентов. С января 2024 года ответчик начал приостанавливать выплаты и этих процентов и не соблюдать установленный график платежей. Размер долга составляет сумма, включая проценты, так как выплаты процентов не осуществлялись в январе, феврале, марте, апреле, ноябре и декабре 2024 года и в январе, феврале 2025 года. Отношения сторон по указанным обстоятельствам не оформлялись договором в письменной форме, однако ответчик не отрицает факт получения денег и их невозвращения. Истцом предпринимались попытки урегулировать конфликт в досудебном порядке, неоднократно ответчику отправлялись письма по электронной почте и социальным сетям. 17.01.2025 года истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить истцу основной долг и проценты до 23.01.2025 года. Требование истца от 17.01.2025 года ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Истец ...фио... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что представленные в материалы дела ответчиком платежные поручения являются оплатой задолженности по предыдущим займам и не имеют отношения к настоящему делу. Ответчик выплачивала истцу проценты по сумма, что свидетельствует о признании ответчиком задолженности.

Представитель истца – адвокат фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ...ая ... в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не направляла.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809, ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной при ответе на вопрос N 10 в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей в собственность заемщика.

Из представленных в материалы дела доказательств истца следует, что 04.04.2023 года ...фио... передала ...ой ... денежные средства в займ в размере сумма по переписке из социальной сети.

Как указал истец, срок займа составлял до 04.07.2023 года.

По взаимной договоренности сторон, ответчик должен был вернуть сумму займа до 04.07.2023 года в полном объеме.

В установленный срок основной долг ...ая ... ...ой ... не вернула и в одностороннем порядке приняла решение ежемесячно платить ...ой ... проценты за пользование займом по сумма до момента погашения основной суммы долга.

...фио... самостоятельно обозначил дату – 4-ое число каждого месяца, для выплаты процентов.

Так, согласно представленным платежным документам, ...ая ... переводила на банковский счет ...ой ... 03.09.2023 года сумму в размере сумма, 04.10.2023 года сумму в размере сумма, 11.11.2023 года сумму в размере сумма, 05.12.2023 года сумму в размере сумма, 04.01.2024 года сумму в размере сумма, 04.06.2024 года сумму в размере сумма, 04.07.2024 года сумму в размере сумма, 04.08.2024 года сумму в размере сумма, 05.09.2024 года сумму в размере сумма, 04.10.2024 года сумму в размере сумма

Истец в своем иске указал, что отношения сторон по указанным обстоятельствам не оформлялись договором в письменной форме, однако ответчик не отрицает факт получения денежных средств и их невозвращения.

17.01.2025 года ...фио... направила в адрес ...ой ... претензию, в которой просила возвратить основной долг и уплатить проценты до 23.01.2025 года.

Требование истца от 17.01.2025 года ответчик добровольно не удовлетворил, ответа на претензию получено не было.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В качестве доказательства, подтверждающего наличие заемных обязательств, истцом представлен протокол осмотра доказательства от 30.12.2024 года, составленного нотариусом адрес фио

Из содержания протокола следует, что нотариус произвела осмотр информации, находящейся на предоставленном ...ой ... мобильном телефоне Samsung Galaxy M12, название модели SM-M127F/DSN, полученной с использованием системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», распечатку переписки с использованием системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» изготовил нотариус и приобщил к протоколу осмотра.

Протокол осмотра доказательства, составленный нотариусом, не содержит подписей ответчика, в связи с чем суд не может признать данный протокол осмотра доказательством, достоверно подтверждающим наличие между сторонами заемных обязательств.

Иных письменных доказательств суду в подтверждение факта передачи денежных средств истцом не было представлено.

Таким образом, оценив совокупность представленных по делу доказательств с учетом положений ст.ст. 12, 55, 56, 60, 71 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 807 - 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что между ...ой ... и ...ой ... возникли обязательства из договора займа.

Доводы истца о том, что переписка в смс-сообщениях свидетельствует о заключении ответчиком договора займа и признание его, не приняты во внимание, поскольку указанные документы не могут являться допустимыми и достоверными доказательствами факта заключения договора займа.

Поскольку предметом спора являются денежные обязательства, то эти обязательства должны быть подтверждены достоверными письменными доказательствами, чем является оригинал документа подтверждающего денежного обязательства - договор займа и иной документ, подтверждающий факт передачи денежных средств.

Доводы истца о том, что нотариальная заверенная переписка с ответчиком по электронному мессенджеру в силу ст. 432 ГК РФ подтверждает тот факт, что между сторонами путем проведения устных переговоров и путем переписки достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным, несостоятельны.

Факт того, что ответчик переводила на банковский счет истца денежные средства по сумма, не может служить доказательством того, что между сторонами был заключен договор займа на условиях, на которые ссылается истец. Перевод данных сумм также не подтверждает факт, что данные денежные средства были переведены в счет процентов за пользование заемными денежными средствами.

Отказывая истцу ...ой ... в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из отсутствия доказательств заключения между сторонами договора займа, а также из того, что факт заключения договоров займа не может быть установлен только на основании документов, содержащих косвенную информацию о факте заключения этой сделки.

Поскольку суд отказывает истцу ...ой ... в основном требовании о взыскании задолженности по договору займа, то производные требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...ой ...и ...ы к ...ой ...е ...е о взыскании денежных средств по договору займа, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ... 2025 года.

Судья фио