Дело №2-1119/2025
УИД 58RS0008-01-2025-000528-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 21 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества "Совкомбанк",
ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,
ответчика - ФИО1,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Пензы суд с иском к наследственному имуществу З.Е.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 мая 2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и З.Е.В. был заключен кредитный договор №2469949160 (10553292197), по условиям которого З.Е.В. предоставлен кредит в сумме 386000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 1826 дней.
22 июня 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении данного договора.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство Lada 219070 Lada Granta, 2013, №.
19 июля 2024 г. З.Е.В. умерла.
По состоянию на 28 января 2025 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 446442 руб. 21 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 383303 руб. 83 коп., просроченные проценты – 61600 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1533 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 руб. 62 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет наследственного имущества З.Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 446442 руб. 21 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33661 руб. 06 коп., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Lada 219070 Lada Granta, 2013, №, путем реализации с публичных торгов.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 марта 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества З.Е.В. на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества), привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО2.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 4 апреля 2025 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Протокольным определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 июля 2024 года ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель ответчика МТУ Росимущества, ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом руководитель МТУ Росимущества ФИО3 в отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1).
Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (пункт 3).
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из материалов дела следует, что 25 мая 2024 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и З.Е.В. заключен договор №2469949160, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 386 000 руб. (пункт 1 индивидуальных условий), с условием уплаты процентов по ставке 29,9% годовых (пункт 4 индивидуальных условий), сроком на 60 календарных месяцев (пункт 2 индивидуальных условий).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 12670 руб. 67 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1 до 150 дня.
В соответствии с пунктом 20 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Lada 219070 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 482555 руб.
В ходе рассмотрения дела определенная договором залога стоимость автомобиля сторонами не оспаривалась.
Принадлежность З.Е.В. указанного имущества подтверждается ответом УМВД России по Пензенской области от 7 февраля 2025 г., согласно которому в период с 19 июля 2024 г. по 17 февраля 2025 г. транспортное средство Lada 219070 Lada Granta, 2013 года выпуска, VIN № было зарегистрировано за З.Е.В., период регистрации – с 18 августа 2013 г. по 9 января 2025 г. В период с 9 января 2025 г. по 17 февраля 2025 г. данное транспортное средство на регистрационный учет не ставилось. Дополнительно в ответе сообщено, что за З.Е.В. автотранспорт по состоянию на 17 февраля 2025 г. не зарегистрирован.
Нахождение указанного автомобиля взалогеу банка подтверждается уведомлением о возникновениизалогадвижимого имущества №2024-009-589299-521 от 25 мая 2024 г.
Согласно изложенной в письменном виде ФИО1 позиции по делу транспортное средство Lada 219070 Lada Granta хранится в его кооперативном гараже под замком.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по его текущему счету.
В соответствии с расчетом по состоянию на 28 января 2025 г. общая задолженность по кредитному договору №2469949160 от 25 мая 2024 г. составляет 446442 руб. 21 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 383303 руб. 83 коп., просроченные проценты – 61600 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1533 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 руб. 62 коп.
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств З.Е.В.
В материалах дела имеется страховой сертификат страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы по Программе страхования «Комфорт+», из которого следует, что он распространяет свое действие на кредитный договор №2433439761.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 3 июня 2025 г. по кредитному договору №2469949160 не предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обращения в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела, на основании соглашения №3 об уступке прав (требований) от 26 июня 2024 г. ООО "ХоумКредитэнд Финанс Банк"уступилоПАО "Совкомбанк" в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитном договоре №2469949160 от 25 мая 2024 г., заключенном с З.Е.В.
Данное соглашение не расторгнуто, не признано недействительным, обратного суду не доказано. Соглашение №3 об уступке прав (требований) от 26 июня 2024 г. соответствуют требованиям закона, не оспорено, по нему переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора. В связи с изложенным, кредитором по кредитному договору №2469949160 в настоящее время является ПАО "Совкомбанк".
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Статьи 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
19 июля 2024 г. заемщик З.Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 22 июля 2024 г.
Согласно наследственному делу № ФИО1 (отец) отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей З.Е.В.
Из записи акта о заключении брака №487 от 9 августа 2003 г. следует, что Щ.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся супругом умершей З.Е.В., брак расторгнут 18 октября 2022 г.
Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области 20 марта 2025 г., З.Е.В. снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью, была зарегистрирована с 01 июня 2023 г. по 23 июля 2024 г. по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО2 (дети З.Е.В.) с 20 мая 2013 г. по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2025-35212285 от 07 февраля 2025 г. за З.Е.В. какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано.
АО «Тбанк» в ответе на запрос суда от 31 мая 2025 г. сообщило, что между З.Е.В. и Микрофинансовой компанией «Т-Финанс» 5 ноября 2023 г. заключен договор займа №0217555378 на сумму 44496 руб. 84 коп., а в его рамках между клиентом и Банком заключен договор счета №5316186579. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита №, предоставлен займ. По состоянию на 19 июля 2024 г. задолженность по договору №0217555378 составляет 16425 руб. 81 коп. По состоянию на 19 июля 2024 г. остаток денежных средств по договору №5316186579 составляет 790 руб. По состоянию на 31 мая 2025 г. договор №0217555378 и договор №5316186579 расторгнуты.
В соответствии с сообщением ПАО «Совкомбанк» от 3 июня 2025 г. ООО «ХКФ Банк» ликвидировано, правопреемником ООО «ХКФ Банк» является ПАО «Совкомбанк». Счета в ООО «ХКФ Банк» закрыты в связи с правопреемством. Сведениями об остатках денежных средств на закрытых счетах ПАО «Совкомбанк» не располагает. Какие-либо денежные средства из ООО «ХКФ Банк» при открытии ссудного счета на имя З.Е.В. в ПАО «Совкомбанк» в результате правопреемства не поступали.
Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» от 2 июня 2025 г. на имя З.Е.В. значится открытый счет №, открыт – 26 июня 2023 г., остаток на 19 июля 2024 г. – 7 руб. 79 коп., остаток на 29 мая 2025 г. - 7 руб. 79 коп.
Исходя из ответа ПАО «МТС-Банк» от 4 июня 2025 г. на запрос суда З.Е.В. на обслуживании в Банке не состоит, открытых (закрытых) счетов, вкладов (депозитов), банковских карт, кредитных и иных договорных обязательств в Банке не имеет. Ценные бумаги не приобретались. Валютные операции, наличные/безналичные денежные переводы не совершались.
По информации Банка ВТБ (ПАО) от 9 июня 2025 г. на имя З.Е.В. 15 июля 2022 г. открыт счет №, на котором остаток на дату смерти З.Е.В. и на 2 июня 2025 г. составлял 6 руб. 03 коп.
Согласно сообщению АО «ОТП Банк» от 24 июня 2025 г. по состоянию на 19 июля 2024 г. на имя З.Е.В. имеется счет №. Счет открыт 9 апреля 2023 г. в Головном офисе АО «ОТП Банк», остаток по счету на 19 июля 2024 г. – 50 руб., на 22 июня 2025 г. – 0 руб. 00 коп.
Исходя из ответа ПАО Сбербанк от 18 июня 2025 г. на запрос суда на имя З.Е.В. открыты счет №, на котором остаток на дату смерти З.Е.В. и на 15 июня 2025 г. составлял 166 руб. 71 коп., счет №, на котором остаток на дату смерти З.Е.В. и на 15 июня 2025 г. составлял 101 руб., счет №, на котором остаток на дату смерти З.Е.В. и на 15 июня 2025 г. составлял 3 450 руб. 13 коп.
Наличия иного имущества на день открытия наследства у З.Е.В. суду установить не удалось.
Общая стоимость наследственного имущества З.Е.В. (исходя из остатка денежных сумм на счетах – 3 731 руб. 66 коп., стоимости транспортного средства - 482555 руб.) превышает размер задолженности по кредитному договору.
На день рассмотрения дела судом вышеуказанные сроки для принятия наследства после смерти З.Е.В. истекли.
Дети З.Е.В. – ФИО2, ФИО2 на момент её смерти совместно с матерью не проживали, каких-либо мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимали, расходов на содержание наследственного имущества не производили. Фактическое принятие наследства ФИО2, ФИО2, открывшегося после смерти их матери З.Е.В., не установлено.
На основании изложенного, доказательств принятия наследства детьми наследодателя ФИО2, ФИО2 не имеется.
Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти З.Е.В., отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.
Следовательно, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя. ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Согласно пунктам 1,2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Принимая во внимание, что после смерти З.Е.В. остались неисполненные денежные обязательства, после её смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика.
Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком исполняется ненадлежащим образом, нарушение обязательства значительно, размер требований соразмерен стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2469949160 от 25 мая 2024 г. в размере 446442 руб. 21 коп. в пределах стоимости наследуемого имущества, обратить взыскание задолженности в размере 446442 руб. 21 коп. по кредитному договору №2469949160 от 25 мая 2024 г. на заложенное имущество – автомобиль Lada 219070 Lada Granta, VIN: №, 2013 года выпуска, принадлежащий З.Е.В., и на денежные средства, хранящиеся на счёте №, открытом на имя З.Е.В. в АО «Альфа-Банк», на счёте №, открытом на имя З.Е.В. в Банке ВТБ (ПАО), на счетах №, №, №, открытых на имя З.Е.В. в ПАО Сбербанк.
Также суд считает необходимым определить способ реализации - продажу с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 33 661 руб. 06 коп. по платежному поручению №51 от 31 января 2025 года.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания государственной пошлины в размере 33 661 руб. 06 коп.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору №2469949160 от 25 мая 2024 года в пределах стоимости наследственного имущества после смерти З.Е.В. в размере 446 442 (четырехсот сорока шести тысяч четырехсот сорока двух) рублей 21 копеек, путём обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство марки Lada 219070 Lada Granta, (VIN) №, год выпуска: 2013, принадлежащее на праве собственности З.Е.В., а также на денежные средства, хранящиеся на счёте №, открытом в АО «Альфа-Банк», на счёте №, открытом в Банке ВТБ (ПАО), на счетах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении заявления о возмещении расходов по уплате государственной пошлины отказать.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина
Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2025 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина