50RS0№-51 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> Московской области 7 ноября 2025 г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной М.В.,
при помощнике судьи Заратуйченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ТУ ФАУГИ по Московской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО2 – ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 172 840,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 185,22 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР23082500808274 от ДД.ММ.ГГ, также был открыт счет № для отражения операций, приводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 172 840,54 руб., из которых: просроченные проценты – 31 061,78 руб., просроченный основной долг – 141 778,76 руб.
ДД.ММ.ГГ заемщик умер.
Не обладая достоверной информацией о круге наследников умершего заемщика, а также о составе и стоимости наследственного имущества, истец обратился в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по эмиссионному контракту 40ТКПР23082500808274 от ДД.ММ.ГГ в размере 172 840,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 185,22 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ ФАУГИ по Московской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности ФИО3 просил в иске к ней отказать, поскольку ФИО1 наследство не принимала.
Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР23082500808274 от ДД.ММ.ГГ, также был открыт счет № для отражения операций, приводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанных в отчете, путем пополнения счета позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка.
Поскольку платежи в счет погашения задолженности по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 172 840,54 руб., из которых: просроченные проценты – 31 061,78 руб., просроченный основной долг – 141 778,76 руб.
ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умер.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 не открывалось наследственных дел.
Как следует из ответа Федеральной налоговой службы за ФИО2 значится зарегистрированным транспортное средство ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ о стоимости имущества, составленному по заказу ПАО "Сбербанк", транспортное средство ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <***>, оценено в 137 000 руб.
По справке о наличии счетов на имя ФИО2 представленной ПАО «Сбербанк» имелись открытые счета:
-40№ с остатком по счету 0 руб.
-40№ с остатком по счету 0 руб.
-40№ с остатком по счету 26 998,34 руб.
-40№ с остатком по счету 16 082,38 руб.
Банком АО «АЛЬФА-Банк» представлена информация о счетах ФИО2:
-4№ с остатком по счету 0 руб.
-40№ с остатком по счету 0 руб.
-40№ с остатком по счету 0 руб.
Банком ВТБ (ПАО) представлена информация о счетах ФИО2:
-40№ с остатком по счету 0 руб.
-40№ с остатком по счету 0 руб.
-40№ с остатком по счету 0 руб.
-40№ с остатком по счету 0 руб.
-40№ с остатком по счету 0 руб.
Таким образом, по сведениям, представленным по судебным запросам из банков, у ФИО2 на момент смерти имелись счета с положительным балансом только в ПАО "Сбербанк", общая сумма денежных средств составляет 43 080,72 руб.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практики по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9).
Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства и транспортное средство), принадлежащее на день смерти ФИО2 является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.
Таким образом, транспортное ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <***>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 43 080,72 руб. входят в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 172 840,54 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Стоимость оставшегося после смерти ФИО2 имущества в общей сложности составляет 180 080,72 руб. (43 080,72 руб. +137 000 руб.)
При указанных обстоятельствах, ТУ ФАУГИ по Московской области, приняв наследство после смерти ФИО2, приняло также все долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в данном случае в размере 180 080,72 руб.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ по Московской области в пользу Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту №ТКПР23082500808274 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 172 840,54 руб., из которых: 31 061,78 руб. – просроченные проценты, 141 778,76 рублей – основной долг, путем обращения взыскания на имущество в виде транспортного средства ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <***>, и денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк № в размере 26 998,34 руб., на счете в ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк № в размере 16 082,38 руб..
В удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО1 – отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Однако в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В настоящем деле частичное удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав банка со стороны ТУ ФАУГИ по Московской области, как приобретателя выморочного имущества, в связи с чем с него не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.
<...> (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО «<...> России» в лице филиала <...> (ИНН №, ОГРН №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 172 840,54 руб., из которых: 31 061,78 руб. – просроченные проценты, 141 778,76 рублей – основной долг, путем обращения взыскания на имущество в виде транспортного средства ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <***>, и денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк № в размере №,34 руб., на счете в ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк № в размере № руб.
В удовлетворении требования о взыскании задолженности с ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Родина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ
Судья М.В. Родина