Дело № 2а-3149/2023

59RS0029-01-2022-001895-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при помощнике ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 в размере 25 000 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2019 в размере 47909,81 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 в размере 39991,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 в размере 191,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2019 в размере 72,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2020 в размере 139,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимки по земельному налогу за налоговый период 2019 в размере 36211,33 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2018 в размере 1 465,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2019 в размере 61,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в сумме 81,60 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество и земельного налога. ФИО1 на праве собственности в спорный период принадлежали объекты недвижимости по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и номером №, также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Административному ответчику начислен налог на имущество за 2017 год в сумме 358 672,00 рублей и земельный налог за 2017 год в сумме 72 257,00 рублей, о чем направлено налоговое уведомление № на уплату указанных налогов.

Административному ответчику начислен налог на имущество за 2018 год в сумме 84882,00 рублей и земельный налог за 2018 год в сумме 72 257,00 рублей, о чем направлено налоговое уведомление № на уплату указанных налогов.

Административному ответчику начислен налог на имущество за 2019 год в сумме 56996,00 рублей и земельный налог за 2019 год в сумме 72 257,00 рублей, о чем направлено налоговое уведомление № на уплату указанных налогов.

Административному ответчику начислен налог на имущество за 2020 год в сумме 39991,00 рублей, о чем направлено налоговое уведомление № на уплату указанного налога.

Должник обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно в полном объеме не исполнил. В связи с указанным, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 в размере 191,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2019 в размере 72,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2020 в размере 139,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлены требования. В порядке ст. 69, 70 НК РФ направлены требования №, № №, №. Срок уплаты по требованию № истек 22.01.2021. 27.04.2023 по заявлению истца, мировым судьей вынесен судебный приказ №. В связи с поступлением возражений от налогоплательщика, 16.05.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Срок уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек 14.01.2022. 11.03.2022 по заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ №. В связи с поступление возражений налогоплательщика, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Срок уплаты по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца, 10.09.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ №. В связи с поступлением возражений налогоплательщика, 16.05.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Поскольку административным истцом при рассмотрении настоящего дела понесены судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 81,60 рублей, то такие издержки подлежат взысканию с административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена финансовый управляющий ФИО4

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя, настаивает на взыскании задолженности. Учитывая, что дело о банкротстве в отношении административного ответчика возбуждено арбитражным судом 15.02.2016, задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр. ФИО1 не отнесен к субъектам, в отношении которых действуют моратории по не начислению пени, а период начисления пени не отнесен к периоду действия моратория.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал.

Из ранее представленных возражений следует, что с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать, поскольку признан банкротом, текущие платежи были оплачены из конкурсной массы, иных задолженностей административным истцом не заявлялось. Право собственности на объект с кадастровым номером № прекратилось 14.10.2019 после вынесения Арбитражным судом решения № о возложении обязанности на ФИО6 провести государственную регистрацию права. Также, указывает на применение моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 и № 424 от 02.04.2020.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения, согласно которым просит в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение административного ответчика, полно и всесторонне исследовав материалы административного дела, обозрев материалы административного дела № мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 Налогового Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые четыре налоговых периода после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности в спорный период принадлежали объекты недвижимости по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и номером №, также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>.

В связи с указанным, у ФИО1 возникла обязанность по уплате налогов, в соответствии со ст.ст. 388, 400 Налогового кодекса РФ.

В адрес административного ответчика посредством личного кабинета налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24).

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнена, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 в размере 191,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2019 в размере 72,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2020 в размере 139,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимку по земельному налогу за налоговый период 2019 в размере 36211,33 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2018 в размере 1 465,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2019 в размере 61,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается расчетом (л.д.26).

В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования №, № №, № (л.д. 25,27,28,30,31,32,33,35). Требования в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным иском.

По судебному приказу № мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от 25.01.2019 с ФИО1, в том числе, взыскана недоимка по налогу на имущество в размере 358 672,00 рублей, пени в размере 41275,17 рублей, земельный налог в размере 72257,00 рублей, пени в размере 8 505,18 рублей. Судебный приказ в порядке ст. 123.7 КАС РФ не отменен, задолженность окончательно оплачена 22.04.2021.

По судебному приказу № мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в том числе, взыскана недоимка по земельному налогу в размере 72 257,00 рублей, пени в размере 3165,25 рублей. Судебный приказ в порядке ст. 123.7 КАС РФ не отменен.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 в сумме 17283,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу за 2018 в сумме 2613,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Решение вступило в законную силу 06.06.2023.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В редакции Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ, указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как установлено судом, срок уплаты по требованию № истек 22.01.2021. 27.04.2023 по заявлению истца, мировым судьей вынесен судебный приказ №. В связи с поступлением возражений от налогоплательщика, 16.05.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Срок уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек 14.01.2022. 11.03.2022 по заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ №. В связи с поступление возражений налогоплательщика, 16.05.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Срок уплаты по требованию № истек 27.02.2021, по заявлению истца, 10.09.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ №. В связи с поступлением возражений налогоплательщика, 16.05.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец направил административное исковое заявление в суд 16.11.2022, после вынесения 16.05.2022 определения об отмене судебного приказа, т.е. в срок, установленный законом срок.

Довод административного ответчика о том, что необходимо в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что он признан банкротом, завершена процедура реализации имущества должника, не может быть принят судом во внимание, в силу следующего.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 18.10.2016 по делу № № в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реализации имущества ФИО1

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 декабря 2004 года N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 8 Постановления от 22 июня 2006 года N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.

В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Поскольку сроки окончания налогового периода в отношении заявленной к взысканию суммы наступили после принятия заявления о признании ФИО1 несостоятельным, данные суммы задолженности являлись текущими платежами, как и пени, образовавшиеся за их несвоевременную оплату.

Соответственно, такие пени относятся к текущим платежам, начисленным за несвоевременную уплату налога, что соответствует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 27 Постановления от 22 июня 2006 года N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

Доводы административного ответчика о несоответствии начисления пени положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» (утратило силу 30.09.2022) и Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска и подлежат отклонению, поскольку оснований для применения указанных постановлений к спорным правоотношениям, не имеется.

Более того, пени, предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса РФ, носят компенсационный характер, их размер не подлежит уменьшению.

Доводы представителя административного ответчика, что данная задолженность к ФИО1 не относится, поскольку недвижимое имущество выбыло из его пользования с 15.01.2019, являются несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В соответствии с п.6 ст.1 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Заочным решением Березниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» о прекращении права собственности, регистрации перехода права собственности удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО1 на нежилое здание- здание котельной, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>».

Решение вступило в законную силу 31.08.2023.

ЕГРН содержит сведения о здании, назначение здания - нежилое, наименование здания - здание котельной, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, правообладатель - ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Запись является актуальной.

Учитывая, что в спорный период, недвижимое имущество зарегистрировано на праве собственности за ФИО1, суд приходит к выводу о том, что основания для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате налогов, пени, не имеется.

Учитывая, что административным ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательства уплаты взыскиваемой суммы на день вынесения судом решения не представлены, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Административным истцом представлен список почтового отправления № 202 от 16.11.2022, подтверждающий направление искового заявления в адрес административного ответчика ФИО1 на сумму 81,60 рублей, что подтверждает факт несения административным истцом судебных расходов на заявленную сумму (л.д.40,41).

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу административного истца следует взыскать почтовые расходы в размере 81,60 рублей.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что административный истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4220,86 рублей, в соответствии со статьей 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 в размере 25 000 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2019 в размере 47909,81 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 в размере 39991,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 в размере 191,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2019 в размере 72,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2020 в размере 139,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимку по земельному налогу за налоговый период 2019 в размере 36211,33 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2018 в размере 1 465,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2019 в размере 61,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в сумме 81,60 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4220,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.С. Лучникова

Мотивированное решение составлено 08.09.2023