Решение по делу № 2-4436/2025 от 14.04.2025

дело №

86RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ДИЗАЙН», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭКСПРЕСССТРОЙ» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (далее – Фонд) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ДИЗАЙН» (далее – ООО «СЕРВИС-ДИЗАЙН»), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭКСПРЕСССТРОЙ» (далее – ООО «ТРАНСЭКСПРЕСССТРОЙ») о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СЕРВИС-ДИЗАЙН» был заключен ряд кредитных договоров. Договор об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору предоставлено: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, договор залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАНСЭКСПРЕСССТРОЙ». Кроме того кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №IGJ4C2DW9Q0QG2UW3F. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору предоставлено: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №IGJ4C2DW9Q0QG2UW3FП01, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

По договорам о предоставлении поручительства № ПО/0250/22 от ДД.ММ.ГГГГ и №ПО/0099/23 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Фондом поддержки предпринимательства Югры и ООО «СЕРВИС-ДИЗАЙН» истец взял на себя обязательства предоставить поручительство Банку за ООО «СЕРВИС-ДИЗАЙН» в качестве обеспечения исполнения обязательств последнего по кредитным договорам. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств по договору во исполнение обязательств по договорам поручительства Фонд осуществил оплату просроченной задолженности в размере 18 338 998,73 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам поручительства в размере 18 338 998,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчики ООО «СЕРВИС-ДИЗАЙН», ФИО1, ООО «ТРАНСЭКСПРЕСССТРОЙ» в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и по юридическим адресам. Направленные в их адрес судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк России (далее - Банк) и ООО «СЕРВИС-ДИЗАЙН» (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил кредит Ответчику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей в размере 32 000 000 руб.

По договору о предоставлении поручительства № ПО/0099/23 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор о предоставлении поручительства), заключенному между Фондом поддержки предпринимательства Югры (далее - Истец, Фонд) и Ответчиком, Истец взял на себя обязательства предоставить поручительство Банку за Ответчика в качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору №.

Поручительство ограничено суммой 16 000 000 рублей, что составляет 50% от общей суммы кредита (п. 1.2. договора о предоставлении поручительства). Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности Ответчика.

В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ответчик обязался выплатить Истцу вознаграждение в размере 0,75% годовых от суммы представленного поручительства, что составляет 360 000 руб. (п.2.1. договора о предоставлении поручительства).

В соответствии с п. 4.3.4 договора о предоставлении поручительства, в случае исполнения обязательств Поручителем за Заемщика по кредитному договору в рамках настоящего договора Заемщик обязан оплатить поручителю суммы фактическим выплаченные Банком во исполнение обязательства Поручителя.

Согласно п. 4.6 договора о предоставлении поручительства, Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств за Заемщика.

В связи с тем, что заемщик ООО «СЕРВИС-ДИЗАЙН» не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес Фонда поступило требование Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Фонда поддержки предпринимательства Югры уплатил Банку суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 764 753,29 руб.

Учитывая изложенное, в соответствии с п.4.2.6 договора поручительства № ПО/0099/23 от 14.04.2023г., ст. 365 ГК РФ к Фонду поддержки предпринимательства Югры перешли права требования к ООО «СЕРВИС-ДИЗАЙН» о взыскании денежных средств, в размере уплаченных Банку сумм.

Исполнение обязательств ответчика ООО «СЕРВИС-ДИЗАЙН» по договору о предоставлении поручительства обеспечено поручительством ФИО1 (договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ), который обязался нести солидарную ответственность перед Истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком всех своих обязательств по договору о предоставлении поручительства (п. 1 договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того исполнение обязательств ответчика ООО «СЕРВИС-ДИЗАЙН» по договору о предоставлении поручительства обеспечено заявлением о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ТРАНСЭКСПРЕСССТРОЙ» (Залогодатель) передает в залог ПАО «Сбербанк России» (Залогодержатель) имущество, именуемое в дальнейшем предметом залога.

Согласно приложению № к заявлению о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество: транспортное средство марки Shacman модель SX32586V38 идентификационный номер VIN №, залоговой стоимостью 7 770 000 рублей; транспортное средство марки Shacman модель SX32586V38 идентификационный номер VIN L№, залоговой стоимостью 7 770 000 рублей.

Свои обязательства по Кредитному договору ответчики не выполнили, а также ООО «СЕРВИС-ДИЗАЙН» не производил выплату вознаграждения по договору о предоставлении поручительства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 764 753,29 руб.

Согласно п. 7 заявления о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что обращение на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на положениях п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ч. 1, ч. 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Кроме того между ПАО Сбербанк России (далее - Банк) и ООО «СЕРВИС-ДИЗАЙН» (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № с от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил кредит Ответчику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей в размере 8 000 000 руб.

По договору о предоставлении поручительства № ПО/0250/23 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор о предоставлении поручительства), заключенному между Фондом поддержки предпринимательства Югры (далее - Истец, Фонд) и Ответчиком, Истец взял на себя обязательства предоставить поручительство Банку за Ответчика в качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору №GJ4C2DW9Q0QC2UW3F.

Поручительство ограничено суммой 6 400 000 рублей, что составляет 80% от общей суммы кредита (п. 1.2. договора о предоставлении поручительства). Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности Ответчика.

В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ответчик обязался выплатить Истцу вознаграждение в размере 0,75% годовых от суммы представленного поручительства, что составляет 144 131,49 руб. (п.2.1. договора о предоставлении поручительства).

В связи с тем, что заемщик ООО «СЕРВИС-ДИЗАЙН» не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №GJ4C2DW9Q0QC2UW3F, в адрес Фонда поступило требование Банка.

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Фонда поддержки предпринимательства Югры уплатил Банку суммы задолженности по кредитному договору №GJ4C2DW9Q0QC2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 574 245,44 руб.

Учитывая изложенное, в соответствии с п.4.2.6 договора поручительства № ПО/0250/22 от ДД.ММ.ГГГГ., ст. 365 ГК РФ к Фонду поддержки предпринимательства Югры перешли права требования к ООО «СЕРВИС-ДИЗАЙН» о взыскании денежных средств, в размере уплаченных Банку сумм.

Исполнение обязательств ответчика ООО «СЕРВИС-ДИЗАЙН» по договору о предоставлении поручительства обеспечено поручительством ФИО1 (договор поручительства №GJ4C2DW9Q0QC2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ), который обязался нести солидарную ответственность перед Истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком всех своих обязательств по договору о предоставлении поручительства (п. 1 договора поручительства №GJ4C2DW9Q0QC2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ООО «СЕРВИС-ДИЗАЙН», ФИО1, ООО «ТРАНСЭКСПРЕСССТРОЙ» в пользу Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» задолженности в размере 18 338 998,73 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ООО «СЕРВИС-ДИЗАЙН», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 126 186 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ТРАНСЭКСПРЕСССТРОЙ» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Югорская региональная гарантийная организация» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ДИЗАЙН», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭКСПРЕСССТРОЙ» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ДИЗАЙН», ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» сумму задолженности в размере 18 338 998 рублей 73 копейки.

Взыскать солидарно общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ДИЗАЙН», ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 186 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки Shacman модель SX32586V38 идентификационный номер VIN №, транспортное средство марки Shacman модель SX32586V38 идентификационный номер VIN L№, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭКСПРЕСССТРОЙ» путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭКСПРЕСССТРОЙ» в пользу Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий