ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-917/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

18 марта 2019 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор №90724 (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 122836,4 руб., на срок 18 марта 2024 года под 19,3 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 18 марта 2019 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполн обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженн (включительно). По состоянию на 25 мая 2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 92919,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79800,48 руб. и задолженности по просроченным процентам 13118,7 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: , умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО4 за №151/2021.

Просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №90724 в размере 92919,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79800,48 руб. и задолженности по просроченным процентам 13118,7 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2997,58 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу регистрации по месту жительства, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из содержания ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из содержания ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 850 ГК РФ установлено, что, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

18 марта 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и Заемщиком ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - края) заключен кредитный договор №90724 (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 122836,40 руб., на срок 60 месяцев (до 18 марта 2024 года) под 19,3 % годовых.

18 марта 2019 года Банк зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполн обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженн (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Ответчик ФИО2 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения- , с 23 декабря 2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: , д.Чернятино, паспорт гражданина РФ серии №) является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО1

ФИО2 является собственником, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО1, 1/4 доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: , на 2021 год кадастровая стоимость квартиры составляла 1588693 руб. 47 коп.

По состоянию на 25 мая 2022 года задолженность Заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 92919,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79800,48 руб. и задолженности по просроченным процентам 13118,7 руб.

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 19 июля 2022 года транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Указанное подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

При разрешении спора суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, принимая во внимание представленными сторонами доказательства, исходит из того, что ФИО2, как наследник по завещанию должника ФИО1, при условии принятия наследства становится должником перед взыскателем в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью лица, с которым был заключен договор, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам лица, с которым был заключен договор, обязательства по оплате задолженности по кредитному договору перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако условия кредитного договор не были исполнены, в связи с чем, начисление соответствующих платежей за пользованием кредитом обоснованно продолжалось и после смерти ФИО1 Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору ответчиком после смерти наследодателя не представлено.

Таким образом, проанализировав имеющие в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика ФИО2, как наследника ФИО1, принявшей наследство по завещанию после смерти указанного наследодателя, ответственности по долгам наследодателя перед ПАО Сбербанк по оплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Из представленного платежного поручения №185718 от 30 июня 2022 года усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2987,58 руб., которая, с учетом удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения- , с 23 декабря 2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: , паспорт гражданина РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», за счет наследственного имущества после смерти ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - ) задолженность по кредитному договору №90724 в сумме 92919,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997,58 руб.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.