РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-2/82/2025

УИД 77RS0024-02-2025-008304-20

15 октября 2025 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судья Емельянова А.С., при помощнике судьи Кропачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках договора аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что 26.11.2021 ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, основным видом деятельности которого является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел верификацию пользователя и получил внутренний номер в системе арендодателя -№. После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки – в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с моменты регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию договора. Таким образом, между сервисом BelkaCar и ответчиком был заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязался предоставлять Арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказать услуги по бронированию транспортного средства. А Арендатор обязался пользоваться автомобилем в соответствии с условиями договора присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора.

03.01.2023 между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), а именно ответчиком осуществлена сессия аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, арендованного в соответствие с договором присоединения. Ответчик подписал акт приема-передачи транспортного средства, из которого следует, что автомобиль передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям Арендатора.

При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено ответчиком с повреждениями переднего бампера, накладки переднего бампера правой без информирования арендатора о факте дорожно-транспортного происшествия.

Условиями договора присоединения предусмотрено, что в случае уклонения арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды транспортного средства, последний оплачивает арендодателю штраф в размере 150000 рублей.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю пользователем согласно заказ-наряду № составила 84829 руб.

В связи с невозможностью использования автомобиля <данные изъяты> несло убытки в виде ежемесячных арендных платежей, которые составили 2490 руб. (стоимость услуги «Аренда посуточная»). Ремонт указанного автомобиля составил 1 день, в связи с чем, ответчику был выставлен штраф по п. 6.8 договора присоединения по тарифам за 1 день. Арендодателем на электронный адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием погасить задолженность, которая была проигнорирована должником.

По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей по внесению платежей он оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. Ответчиком в приложении был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

12.12.2023между <данные изъяты>» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор № уступки прав (требований), по которому были выкуплены права требования по указанному договору присоединения.

25.01.2024ООО «РимБорсо-Руссия» было переименовано в ООО ПКО «РБР».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 84829 руб., задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 договора присоединения размере 150 000 рублей, задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.8 договора присоединения в размере 2490 руб., неустойку за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 83829 руб., неустойку за нарушения п. 6.2.7 договора присоединения в размере 149000 руб., неустойку по п. 6.8 договора присоединения в размере 1490 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14291 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Судебная повестка, возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с неполучением адресатом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение ответчику о времени и месте судебного заседания считается доставленным, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, мнения по иску не представил.

Учитывая, что судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание и реализации его прав, дело в соответствии со ст.233ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В соответствие с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 1 ст. 642, ст. ст. 644, 646 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.11.2021 ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar и произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе № (т. 1, л.д.13).

Таким образом, между сервисом BelkaCar и ответчиком был заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязался предоставлять Арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства. Арендатор обязался пользоваться автомобилем в соответствии с условиями договора присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора.

03.01.2023 между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор Аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (т. 1, л.д. 12, 21-38).

Согласно п. 2.4 договора Присоединения Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении BelkaCar (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelkaCar.

В соответствии с п. 4.2.3 договора присоединения пользователь обязуется принять и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с договором, приложениями и дополнительным соглашением, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

Согласно п. 4.2.5 договора пользователь обязуется обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле, и документов, находящихся в автомобиле, с момента приема автомобиля.

Пользователь обязуется по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии (п. 4.2.9 договора).

В соответствии с п. 4.2.22 договора пользователь обязуется при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобиле, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля сообщить об этом в Службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала приложения BelkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем, и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.

ФИО1 осуществлял в период с 03.01.2023 по 05.01.2023 сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, арендованного в соответствии с Договором присоединения, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля и детализацией аренды транспортного средства (т. 1, л.д. 14-17, 18-20). При этом ответчик подписал акт приема-передачи автомобиля, из которого следует, что транспортное средство передается в исправном состоянии, без повреждений (т. 1, л.д.12).

При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar. У транспортного средства были обнаружены повреждения переднего бампера, накладки переднего бампера правой.

В соответствии с заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 84829 руб. 52 коп. (т. 1, л.д. 53).

В соответствии с п. 4.2.23 договора пользователь обязуется незамедлительно (при первой возможности) известить Службу поддержки о любом повреждении автомобиля, его неисправностях, поломках, ДТП, обо всех обстоятельствах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя (Службы поддержки), а также требования действующего законодательства.

Согласно п. 4.2.24 в случае ДТП, угона/хищения автомобиля, при наступлении иного страхового случая в соответствии с Правилами страхования пользователь руководствуется указаниями службы поддержки Арендодателя и Правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в Службу поддержки, органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также Правилами страхования документы.

Однако в материалы дела не представлено доказательств информирования ответчиком арендодателя о факте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 6.2.7 договора присоединения пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей либо 150000 рублей в случае пользования сервисом BelkaCar.

В силу п. 6.8 договора пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствие с тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

Согласно заказ-наряду № от 11.04.2023 в графе нормо/час указано количество времени, затраченного на восстановление каждой поврежденной детали, которое составляет 4.62. Истцом рассчитано, что 10 нормо/часов составляет 1 день, т.е. ремонт указанного автомобиля составил 1 день. Таким образом, в адрес ответчика выставлен штраф по п. 6.8 договора по тарифам за 1 день в размере 2490 рублей (2490 рублей – стоимость услуги «аренда посуточная» в течение 24 часов)) (т. 1, л.д. 53).

Согласно п. 6.5 договора оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Ответчиком в приложении BelkaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства Ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о возврате указанной задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена (т. 1, л.д. 41-42).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности, размер ущерба ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд считает возможным положить расчет истца в основу решения суда.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки и штрафов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В пункте 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком при заключении договора аренды (путем присоединения к публичной оферте) не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанности, в том числе обязанность по уплате неустойки, штрафов за нарушение условий договора. При заключении договора он располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Условия договора, тарифы им в установленном законом порядке не оспорены.

Суммы штрафов в соответствии с пунктом 6.2.7 и пунктом 6.8 Договора присоединения в размере 150000 руб. и 2490 руб. соответственно начислены обоснованно, согласно условиям договора присоединения. Оснований для уменьшения указанных сумм штрафа суд не находит.

Истцом произведен расчет неустойки: за нарушения п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 179000 руб..; за нарушения п. 6.8 Договора присоединения в размере 179000 руб.; за нарушения п. 6.8 Договора присоединения в размере 179000 руб.

Между тем, во избежание необоснованной выгоды по требованиям о взыскании нестойки, истец снизил размер пени и произвел расчет суммы пени не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом одной тысячи рублей от данной суммы, рассчитав сумму пеней в общей сложности в размере 234319 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством о защите своих прав, не оспаривал сумму задолженности, конртрассчёт суду не представил, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150000 рублей в соответствии с п. 6.2.7 договора присоединения, штраф в размере 2490 руб. в соответствии п. 6.8 договора присоединения, неустойка за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 83829 руб., неустойка за нарушение п. 6.2.7 договора присоединения в размере 149000 руб., неустойка по п. 6.8 Договора присоединения в размере 1490 руб.

12.12.2023 между <данные изъяты> и ООО «Римборсо-Руссия», был заключен Договор№№ прав (требований) - (далее Договор Цессии). Согласно, данному Договору Цессии, были выкуплены права требования по Договору присоединения - должник ФИО1 (т. 1, л.д. 51-52, 85).

25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 54 от 21.12.2017 г., уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающим или ограничивающим уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору присоединения, заключенному с <данные изъяты>, добровольно ФИО1 не погашена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности и штрафных санкций являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору присоединения при нарушении его условий или наличия оснований, исключающих ответственность арендатора, как причинителя вреда, равно как и отсутствия задолженности в заявленном размере, ответчиком ФИО1 также не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14291 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПКО «РБР» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН №):

- задолженность за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 84829 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей;

- задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.8 Договора присоединения в размере 2 490 (две тысячи четыреста девяносто) рублей;

- неустойку за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 83829 (восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей;

- неустойку за нарушения п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 149000 (сто сорок девять тысяч) рублей;

- неустойку по п. 6.8 Договора присоединения в размере 1 490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № номер №) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14291 (четырнадцать тысяч двести девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Председательствующий судья А.С. Емельянов