Уникальный идентификатор № 65RS0001-01-2022-002483-89

Дело № 2-3351/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 24 октября 2022 года

Южно-Сахалинский городской Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи Щетининой Т.В.,

с участием

истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств по договору подряда от 18 июня 2021 года как неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 18 июля 2021 года заключила договор подряда с ответчиком на выполнение строительных работ стоимостью 1 430 000 рублей. Отмечает, что 1 000 000 рублей был перечислен на счет ответчика 18 июня 2021 года, 150 000 рублей получены ФИО наличными. Указывает, что в течении двух недель были начаты работы: залит фундамент, возведены стены, однако до настоящего времени строительные работы в полном объеме не окончены, строительный материал на территории отсутствует. На телефонные звонки ответчик не отвечает. 16 сентября 2021 года ФИО обратилась с заявлением в УМВД России по г. Южно-Сахалинска о привлечении ФИО к уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 159 УК РФ. Согласно постановлению от 24 сентября 2021 года в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Истец указала, что также 16 сентября 2021 года с целью досудебного урегулирования спора, направила претензию в адрес ответчика, однако претензия оставлена без ответа.

В последующем истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, изменила предмет иска, просив суд расторгнуть договор строительного подряда от 18 июня 2021 года и взыскать 600 000 рублей.

Ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (<адрес>). Кроме того, ответчик извещался по <адрес> - однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой от 07 сентября 2022 года.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства как как в отдельности, так и в их совокупности, суд

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей, в связи с чем, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 июня 2021 года между ФИО и ФИО. был заключен договор строительного подряда по условиям которого подрядчик обязался построить пристройку к дому размером 6,50*9,50. Фундамент ленточный; 1 этаж- газоблок; 2 этаж-каркасный из УИЗБИ утепления-100; каркас 200*200 и 100*100; окна 3+1; штукатурка стен; установка батарей; электрическая проводка. Срок исполнения работ по договору был определен с 18 июня 2021 года по 10 августа 2021 года. Цена договора определена в размере 1 430 000 рублей.

Судом установлено, что 150 000 рублей подрядчику было выплачено наличными, что подтверждается распиской ФИО, а 1 000 000 рублей переведен на счет указанный ФИО., что подтверждается историей операций по карте. ПАО Сбербанк.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО В возбуждении уголовного дела (материал проверки КУСП №) было отказано согласно постановлению от 24 сентября 2021 года. В ходе проведения проверки 23 сентября 2021 года был опрошен ФИО который не оспаривал факт заключения договора и получения денежных средств в сумме 1 150 000 рублей. Сообщил, что после получения денежных средств приобрел необходимый строительный материал, осуществил заливку фундамента бетоном марки «350». Подтвердил в срок установленный договором, строительство объекта не окончено, поскольку фундаменту потребовалось больше времени для высыхания, о чем ФИО. уведомил ФИО. Также сообщил, что закупил и доставил дополнительный строительный материал для установки стоек крыши дома. Утверждал, что работы по строительству объекта продолжены, срок окончания установлен 23 октября 2021 года ( письменные объяснения от 23 сентября 2021 года отобранные оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Южно-Сахалинску).

16 сентября 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору подряда.

07 сентября 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как определено в п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами ст. 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 739 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Кроме того, в силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, учитывая, что ответчиком по договору подряда свои обязательства не выполнены в полном объеме, что является существенным нарушением договора, требования истца о расторжении договора и взыскании денежной суммы, уплаченной по договору от 18 июня 2021 года в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 200 рублей, подтверждены чек-ордером. Учитывая результат разрешения спора, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 200 рублей, с учетом результата разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор «строительного подряда» от 18 июня 2021 года.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) денежные средства в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Ретенегер