Дело № 2-1604/2023 (2-11475/2022;)

УИД 23RS0047-01-2022-012067-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 100 000 рублей, процентов по договору в размере 5 417 рублей, обращении взыскания на залоговое имущество, а именно: автомобиль: VIN: №, марка Chevrolet Klas (Aveo), 2011 года выпуска, цвет белый, автомобиль: марка, модель: SSANGYONG ACTYON, VIN: №, цвет красный, 2012 года выпуска.

В обоснование указывая, 01.10.2021 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 177 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами, установленного настоящим договором или, с согласия займодавца, досрочно. Заем предоставляется на срок до 01.09.2022. Сумма займа передается займодавцем заемщику, частично наличными денежными средствами на сумму 200 000 рублей - «02» октября 2021г., остаток денежных средств в размере 977 000 рублей - «02» октября 2021г. перечисляются на счет ФИО3, (в связи с тем, что у заемщика отсутствует счет в Сбербанке), после чего данные денежные средства передаются заемщику. Процент на сумму займа составляет 0,5% годовых. В счет исполнения договорного обязательства ответчиком возвращено 77 000 рублей. Просит учесть, поскольку договор является процентным, то проценты составляют 5 417 рублей 42коп. Во исполнение договорного обязательства сторонами заключен договор залога движимого имущества в отношении транспортных средств. Досудебная претензия ответчиком проигнорирована, задолженность не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займ, заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, 01.10.2021 между истцом (заемщик) и ответчиком (займодавец) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 177 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с процентами, установленного настоящим Договором или, с согласия Займодавца, досрочно.

Заем предоставляется на срок до «01» сентября 2022 года.

Сумма займа передается Займодавцем Заемщику, частично наличными денежными средствами на сумму 200 000 рублей - «02» октября 2021г., остаток денежных средств в размере 977 000 рублей - «02» октября 2021г. перечисляются на счет Сергея А.А., (в связи с тем, что у Заемщика отсутствует счет в Сбербанке), после чего данные денежные средства передаются Заемщику.

Процент на сумму займа составляет 0,5% (ноль целых пять тысятых процента) годовых.

Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок до 01.09.2022 года.

Займ возвращается наличными денежными средствами или путем перевода суммы долга на банковскую карту Займодавца.

Обращение с настоящим исковым заявлением свидетельствует об уклонении стороны от надлежащего исполнения договорного обязательства.

Истец указывает, ответчик частично выплатил суммы: 01.12.2021 -10 000 рублей; 09.02.2022 -10 000 рублей; 23.03.2022 -10 000 рублей; 30.03.2022 -10 000 рублей; 01.06.2022 -13 000 рублей; 08.08.2022 -14 000 рублей; 15.08.2022 -10 000 рублей.

Исходя из расчета, задолженность составляет: по основной сумме в размере 1 100 000 рублей, процентам в размере 5 417 рублей 42коп.

Поскольку как возражений, так и доказательств, могущих опровергнуть требуемые истцом ко взысканию суммы не представлено, то требования признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из положения п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться не только неустойкой, но и залогом, поручительством.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) –п. 1 ст. 334 ГК РФ.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) –п. 1 ст. 334.1 ГК РФ.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом –п. 1 ст. 1 ст. 336 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

По условиям заключенного 01.10.2021 между ответчиком (залогодатель) и истцом (залогодержатель) договора залога движимого имущества к договору займа от 01.10.2021, предметом Договора является передача Залогодателем в залог Залогодержателю указанные в п. 1.2., 1.3. автомобили, принадлежащий Залогодателю на праве собственности.

Автомобиль: VIN: X№, марка Chevrolet Klas (Aveo), 2011 года выпуска, цвет белый.

Автомобиль: марка, модель: SSANGYONG ACTYON, VIN: №, цвет красный, 2012 года выпуска.

Далее по тексту п. 1.2. и п. 1.3. Договора, считать «Предметом залога».

Стороны договора залога оценивают Предмет залога в размере 1 150 000 рублей.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения обязательств по договору займа денежных средств от 01.10.2021.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы, как и требования истца ответчиком, не представлены, то исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 100 000 рублей, проценты по договору в размере 5 417 рублей 42коп., а всего 1 105 417 (один миллион сто пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 42коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-автомобиль: VIN: X№, марка Chevrolet Klas (Aveo), 2011 года выпуска, цвет белый;

-автомобиль: марка, модель: SSANGYONG ACTYON, VIN: №, цвет красный, 2012 года выпуска.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 27 февраля 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук