УИД: 77RS0005-02-2025-005826-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3506/25 по иску Акционерного общества «ТБанк» к фио и ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего 02 марта 2024 года, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору кредитной карты № 0696459379 от 19.01.2022 в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между адрес и фио (заемщик) заключен договор кредитной карты № 0696459379 от 19.01.2022, по которому у заемщика возникла задолженность в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты.

Заемщик фио умер 02.03.2024.

Протокольным определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники фио , умершего 02.03.2024.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников кредитной задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и фио (заемщик) заключен договор кредитной карты № 0696459379 от 19.01.2022.

Заемщик фио умер 02.03.2024, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.03.2024.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом адрес к имуществу фио, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга наследодателя - ФИО2 и мать наследодателя – ФИО1

Таким образом, ответчики, приняв наследство заемщика, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету по данному кредитному договору у заемщика возникла задолженность в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты.

Из материалов наследственного дела следует, что размер долга наследодателя не превышает размер принятого наследниками наследства, а потому в силу вышеприведенных норм права исковые требования о взыскании с каждого из ответчиков согласно долям в наследстве по ½ доле долга, что составит сумму сумма (сумма :2), в связи с чем исковые требования необходимо признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылки на договор страхования не состоятельны, так как выгодоприобретателем по нему являются наследники, а не истец.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нельзя признать обоснованным, поскольку из представленного истцом расчета с очевидностью следует, что заявленная ко взысканию задолженность возникла не ранее 19 апреля 2022 года, так как на эту дату задолженность у заемщика отсутствовала (л.д.53). При этом задолженность, возникшая после 19 апреля 2022 года, напротив, исходя из даты направления иска в суд (08 апреля 2025 года) находится в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем отсутствуют основания для отказа в иске.

В виду удовлетворения исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в равных долях должны быть распределены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины, то есть по сумма с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «ТБанк» денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2025 года.

Судья