УИД 61RS0006-01-2022-001051-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого займодавец предоставила заемщику сумму займа в размере 7850000,00 рублей сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на сумму займа в размере 5 % годовых со дня, следующего за днем выдачи займа и неустойки за просрочку возврата займа в размере 18 % годовых от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств в размере 7850000,00 рублей подтверждается письменными расписками о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ

Также же ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 450000,00 рублей сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на сумму займа в размере 6 % годовых со дня, следующего за днем выдачи займа и неустойки за просрочку возврата займа в размере 18 % годовых от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику заемных денежный средств в указанной сумме подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный срок суммы займа ответчиком не были возвращены.

Поскольку на письменную претензию истца ответчик в добровольном порядке суммы займа по договорам не возвратил, истец ФИО1, руководствуясь статьями 807, 809, 810, 811, 330 Гражданского кодекса РФ, просил суд, с учетом уточненного иска в порядке статьи 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11876142,07 рублей, из которых 7850000,00 рублей – сумма займа, 951622,26 рублей – проценты за пользование займом за период с 13.09.2019 года по 16.05.2022 года, 3074520,46 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с 13.03.2020 года по 16.05.2022 года; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646634,53 рублей, из них: 450000,00 рублей - сумма займа, 59338,96 рублей – проценты за пользование займом за период с 05.03.2020 года по 16.05.2022 года, 137295,57 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с 05.09.2020 года по 16.05.2022 года, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 18 % от суммы долга за каждый день просрочки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.05.2022 года до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство по возврату суммы займа включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена по мету регистрации: <адрес>, соответствующему сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Ростовской области, согласно которым ответчица зарегистрирована по указанному адресу с 11.06.2004 года. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчицу возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу статьи 35 ГПК РФ. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, судом рассмотрено дело в его отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа №, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого займодавец предоставила заемщику сумму займа в размере 7850000,00 рублей сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на сумму займа в размере 5 % годовых со дня, следующего за днем выдачи займа и неустойки за просрочку возврата займа в размере 18 % годовых от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 21-22, 19, 24).

Факт передачи денежных средств в размере 7850000,00 рублей подтверждается письменными расписками о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 23, 25, 27).

Также же ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 450000,00 рублей сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на сумму займа в размере 6 % годовых со дня, следующего за днем выдачи займа и неустойки за просрочку возврата займа в размере 18 % годовых от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 13-14).

Факт передачи ответчику заемных денежный средств в указанной сумме подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Форма договоров займа соответствует требованиям гражданского законодательства – статьям 161, 808 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были получены требования ФИО1 о возврате в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения указанных требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 10964541,06 рублей, из которых 7850000,00 рублей – сумма займа, 733732,85 рублей – проценты за пользование займом, 2380808,21 рублей – неустойка, и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 566369,81 рублей, из которых сумма займа - 450000,00 рублей, 39353,42 рублей – проценты за пользование займом, 77016,39 рублей – неустойка (л.д. 17, 18). Однако в установленный срок ответчик сумму займа по договорам не возвратил.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что обязательства по договорам займа со стороны истица выполнены в полном объеме, ответчик нарушает свои обязательства по погашению суммы займа, начисленных процентов и неустойки.

Сторонами были согласованы и подписаны договора займа, с условиями которого ответчик был ознакомлен, с ними согласен, никаких возражений по иску не представил, хотя согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Поскольку в установленный срок ответчик долг не возвратил, поэтому суд полагает возможным удовлетворить иск и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11876142,07 рублей, из которых 7850000,00 рублей – сумма займа, 951622,26 рублей – проценты за пользование займом за период с 13.09.2019 года по 16.05.2022 года, 3074520,46 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с 13.03.2020 года по 16.05.2022 года; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646634,53 рублей, из них: 450000,00 рублей - сумма займа, 59338,96 рублей – проценты за пользование займом за период с 05.03.2020 года по 16.05.2022 года, 137295,57 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с 05.09.2020 года по 16.05.2022 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров предусмотрено начисление неустойки в размере 18 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Соответственно, и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требований займодавца о взыскании суммы долга по договорам займа, займодавец вправе предъявить заемщику требования о взыскании договорных процентов, а в данном случае, как заявлено истцом, суммы неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по договору займа.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца неустойка за просрочку возврата сумм займа из расчета 18 % от суммы долга за каждый день просрочки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.05.2022 года до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство по возврату суммы займа включительно,

Также на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11876142,07 рублей, из которых 7850000,00 рублей – сумма займа, 951622,26 рублей – проценты за пользование займом за период с 13.09.2019 года по 16.05.2022 года, 3074520,46 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с 13.03.2020 года по 16.05.2022 года, а также неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 18 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 17.05.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646634,53 рублей, из которых 450000,00 рублей - сумма займа, 59338,96 рублей – проценты за пользование займом за период с 05.03.2020 года по 16.05.2022 года, 137295,57 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с 05.09.2020 года по 16.05.2022 года, а также неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 18 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 17.05.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья И.В. Морозов