РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 апреля 2023 года
Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,
с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО7 представившего доверенность,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ФИО3 обратилась с заявлением в АО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого просила: выпустить на её имя банковскую карту «ФИО1» (далее - Карта); открыть ей банковский ФИО5, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счёт); для осуществления операций по ФИО5 Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО5 Карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование ФИО5.
При подписании заявления ФИО4 указала, что в рамках Договора карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кат «ФИО1» (далее - Условия по карте) и Тарифы по Картам «ФИО1» (далее Тарифы по карте).
В Заявлении ФИО4 также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (aкцептом) ФИО1 её предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действиями ФИО1 по открытию ей ФИО5 Карты.
Согласно Условиям по картам, которые наряду с Тарифами по картам являются составными неотъемлемыми частями Договора о карте, а также в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о предоставлении и обслуживании карты заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 заявления (оферты) ФИО4. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1» предложения (оферты) ФИО4. Акцептом ФИО1 оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ФИО4 банковского ФИО5.
ФИО1 получил оферту ФИО4 на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцептов; путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счёт. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации между АО «ФИО1» ФИО4 был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в рамках которого ФИО1 выпустил на её имя платёжную банковскую карту «ФИО1».
Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия Договора о карте. В частности, Условия по картам и Тарифы по картам, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами Договора о карте, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского ФИО5, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредит, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и так далее.
Относительно таких условий, как срок кредита и сумма кредита, применительно к рассматриваемому Договору о карте, следует учитывать следующее.
ФИО4 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ФИО1, произвел расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО5 ФИО4, в результате чего у неё образовалась задолженность, погашение которой она должна была осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифами» картам.
Согласно Условиям по картам ФИО4 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам.
В соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ФИО4 ежемесячными платежами. В соответствии с Условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в ФИО5-выписке, размещать на ФИО5 денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.
Однако ФИО4 не выполнила принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвела оплату Минимальных платежей в сроки, указанные в ФИО5-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.
В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат ФИО4 ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением ФИО4-выписки. При этом ФИО4 обязан в течение 30 (тридцати) дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления ФИО4-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 ФИО4-выписки является день его формирования и направления ФИО4.
Сумма, указанная в ФИО4-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления ФИО4 и подлежит оплате ФИО4 в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в ФИО4-выписке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был сформирован Заключительный ФИО5 - выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 127871,89 рублей. Однако ФИО4 вновь не выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность.
Истцу стало известно, что должник ФИО3 умерла. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, а также их идентификационные данные, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет
На основании изложенного просит суд взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 124188, 13 рублей; сумму государственной пошлины в размере 3683, 76 рублей.
Определением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по гражданскому делу привлечен наследник ФИО3 – ФИО2
Представитель истца АО «ФИО1», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из содержания ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела, 04.05.2005г. между АО «ФИО1» и ФИО3 на основании заявления последней в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации с соблюдением письменной формы сделки был заключен Договор о карте №, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление ФИО4, Условия и Тарифы по картам «ФИО1».
Согласно выписке из лицевого ФИО5 и информации о движении денежных средств по договору за период у ФИО3 в рамках вышеуказанного договора образовалась задолженность в сумме 124 188 рублей 13 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и направлен в адрес ФИО3 заключительный ФИО5, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 124 188 рублей 13 копеек. В указанный срок ФИО3 надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством серии II-ДН № выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Раздольненского сельсовета <адрес>, о чем составлена соответствующая актовая запись о смерти №.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, смерть гражданина-должника не прекращает обязательство, возникшее из договора займа, поскольку оно не связано неразрывно с личностью должника. Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из наследственного дела 80/13 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, предоставленного нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес>, следует, что наследником после смерти наследодателя является ее сын ФИО2
Таким образом, исходя из норм ст. ст. 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО2, являясь наследником ФИО3, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за ФИО5 имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Вместе с тем представителем ответчика ФИО2 – ФИО7 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, положений в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисления в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, из содержания изложенных выше положений Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и отчетов следует, что погашение задолженности по договору займа должно производиться ответчиком путем вынесения единовременного платежа, вместе с тем договором займа предусмотрено продление срока действия договора, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
Согласно представленной истцом выписки из лицевого ФИО5 № и информации о движении денежных средств по договору № задолженности за период пользования кредитом, последнее внесение денежных средств на ФИО5 было произведено ДД.ММ.ГГГГ.
Датой, установленной ФИО1 для полного погашения задолженности, согласно ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно срок исковой давности для защиты прав в судебном порядке начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления искового заявления в Шахтинский районный суд <адрес>) истек.
Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований истца, то и в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины также надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Маликова