№ 2а-1517/2023

64RS0046-01-2023-001068-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Саратовской области к ФИО3 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

МРИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 480 рублей 83 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 38 рублей 92 копейки, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1316 рублей 00 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 19 рублей 85 копейки, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в 2017-2018 годах имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год. Начисленные налоги административным ответчиком в полном объеме в установленный срок уплачены не были. В адрес ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки по налогу на имущество за 2017-2018 годы и начисленных на них пени. Налогоплательщиком требования не исполнены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы и пени. Указанный приказ отменен по заявлению ФИО3 определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа задолженность по недоимке и пени погашена частично, в связи с чем административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании оставшейся не оплаченной недоимки и пени.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме, пояснив, что задолженность налогоплательщиком не погашена, срок обращения с административным иском в суд после отмены судебного приказа не пропущен.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил, в связи с чем суд, признав в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) участие административного ответчика по данной категории дел необязательным, полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается указанным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 401 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На территории <адрес> транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога» (далее – Закон №-ЗСО).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в 2017-2018 годах имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Налог на имущество физический лиц за 2017 года рассчитан как произведение налоговой базы (инвентаризационная/кадастровая стоимость имущества 1065196 рублей) налоговой ставки (0,50%) и коэффициента (количество месяцев владения 12/12) и доли в праве (1/2) и составил 2663 рублей.

Налог на имущество физический лиц за 2018 года рассчитан как произведение налоговой базы (инвентаризационная/кадастровая стоимость имущества 877447 рублей) налоговой ставки (0,3%) и коэффициента (количество месяцев владения 12/12) и доли в праве (1/2) и составил 1316 рублей.

В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2663 рублей и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1316 рублей.

В связи с неуплатой налога по данным налоговым уведомлениям в срок, установленный п.1 ст. 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2663 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 38 рублей 92 копеек, и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1316 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 19 рублей 85 копеек

Налогоплательщиком требования не были исполнены.

Направление как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, имеющимися в материалах дела.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в сумме 3979 рублей и пени в сумме 58 рублей 77 копеек.

После вынесения судебного приказа ответчик подал мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа ответчика частично погашена задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год на общую сумму 2182,17 рублей, непогашенной осталась задолженность по недоимке по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 480 рублей 83 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 38 рублей 92 копейки, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1316 рублей 00 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 19 рублей 85 копеек, в связи с чем административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Расчет пени в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц суд признает верным, основанным на сумме налоговой задолженности, имеющейся за налоговый период.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО3 имеющейся налоговой задолженности не пропущен, доказательства уплаты имеющейся задолженности административным ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> являются обоснованными, ввиду чего они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, поскольку на основании п.19 ч.1 ст.333-36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3 ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 480 рублей 83 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 38 рублей 92 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1316 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 19 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированной части изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева