№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Бадлуевой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по: транспортному налогу за **/**/**** год в размере 3125,00 руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога за **/**/**** год в размере 33,20 руб., транспортному налогу за **/**/**** год в размере 3125,00 руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога за **/**/**** год в размере 14,95 руб., земельному налогу за **/**/**** год в размере 235,00 руб., пени по земельному налогу за несвоевременную уплату налога за **/**/**** год в размере 12,46 руб., земельному налогу за **/**/**** год в размере 235,00 руб., пени по земельному налогу за несвоевременную уплату налога за **/**/**** год в размере 9,68 руб., земельному налогу за **/**/**** год в размере 235,00 руб., пени по земельному налогу за несвоевременную уплату налога за **/**/**** год в размере 3,66 руб., земельному налогу за **/**/**** год в размере 235,00 руб., пени по земельному налогу за несвоевременную уплату налога за **/**/**** год в размере 1,13 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 10 110,72 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства: ~~~ гос номер №,

Налоговым периодом по транспортному налогу в соответствии со ст. 360 НК РФ является календарный год.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ. Таким образом, за **/**/**** год - не позднее **/**/****.

В случае просрочки владельцем транспортного средства исполнения обязанности по уплате транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пени начислены за период с **/**/**** по **/**/**** размере 33,20 руб. за несвоевременную уплату транспортного налога за **/**/**** год.

В связи с тем, что транспортный налог не был уплачен, ФИО1 было выставлено требование № от **/**/****, содержащее информацию об уплате налога в сумме 3 125 рублей и пени в сумме 33,20 рублей.

Транспортный налог в отношении указанного автомобиля ФИО1 не был уплачен за **/**/**** год в размере 3125,00 руб., в связи с чем ему также были выставлены к уплате пени за несвоевременную оплату транспортного налога за **/**/**** год в размере 14,95 руб. на основании требования № от **/**/****.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ...., (период владения с **/**/**** по настоящее время).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено п. 1 ст.388 НК РФ.

Земельный налог за **/**/**** год в размере 235,00 руб., за **/**/**** год в размере 235,00 руб., за **/**/**** год в размере 235,00 руб., за **/**/**** год в размере 235,00 руб. налогоплательщиком не был уплачен. В связи с чем ему были начислены пени за **/**/**** год в размере 12,46 руб., за **/**/**** год в размере 9,68 руб., за **/**/**** год в размере 3,66 руб., за **/**/**** год в размере 1,13 руб.

Требования об уплате земельного налога и пени за **/**/**** год № от **/**/****, требование № от **/**/**** по уплате земельного налога и пени за **/**/**** год, требование от **/**/**** № об уплате земельного налога и пени за **/**/**** год, требование об уплате земельного налога и пени за **/**/**** год №от **/**/**** не исполнил.

ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения: жилой дом по адресу: ...., .... (дата возникновения права с **/**/****), квартира по адресу.... (период владения с **/**/**** по **/**/****).

Оплату налога на имущество ответчик не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность: за **/**/**** год налог за жилой дом в сумме 701,00 руб., пени в размере 3,35 руб., за квартиру за **/**/**** год налог 1 220,00 руб., пени – 12,96 руб., за **/**/**** год – налог 904,00 руб., пени в размере 4,33 руб.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности транспортному, земельному, имущественному налогам и соответствующих сумм пени.

Определением мирового судьи от **/**/**** судебный приказ от **/**/****№ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На момент подачи административного иска задолженность по налогам и пени не исполнена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Согласно правовой позиции, высказанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИФНС России №22 Иркутской области в качестве налогоплательщика.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно части 1,2 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 является собственником транспортного средства: ~~~ гос номер №, земельного участка по адресу: 664535...., (период владения с **/**/**** по настоящее время), недвижимого имущества, являющееся объектом налогообложения: жилой дом по адресу: .... (дата возникновения права с **/**/****), квартира по адресу: .... (период владения с **/**/**** по **/**/****).

Принадлежность вышеуказанного имущества административным ответчиком не оспорена.

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику произведено начисление сумм обязательных платежей:

- налоговое уведомление № от **/**/**** об уплате транспортного налога в сумме 3 125,00 рублей, земельного налога в сумме 235,00 рублей, со сроком уплаты **/**/****.

- налоговое уведомление № от **/**/**** об уплате транспортного налога в сумме 3 125,00 рублей, земельного налога в сумме 235,00 рублей, со сроком уплаты **/**/****.

- налоговое уведомление № от **/**/**** об уплате транспортного налога в сумме 3 125,00 рублей, земельного налога в сумме 235,00 рублей, налога на имущество в размере 1 220,00 рублей со сроком уплаты – в соответствии с налоговым законодательством.

- налоговое уведомление № от **/**/**** об уплате транспортного налога в сумме 3 125,00 рублей, земельного налога в сумме 235,00 рублей, налога на имущество в размере 1 605,00 рублей со сроком уплаты **/**/****.

Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были.

По истечении сроков для уплаты налогов в адрес ответчика направлены требования: №, №, №, №, №.

Налоговым органом были приняты меры по принудительному взысканию налогов, пени, путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ от **/**/****№ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах, сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был. Как и не пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Однако мер по урегулирования спора ответчиком не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, и доказательства оплаты транспортного налога, земельного налогов и налога на имущество, пени по указанным налогам ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 693,30 рублей пропорционально удовлетворенному размеру требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, т.к. административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 взыскать задолженность по: транспортному налогу за **/**/**** год в размере 3125,00 руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога за **/**/**** год в размере 33,20 руб., транспортному налогу за **/**/**** год в размере 3125,00 руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога за **/**/**** год в размере 14,95 руб., земельному налогу за **/**/**** год в размере 235,00 руб., пени по земельному налогу за несвоевременную уплату налога за **/**/**** год в размере 12,46 руб., земельному налогу за **/**/**** год в размере 235,00 руб., пени по земельному налогу за несвоевременную уплату налога за **/**/**** год в размере 9,68 руб., земельному налогу за **/**/**** год в размере 235,00 руб., пени по земельному налогу за несвоевременную уплату налога за **/**/**** год в размере 3,66 руб., земельному налогу за **/**/**** год в размере 235,00 руб., пени по земельному налогу за несвоевременную уплату налога за **/**/**** год в размере 1,13 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 10 110,72 рублей, а всего 17 375 (семнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 80 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 693,30 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.