УИД 77RS0009-02-2024-015331-88

Дело № 2-1598/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИНТЕХ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «МЕДИНТЕХ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «МЕДИНТЕХ» под поручительством ФИО1 на основании договоров поручительства, были заключены кредитные договоры № 9038S8PELIWR2Q04Q0US1Q от 23.05.2022, в соответствии с условиями которого ООО «МЕДИНТЕХ» был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком на 36 месяцев под процентную ставку 22% годовых с даты заключения и по дату уплаты процентов, затем 24 % годовых с даты следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования; № 903842E11GIR2Q04QOUW3F от 05.12.2022, в соответствии с условиями которого ООО «МЕДИНТЕХ» был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком на 36 месяцев под процентную ставку 15,46% годовых; № 9038DAKN4WIR2Q0QG2UW3F от 23.01.2023, в соответствии с условиями которого ООО «МЕДИНТЕХ» был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком на 36 месяцев под процентную ставку 13,84% годовых; № 9038G6R2GC2R2Q0QG2UW3F от 02.02.2023, в соответствии с условиями которого ООО «МЕДИНТЕХ» был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком на 36 месяцев под процентную ставку 13,66% годовых; № 9038SRVG8L3RMQ0QQ0UW3F от 24.05.2022, в соответствии с условиями которого ООО «МЕДИНТЕХ» был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком на 36 месяцев под процентную ставку 18,81% годовых.

Указывая на то, что ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по договорам, истец с учетом заявлений об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору от 23.05.2022 № 9038S8PELIWR2Q04Q0US1Q в размере сумма; по Договору от 05.12.2022 № 903842E11GIR2Q04QOUW3F в размере сумма; по Договору от 23.01.2023 № 9038DA KN4WIR2Q0QG2UW3F в размере сумма; по Договору от 02.02.2023 №: 9038G6R2GC2R2Q0QG2UW3F в размере сумма; по Договору от 24.05.2022 № 9038SRVG8L3RMQ0QQ0UW3F в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от 04 марта 2025 года произведена замена стороны истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк его правопреемником Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в части суммы, исполненного Фондом обязательства, в размере сумма основного долга.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МЕДИНТЕХ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, а также ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено судом как необоснованное.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителей истцов, представителя ответчика, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания п. 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 23.05.2022 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «МЕДИНТЕХ» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 903858PEL.IWR2Q0AQ0USIQ (далее - Договор 1) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с пп. 1,2 Договора 1, Сумма кредита сумма, Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком У кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В силу п. 3 Договора 1 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения

Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 22 (Двадцать два) процентов годовых.

С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24 (Двадцать четыре) процентов годовых.

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. (п. 5 Договора 1).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцем с даты заключения договора (п. 6 Договора 1).

Пунктом 8 Договора №1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение Заявления Банком ООО «МЕДИНТЕХ» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9 Договора 1 обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 9038S8PELIWR2Q0AQ0US1QП101.

Заемщик и кредитор признают, что настоящие Заявления, сформированные в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора). И признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14 Договора 1 и п. 6 Договора поручительства).

Принадлежность электронной подписи ООО «МЕДИНТЕХ» и ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

05.12.2022 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «МЕДИНТЕХ» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 903842E11GIR2Q0AQOUW3F (далее - Договор 2) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с пп. 1,2 Договора 2, Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, Цель кредита: Для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В силу п. 3 Договора 2 Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 15,46 (Пятнадцать целых сорок шесть сотых) процента(ов)

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта Заявления со стороны КРЕДИТОРА, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора КРЕДИТОРОМ. Акцент предоставляется КРЕДИТОРОМ с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. (п. 5 Договора 2).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Договора 2).

Пунктом 8 Договора №2 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение Заявления Банком ООО «МЕДИНТЕХ» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора 2 обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 903842E1IGIR2Q0AQ0UW3FП101.

заемщик и кредитор признают, что настоящие Заявления, сформированные в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора). И признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 Договора 2 и п. 6 Договора поручительства).

Принадлежность электронной подписи ООО «МЕДИНТЕХ» и ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

23.01.2023 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «МЕДИНТЕХ» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 9038DAKN4WIR2Q0QG2UW3F (далее - Договор 3) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с пп. 1,2 Договора 3, Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, Цель кредита: Для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В силу п. 3 Договора 3 Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 13,84 процента(ов) годовых.

Дата открытия лимита в дату заключения Договора. (п. 5 Договора 3).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Договора 3).

Пунктом 8 Договора №3 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение Заявления Банком ООО «МЕДИНТЕХ» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора 3 обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 9038DAKN4WIR2Q0QG2UW3FП101.

02.02.2023 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «МЕДИНТЕХ» (Заємщик) был заключен Кредитный договор № 9038G6R2GC2R2Q0QG2UW3F (далее - Договор 4) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 1 Договора 4, Кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, Цель кредита: Для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В силу п. 3 Договора 4 По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 13,66 процентов годовых.

Дата открытия лимита с дату заключения Договора (п. 5 Договора 4).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Договора 4).

Пунктом 8 Договора №4 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение Заявления Банком ООО «МЕДИНТЕХ» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора 4 обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 9038G6R2GC2R2Q0QG2UW3FП101.

24.05.2022 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «МЕДИНТЕХ» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 9038SRVG8L3RMQ0QQ0UW3F (далее - Договор 5) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 1 Договора 5, Кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма. Цель кредита: Пополнение оборотных средств для производства.

В силу п. 3 Договора 5 в период льготного кредитования Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 12 процентов годовых.

С даты прекращения Периода льготного кредитования, заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 18,81 процентов годовых.

Дата открытия лимита 24.05.2022 (п. 5 Договора 5).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Договора 5).

Пунктом 8 Договора №5 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение Заявления Банком ООО «МЕДИНТЕХ» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора 5 обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 9038SRVG8L3RMQ0QQ0UW3FП01.

Заемщик свои обязательства по Кредитным договорам № 1,2,3,4,5 исполняет ненадлежащим образом.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, определенной с учетом внесенной Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы оплаты по Договору от 23.01.2023 № 9038DA KN4WIR2Q0QG2UW3F в размере сумма; по Договору от 02.02.2023 №: 9038G6R2GC2R2Q0QG2UW3F в размере сумма, сумма задолженности составляет:

по Договору от 23.05.2022 № 9038S8PELIWR2Q0AQOUS1Q в сумме сумма, из которых: задолженность по неустойке - 13 218,20, проценты за кредит - 59 869,84, ссудная задолженность - 881 603,91;

по Договору от 05.12.2022 № 903842E1IGIR2Q0AQ0UW3F в сумме сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам - 92 481,74, просроченная ссудная задолженность - 2 235 295,00, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 627,11, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 15 764,69;

по Договору от 23.01.2023 № 9038DAKN4WIR2Q0QG2UW3F в сумме сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 638 771,33, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 337,67, неустойка за несвоевременное погашение кредита- 25 909,09;

по Договору от 02.02.2023 № 9038G6R2GC2R2Q0QG2UW3F в сумме сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 730 096,14, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 768,97, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 21515,15;

по Договору от 24.05.2022 № 9038SRVG8L3RMQ0QQOUW3F в сумме: сумма, и которых: просроченная задолженность по процентам - 8 162,33, просроченная ссудная задолженность - 727 124,37, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 049,00, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9 119,61.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, судом проверен, иного расчета со стороны ответчиков суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, ответчиком нарушены условия кредитного договора, доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы подлежит взысканию задолженность по Договору от 23.01.2023 № 9038DA KN4WIR2Q0QG2UW3F в размере сумма; по Договору от 02.02.2023 №: 9038G6R2GC2R2Q0QG2UW3F в размере сумма, оплаченная Фондом.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него договоров поручительства, а также о том, что указанные договоры недействительны, поскольку он их не подписывал, суд отклоняет в силу следующего.

Законодательством предусмотрена письменная форма договора поручительства (ст. 362 ГК РФ), а также возможность заключения кредитного договора в электронном виде путем подписания договора простой электронной подписью (посредством использования кодов, паролей и иных средств), что является равнозначным собственноручному подписанию документа.

Поручитель при заключении договора должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставлять их со своими действительными намерениями. Оценка характера и объема ответственности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства по договору до подписания договора поручительства лежит на поручителе.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Договоры от 24.05.2022, 23.01.2023, 02.02.2023 подписаны ФИО1 на бумажном носителе при надлежащей идентификации стороны и предъявлении копии паспорта, приложенной к материалам дела. В договорах имеются реквизиты, подпись с расшифровкой.

Договоры 23.05.2022 и 05.12.2022 подписаны простой электронной подписью в системе «Сбербанк Онлайн», что подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка указанных договоров, приложенными к исковому заявлению, отражающими надлежащую идентификацию и аутентификацию в системах Банка.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не приводит никаких доказательств, подтверждающих обстоятельства, из которых бы следовало, что он не мог подписать указанные договоры самостоятельно.

Кроме того, суд считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что имеются признаки злоупотребления правом, поскольку ФИО1 подтверждал действие договоров, чем нарушал запрет на непоследовательное поведение (эстоппель) (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ закреплено правило эстоппеля - сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 166 ГК РФ).

Таким образом, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

ФИО1, имея статус единственного участника и генерального директора ООО «МЕДИНТЕХ», принимал участие в утверждении финансовой отчетности общества и не выражал несогласие с заключенными обществом сделками.

Согласно выписке по расчетному счету Кредитные договоры ООО «МЕДИНТЕХ» исполнялись, Заемщик использовал кредитные денежные средства для осуществления хозяйственной деятельности и осуществлялись операции погашения задолженности по кредитным договорам, в том числе частичная оплата производилась и после принятия настоящего иска, что послужило причиной для изменения размера исковых требований. Факт получения кредита и использования денежных средств сторонами не оспаривается.

Помимо исполнения договора, действие договоров поручительства также подтверждается - направлением 31.03.2025 ФИО1 в качестве генерального директора ООО «МЕДИНТЕХ» в Банк предложения об урегулировании денежных обязательств по кредитным договорам. В письме предложен график погашения задолженности, имеется указание на номера кредитных договоров. В настоящее время мирное урегулирование спора между Банком и сторонами не осуществляется. Однако вышеуказанное со стороны ФИО1 является подтверждением действия заключенных договоров, согласия с их условиями.

ФИО1 утверждает, что о существовании договоров поручительства не было известно вплоть до момента предъявления Банком претензии о погашении обязательств Заемщика, между тем претензия направлена Банком в адрес Заємщика и Поручителя 19.07.2024, исковое заявление Банка о взыскании солидарно задолженности с ООО «МЕДИНТЕХ» и ФИО1 поступило в суд 14.11.2024, с требованиями же о признании договоров незаключенными в Гагаринский районный суд адрес ФИО1 обратился только 20.05.2025 после обращения Банка с исковым заявлением о взыскании задолженности и попытки мирного урегулирования спора.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 неоднократно ходатайствовал об отложении судебного заседания по настоящему делу, что привело к затягиванию судебного процесса.

Таким образом, доводы ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку имеют признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИНТЕХ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИНТЕХ» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по Договору от 23.05.2022 № 9038S8PELIWR2Q04Q0US1Q в размере сумма; по Договору от 05.12.2022 № 903842E11GIR2Q04QOUW3F в размере сумма; по Договору от 23.01.2023 № 9038DA KN4WIR2Q0QG2UW3F в размере сумма; по Договору от 02.02.2023 №: 9038G6R2GC2R2Q0QG2UW3F в размере сумма; по Договору от 24.05.2022 № 9038SRVG8L3RMQ0QQ0UW3F в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИНТЕХ» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) задолженность по Договору от 23.01.2023 № 9038DA KN4WIR2Q0QG2UW3F в размере сумма; по Договору от 02.02.2023 №: 9038G6R2GC2R2Q0QG2UW3F в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2026 года.

Судья: