Решение по делу № 2-1987/2023 от 21.08.2023

К делу №2-1987/2023 УИД 23RS0013-01-2023-002270-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 21 августа 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК»: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по процентам за период, рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период, рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - неустойка за просрочку уплаты процентов за период, рублей; проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 137 272,26 рубля; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 120 % за год просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 120 % за год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по государственной пошлине в размере 4 477,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 0 рублей под 0 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 31.03.2020. Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 163 827,59 рублей. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда - Ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных Истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения. По смыслу ст.ст.330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 4 477 рублей. Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление, поступивших в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что с заявленными исковыми требованиями он не согласен по следующим основаниям. Заявленные истцом требования четко не сформулированы, в пунктах 3, 4, 5 просительной части искового заявления отсутствуют конкретные суммы, которые истец просит взыскать с ответчика, что противоречит положениям ст.131 ГПК РФ. В первом абзаце иска истцом указывается, что заемщику предоставлен кредит в сумме 0 рублей под 0 % годовых, однако в просительной части иска истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых, что является противоречием. Истцом по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности. Как указано истцом в исковом заявлении и следует из предоставленных истцом документов, согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Исходя из предоставленных истцом документов кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, последний платеж по погашению кредита должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ООО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ №. Данный судебный приказ он не получал, о нем не знал. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу и был предъявлен взыскателем к исполнению в Гулькевичский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. Постановлением судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении него. В рамках данного исполнительного производства в порядке исполнения с его счета была взыскана задолженность в размере 101 600,00 рублей. В Гулькевичский районный суд с настоящим иском ООО «НБК» о взыскании задолженности по процентам и неустойке обратилось ДД.ММ.ГГГГ, однако на указанную дату трехлетний срок исковой давности в отношении заявленной истцом задолженности истек. Кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов. Истцом заявляется ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. В силу действующего законодательства с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Учитывая, что по требованиям, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то и по заявленным в настоящем иске ООО «НБК» требованиям о взыскании процентов и неустойки срок исковой давности также истек. Он задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не признавал и не признает, доказательств совершения им действий, свидетельствующих о признании долга, истцом не представлено. С судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, намерен его обжаловать, возвращать свои денежные средства, взысканные по данному судебному приказу. Платежи в размере 101 600,00 рублей, взысканные ранее по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о признании им долга, поскольку указанные платежи взысканы в рамках исполнительного производства №, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по принудительному взысканию задолженности по судебному акту. Датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку займ был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом он погашение займа не осуществлял. На момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. На момент подачи настоящего иска срок исковой давности по заявленным требованиям истцом также пропущен. Истец обратился за судебной защитой с настоящим иском по истечении срока исковой давности, пропустив срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать. Просит отказать в иске ООО «НБК» за пропуском срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее существенные условия договора.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО1 в ООО «Кредитное агентство «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ, условий займа ООО «Кредитное агентство «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Кредитное агентство «Регион» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 68 106 рублей под 10 % годовых, сроком на 36 месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указанным кредитным договором предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии за обслуживание счета и иные платы, размер платежа (ежемесячно) по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6.2 Условий займа ООО «Кредитное агентство «Регион» при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения займа (части займа) в сроки, установленные п.1.2 настоящих условий, на сумму неуплаченного займа (части займа) начисляется штраф в размере 120 % годовых на сумму просроченного платежа (часть займа), а за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом штраф в размере 120 % годовых на сумму просроченных неуплаченных процентов.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные сроки и определенном размере, гашение кредита не производилось.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Плюс» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц-01 по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в реестре (приложение №), а также требования, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств, установленных в указанных кредитных договорах, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права (момент подписания договора). Общая сумма передаваемых и зафиксированных на дату заключения настоящего договора прав требований, включая сумму процентов, штрафных процентов, комиссии определяется Приложением № к настоящему договору.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих переход прав к ООО «Капитал Плюс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК», в соответствии с перечнем уступаемых прав (требований) - приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, НАО «Первое коллекторское бюро» уступило, а ООО «НБК» приняло право требования к ФИО1, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору № основание приобретения - договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный кредитор - Капитал Плюс (Совкомбанк), сумма задолженности - 238 872,28 рубля.

Главой 24 ГК РФ императивно установлены законом нормы, касающиеся самой цессии (о недопустимости уступки - п.2 ст.382, ст.383, ст.388, п.1 ст.391 ГК РФ, о форме уступки и перевода долга - ст.389, п.2 ст.391 ГК РФ). Соответственно, несоблюдение указанных требований безусловно исключает процессуальное правопреемство.

Представленный договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в письменной форме, подписаны от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п.2 ст.382, ст.383, ст.388, п.1 ст.391 ГК РФ, отсутствуют.

Уступка требования кредитором НАО «Первое коллекторское бюро» другому лицу не противоречит кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО «НБК» перешло право требования исполнения обязательств к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана часть задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ранее с НАО «Первое клиентское бюро» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета оплата задолженности ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и по неустойке, имеющейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по дату полного погашения задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, так как исковые требования предъявлены по истечении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется ст.195 ГК РФ, в соответствии с которой под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п.17, 18 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ранее с Кредит Плюс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 518,50 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 873 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «НБК» в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом суд учитывает, что согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кредитные правоотношения по правовой природе предусматривают именно срочность предоставленного кредита, в связи с чем, начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании ст.200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется не моментом востребования, а днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства, начисленных на нее процентов и комиссий). Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, последний платеж по погашению кредита должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности следует исчислять со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с даты, когда должен быть осуществлен очередной платеж по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих осуществления ответчиком иных платежей в счет оплаты задолженности за период с момента заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено.

В силу действующего законодательства с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку займ был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как указывает ответчик, он погашение займа не осуществлял. Доказательств иного истцом суду не представлено. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента заключения кредитного договора, что подтверждает доводы ответчика о том, что он не осуществлял погашение кредита.

Учитывая, что по требованиям, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то и по заявленным в настоящем иске ООО «НБК» требованиям о взыскании процентов и неустойки срок исковой давности также истек.

На момент подачи настоящего иска срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

При этом в силу действующего законодательства переход прав по договору цессии не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Истец обратился за судебной защитой с настоящим иском по истечении срока исковой давности, пропустив срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга, суду не представлено.

Платежи в размере 101 600 рублей, взысканные ранее по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, в силу действующего законодательства не свидетельствуют о признании долга ответчиком ФИО1, поскольку указанные платежи взысканы с него в рамках исполнительного производства №, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по принудительному взысканию с ФИО1 задолженности по судебному акту и не являются его добровольными действиями по признанию долга. Иного суду не доказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в качестве признания долга могут расцениваться только добровольные действия должника, свидетельствующие об оплате долга.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат удовлетворению его требования по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко