Дело № 2-4772/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-003326-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.,

приведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной суммы за не оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО "АНКОР", в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 200 040 руб. за не оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму 200 040 руб., со дня вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом в пользу потребителя денежной суммы, а также расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.06.2024 между ФИО1 и ООО "АНКОР" был заключен договор о предоставлении независимой гарантии №140060538. Стоимость услуг по договору составила 200 040 руб. Как указывает истец, 01.07.2024 им в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от исполнения вышеуказанного договора о выдаче независимой гарантии и возврате денежных средств, которое была получено ответчиком 11.07.2024. Однако, заявление истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

25.06.2025 от истца в адрес суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "АНКОР", в котором он также просит привлечь ИП ФИО2 в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу и взыскать в его пользу денежные средства в размере 200 040 руб. за не оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму 200040 руб. со дня вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом в пользу потребителя денежной суммы, а также расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб.

Определением суда от 28.07.2025 судом принят отказ ФИО1 от иска к ООО "АНКОР" о взыскании денежной суммы за не оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, производство по делу в указанной части прекращено.

Протокольным определением от 28.07.2025 судом привлечен в качестве ответчика ИП ФИО2.

Протокольным определением от 28.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Драйв Клик Банк".

Таким образом, судом рассматриваются требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 200 040 руб. за неоказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму 200 040 руб., со дня вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом в пользу потребителя денежной суммы, а также расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование исковых требований к новому ответчику истец ссылается на то, что в нарушение Закона о защите прав потребителя потребителю - ФИО1 не была предоставлена исчерпывающая и полная информация, а именно:

- нет сведений, что платеж в адрес ИП ФИО2 был принят ответчиком как агентом ООО "АНКОР";

- в договоре не указано, что он заключается агентом.

Кроме того, представитель ФИО1 в письменных пояснениях по делу указывает на то, что если бы он знал о переводе денежных средств для безнадежного ООО "АНКОР", то отказался бы от сделки либо совершил ее на иных условиях.

ИП ФИО2 в письменных возражениях, представленных суду 10.09.2025, просит в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих возражений ссылается на то, что предприниматель является агентом ООО "АНКОР" на основании агентского договора №12/12-НГ-Н от 12.12.2023, в соответствии с которым действует от имени и за счет ООО "АНКОР" и не обязана нести обязательства по возврату денежных средств, что прямо следует из агентского договора. По мнению ответчика, она не является стороной заключенного между ФИО1 и ООО "АНКОР" договора, не является уполномоченным лицом на принятие и удовлетворение требований потребителей и не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, представлены письменные пояснения, уточнения исковых требований и возражения ответчика. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктов 1-3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу пункта 1 статьи 371 этого же кодекса независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

На основании статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

По общим правилам пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Таким образом, независимая гарантия - это личный неакцессорный способ обеспечения обязательств, существо которого заключается в том, что дополнительно к имущественной массе должника, которая изначально ответственна перед кредитором, последний приобретает право удовлетворяться из имущественной массы другого лица – гаранта (указанный вывод соответствует правоприменительной практики Первого кассационного суда общей юрисдикции изложенной в определении от 07.02.2024 по делу 88-3570/2024).

При этом, из приведенных правовых норм усматривается, что они, устанавливая независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от отношений между принципалом и гарантом, право потребителя на отказ от услуги независимой гарантии не ограничивают.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.06.2024 между ООО "Драйв Клик Банк" и истцом был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский кредит на сумму в размере 2 339 770 руб. под 13,895% годовых на приобретение транспортного средства марки CHERY модели TIGGO 8 PRO, 2023 г.в. (л.д. 15-18).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого транспортного средства (п.10 договора).

В тот же день, 06.06.2024 между ФИО1 и ООО "АНКОР" был заключен договор о предоставлении независимой гарантии №140060538 от 06.06.2024 посредством подачи заявления о выдаче независимой гарантии с просьбой акцептировать ее в порядке и на условиях, установленных офертой о предоставлении независимой гарантии, адресованную физическим лицам официальным публичным приглашением делать оферты о заключении с ответчиком договора опредоставлении независимой гарантии, в соответствии со ст. 368 ГК РФ в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору (л.д. 13-14).

За указанную услугу ФИО1 за счет вышеуказанных кредитных денежных средств оплачено на реквизиты ИП ФИО2 сумма 200 040 руб. (л.д. 25).

Согласно условиям договора о предоставлении независимой гарантии, заключенного между сторонами, стоимость предоставления независимой гарантии – 200 040 руб.; дата выдачи гарантии – 06.06.2024, срок действия независимой гарантии – 36 месяцев; принципал – ФИО1, бенефициар – ООО "Драйв Клик Банк", гарант – ООО "АНКОР"; основное обязательство – кредитный договор от 06.06.2024.

12.12.2023 между ИП ФИО2 и ООО "АНКОР" был заключен агентский договор №12/12-НГ-Н, по условиями которого принципал (ООО "АНКОР") поручает, а агент (ИП ФИО2) берет на себя обязательство от имени и за счет принципала осуществлять действия по информированию клиентов об условиях договора, заключенного клиентами с принципалом, при посредничестве агента о предоставлении независимой гарантии, выдаваемой принципалом посредством оформления договора о выдаче независимой гарантии и выдачи клиентам сертификатов в соответствие с тарифными планами. За выполнение указанного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

В случае получения принципалом/агентом требования клиента о возврате платежа по заключенному при посредничестве агента договору, принципал берет на себя обязательство самостоятельно урегулировать все вопросы, связанные с рассмотрением таких заявлений клиентов. В урегулировании таких споров агент не участвует (п.3.9 договора).

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств с ответчика- ИП ФИО2 суд не находит, поскольку междуИП ФИО2 и ООО "АНКОР" заключен агентский договор №12/12-НГ-Н. В отношениях сФИО1 ИП ФИО2 выступала лишь посредником, действуя за счет и от имениООО "АНКОР", в связи с чем не несет ответственности за дальнейшее исполнение независимой гарантии и возврат вознаграждения по ней.

В свою очередь, поскольку судом не было установлено нарушение прав истца предпринимателем как потребителя, то оснований для удовлетворения производных требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа на основании ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 200 040 руб. за не оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму 200 040 руб., со дня вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств; компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом в пользу потребителя денежной суммы, а также расходов на услуги представителя в размере 25 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.Н. Лихачева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025 года.