Дело № 2-2521/2025 УИД: 78RS0007-01-2025-004322-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт-Петербург 25 ноября 2025 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пиотковской В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице «Газпромбанк» (Акционерное общества) (далее – «Газпромбанк» (АО)) обратился в Колпинский районный суд <адрес> к ФИО3, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 (ФИО12, Телеш) Ю.В. и просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО2 (л.д.92-97 т. 1):
– Задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 593 руб. 38 коп., из которых:
65 346 руб. 87 коп. – просроченный основной долг;
1 522 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом;
1 723 руб. 71 коп. – проценты за просроченный основной долг;
– Задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 297 666 руб. 82 коп., из которых:
2 917 542 руб. 99 коп. – просроченный основной долг;
373 061 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом;
7 062 руб. 26 коп. – проценты за просроченный основной долг;
– Расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 564 руб. 00 коп.;
Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, VIN (идентификационный номер): №, путем реализации указанного имущества с публичных торгов, а денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком в распоряжение заемщика были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 348 000 руб. 00 коп., в свою очередь заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, ввиду того, что платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 68 593 руб. 38 коп., из которых: 65 346 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 1 522 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 723 руб. 71 коп. – проценты за просроченный основной долг.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком в распоряжение заемщика были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 2 950 000 руб. 00 коп., в свою очередь заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключен договор залога транспортного средства, предметом залога по которому является транспортное средство SKODA OCTAVIA 2018 года выпуска, VIN (идентификационный номер): №, регистрация залога произведена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, ввиду того, что платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 3 297 666 руб. 82 коп., из которых: 2 917 542 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 373 061 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 062 руб. 26 коп. – проценты за просроченный основной долг.
Кредитору стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер., к имуществу наследодателя нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело №, наследниками заемщика являются ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства Российской Федерации наследники заемщика, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают перед кредиторами по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, истец обратился с соответствующим исковым заявлением в суд за защитой нарушенного права кредитора.
Протокольным определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») (л.д.170-172 т. 1).
Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в суд не явился, извещен надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких-либо иных ходатайств на разрешение суда не представил.
Ответчик ФИО3 в суд явилась, кроме того, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверила ведение дела представителю – адвокату ФИО10
ФИО3, а также ее адвокат ФИО10, в целом, против удовлетворения иска не возражали, пояснили суду, что ответчик предпринимал попытки к урегулированию спора во вне судебном порядке, однако, к соглашению об урегулировании спора с кредитором прийти не удалось.
Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 в суд явилась, в целом, против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что предпринимала попытки к урегулированию спора во вне судебном порядке, однако, к соглашению об урегулировании спора с кредитором прийти не удалось.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 204 т. 1).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В связи с чем, учитывая положения статей 2, 48, 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" данного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами ее параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом - как договорная модель - в ФИО1 правовой системе кредитный договор обладает рядом характерных особенностей, в частности обусловленных его применением в банковской деятельности.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела:
ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитором в распоряжение заемщика предоставлены денежные средства в размере 348 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Пунктом 4.1. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 13,9 % годовых. Пунктом 4.1.1. предусмотрено снижение процентной ставки до 7,9 % годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования.
Подпунктами 6.1., 6.2., 6.3., 6.4. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено следующее: ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов Заемщик производит 16 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является месячный период, считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее – процентный период). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 11 165 рублей 00 копеек. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.
Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств ? со счета банковской карты № (на дату подписания настоящих Индивидуальных условий у Заемщика имеется действующая банковская карта № открытого у Кредитора (далее – Счет Заемщика) (пункт 8 Индивидуальных условий потребительского кредита).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита и включает в себя право банка на начисление пени в размере:
? двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;
? 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты Заемщиком пеней Кредитор вправе списывать пени со Счета Заемщика/карты немедленного предоставления/карты «МИР» в порядке, предусмотренном Общими условиями. При отсутствии денежных средств на Счете Заемщика/карте немедленного предоставления/ карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения Заемщика.
В пункте 14 Индивидуальных условий потребительского кредита указано на то, что заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, размещенными на информационных стендах в подразделениях и на сайте Кредитора, а также подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий Заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий Кредитного договора (общих и индивидуальных условий).
Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредитных денежных средств согласно условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя заемщика (л.д.17-18 т.1).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 593 руб. 38 коп., из которых: 65 346 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 1 522 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 723 руб. 71 коп. – проценты за просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) в адрес заемщика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.56-59 т. 1), в котором содержалось требование кредитора о погашении образовавшейся задолженности не позднее 10 рабочих дней с даты направления банком уведомления.
До настоящего времени требование кредитора удовлетворено не было, что послужило основанием для его обращения в суд.
Между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования – ПОЛИС-ОФЕРТА № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.216 т. 1), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшей в результате несчастного случая. Страховые риски: 1)Смерть в результате несчастного случая (п. 3.2.4 Правил) (выгодоприобретатели – наследники застрахованного лица по закону или по завещанию или иное назначенное застрахованным лицом – лицо); Инвалидность I и II группы в результате несчастного случая – установление I или II группы инвалидности в течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания, обусловленное несчастным случаем, произошедшим в течение срока действия договора страхования (п. 4.1. Дополнительных условий №) (выгодоприобретатели – застрахованное лицо, наследники по закону или по завещанию в случае смерти застрахованного лица после подачи заявления на получение страховой выплаты).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что причиной смерти заемщика явилось диагностированное ему заболевание, а не несчастный случай.
Таким образом, поскольку смерть застрахованного лица наступила вследствие заболевания, которое исключено из числа страховых случаев, обращений с приложением соответствующих документов, подтверждающих наступление страхового случая по рискам, указанным в договоре страхования, в адрес АО «СОГАЗ» не поступало (л.д. 2 с оборотом т.2), у страховщика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.
Судом также установлено и следует из материалов дела:
ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитором в распоряжение заемщика предоставлены денежные средства в размере 2 950 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 20,90 % годовых (л.д.25-28 т.1).
Подпунктами 4.1., 4.2., 4.3. пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена следующая процентная ставка:
20.9 процентов годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления Кредита; 23.9 процентов годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления Кредита. В случае предоставления залога в соответствии с пунктом 21 ИУ при условии принятия Кредитором положительного решения согласно пункту 21.1.1. ИУ по Кредитному договору действует процентная ставка:
- из расчета 20.9 процентов годовых в случае, если транспортное средство, передаваемое в залог Кредитору, является новым в соответствии с требованиями п. 21.6.1. ИУ;
- из расчета 20.9 процентов годовых в случае, если транспортное средство, передаваемое в залог Кредитору, является бывшим в употреблении в соответствии с требованиями п. 21.6.2. ИУ. 4.3. Обновленная процентная ставка применяется с даты, указанной в уведомлении Кредитора об изменении процентной ставки
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита): ежемесячно аннуитетными платежами в размере 72 950 рублей 00 копеек каждый в соответствии с Графиком погашения кредита на дату заключения Кредитного договора. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону. Дата ежемесячного платежа – 15 числа календарного месяца.
Согласно пункту 11 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит предоставлен заемщику на потребительские цели, в том числе для приобретения транспортного средства.
Пунктом 10 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита и включает в себя право банка на начисление неустойки в размере:
- 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;
- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда Кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен мной досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения мной обязательств по возврату Кредита и уплате процентов (включительно).
ФИО2 при подписании кредитного договора был согласен с Общими условиями предоставления потребительских кредитов, Индивидуальными условиями, графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.
В тот же день, между «Газпромбанк» (АО) (кредитором) и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства, предметом залога по которому является транспортное средство SKODA OCTAVIA 2018 года выпуска, VIN (идентификационный номер): №.
Указанное транспортное средство приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (покупателем) и ФИО11 (продавцом), стоимостью 2 370 000 руб. 00 коп.
Из уведомления о возникновении залога движимого имущества следует, что ДД.ММ.ГГГГ залог на транспортное средство зарегистрирован под номером №493, залогодателем является ФИО2, залогодержателем является «Газпромбанк» (АО) (л.д.121-123 т.1).
Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредитных денежных средств согласно условиям договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя заемщика (л.д.19 т.1).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 297 666 руб. 82 коп., из которых: 2 917 542 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 373 061 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 062 руб. 26 коп. – проценты за просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.60-61 т. 1), в котором содержалось требование кредитора о погашении образовавшейся задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требование кредитора удовлетворено не было, что послужило основанием для его обращения в суд.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.222 т.1).
К имуществу ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, из содержания которого усматривается следующее (л.д.142-162 т. 1):
Наследниками ФИО2, принявшими наследство в установленном законом порядке являются:
ФИО3 (мать наследодателя) (л.д. 158 с оборотом, 159 с оборотом т.1);
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя) (л.д. 158 оборот, 159 с оборотом т.1).
Иных наследников к имуществу наследодателя, предусмотренных статьями 1142, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 наследникам ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследники наследуют по ? доли наследственного имущества ФИО2 – каждый:
- по 255/490 долей в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- по 1/2 доли автомобиля SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, VIN (идентификационный номер): №;
- по 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках «Газпромбанк» (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», на счете № в ООО «ОЗОН Банк» с причитающимися процентами.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала право собственности на 255/980 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.181 т. 1), ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.181 т. 1).
Кадастровая стоимость доли недвижимого имущества, перешедшего к каждому наследнику, определена нотариусом на дату открытия наследства и составляет: по 2 098 091 руб. 55 коп., а всего: 4 196 183 руб. 10 коп.
Рыночная стоимость автомобиля SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, VIN (идентификационный номер): №, согласно отчету № об оценке рыночной стоимости, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО-ГОРИЗОНТАЛЬ», на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 600 000 руб. 00 коп.
Суммы остатков денежных средств на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО2, представлены банками в материалы наследственного дела (л.д.152 оборот – 156 т. 1).
Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
По сообщению АО «АЭМ-Технологии», бывшим сотрудником ФИО2 не получены денежные средства по выплате годовой премии по заработной плате за 2024 год, начисленные в мае 2025 года в сумме 119 718 руб. 55 коп. (л.д.162 оборот т. 1).
Денежные средства в последующем были получены наследниками ФИО2
Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, стоимость имущества, перешедшего наследникам заемщика ФИО2, превышает размер совокупной задолженности ФИО2 по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заявленной истцом к взысканию в рамках настоящего гражданского дела.
Расчёт взыскиваемых денежных сумм по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный кредитором, составлен с отражением алгоритма производимых арифметических операций, последовательность которых очевидна и представляет собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период.
Ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в опровержение правильности представленных истцом расчетов.
Доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме ответчиками в суд не представлено, как и не представлено доказательств внесения каких-либо платежей в счет погашения образовавшейся задолженности, которые бы не были учтены истцом при определении размера совокупной задолженности.
Встречного расчета задолженности по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками представлено в материалы дела не было, процессуальным правом, предусмотренным статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики не воспользовались, о назначении по делу финансово-кредитной (бухгалтерской) экспертизы не ходатайствовали.
В связи с чем, суд, проверив приведенный истцом расчет и признавая, что суммы задолженности рассчитаны арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитных договоров <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат нормам материального права, полагает возможным с учётом принципа состязательности принять его в основу решения суда.
Таким образом, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь приведенными нормами материального права, и, с учетом того, что стоимость имущества, перешедшего к наследникам заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, существенно превышает размер задолженности заемщика по договорам потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заявленной истцом к взысканию в рамках настоящего гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования «Газпромбанк» (АО) по праву являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу в пользу «Газпромбанк» (АО) в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к каждому из ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 593 руб. 38 коп.; задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 297 666 руб. 82 коп.
Разрешая требование «Газпромбанк» (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему:
Согласно карточке учета транспортного средства, представленной отделом Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес>, транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, VIN(идентификационный номер): №, с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО2 (л.д.164 т.1).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334.1. названного кодекса залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно разъяснениям, нашедшим свое отражение в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", под суммой неисполненного обязательства для целей определения незначительности нарушения и ее соразмерности стоимости предмета залога следует понимать объем обоснованно предъявленного к взысканию денежного требования, включая сумму основного долга, проценты, неустойку и др. (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если требование об обращении взыскания на предмет залога предъявлено наряду с требованием о полном досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, сумму неисполненного обязательства для целей установления незначительности нарушения и определения ее соразмерности стоимости предмета залога составляют размер всего обеспеченного залогом требования - остаток основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты и т.д.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
С учетом установленных судом обстоятельств, наличия непогашенной задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, VIN (идентификационный номер): №, является по праву обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку согласно условиям договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, залог автотранспортного средства является обеспечением неисполнения должником своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита.
Разрешая заявленные требования по существу, суд принимает во внимание положения статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает, что сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более, чем три месяца.
Соглашение между залогодателем и залогодержателем относительно изменения критериев незначительности нарушения и несоразмерности требования залогодержателя стоимости предмета залога в сторону увеличения (статьи 348, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), не заключалось, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.
Исходя из того, что, соглашением между сторонами договора иной порядок реализации заложенного имущества не установлен, реализация заложенного имущества должна быть произведена в порядке, определенном пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно путем его продажи с публичных торгов.
Обязанность доказывания установлена статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Одновременно с этим частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1642-О-О особое внимание обращено на то, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом были созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав, ответчики не были неосновательно ограничены в реализации таковых, между тем, требования истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками опровергнуты и оспорены в установленном процессуальном порядке путем представления соответствующих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достаточности и достоверности, не были.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, к исковому заявлению в подтверждение факта уплаты государственной пошлины «Газпромбанк» (АО) приложены:
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. 00 коп. (л.д.100 т.1);
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб. 18 коп. (л.д.101 т.1);
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 563 руб. 82 коп. (л.д.102 т.1), а всего на сумму 67 564 руб. 00 коп.
Платежные поручения содержат все необходимые реквизиты, свидетельствующие об исполнении истцом обязанности по уплате государственной пошлины, уплата государственной пошлины произведена в порядке и размере, установленными Налоговым кодексом Российской Федерации.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) в полном объеме, с ответчиков в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений высшей судебной инстанции, нашедшим свое отражение в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 564 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН: <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 593 руб. 38 коп.; задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 297 666 руб. 82 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 564 руб. 00 коп.
В счет погашения задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН: <***>), обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, VIN (идентификационный номер): №, путем реализации автомобиля с публичных торгов.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: В.А.Пиотковская
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ