Дело ***
УИД 29RS0028-01-2025-000723-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года город Мирный
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зуевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с наследников ФИО3. В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** между ПАО МФК «Займер» и ФИО3 заключен договор займа ***, на сумму 6 000 рублей сроком до **.**.****. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ФИО4 ФИО5 обязательства по возврату суммы займа не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ФИО3 умер **.**.****. Таким образом, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа *** от **.**.**** в размере 21 000 рублей, из которых: 6 000 рублей – просроченный основной долг, 15 000 рублей – просроченные проценты, расходы по оплате государоственной пошлины 4000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
Истец извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчики извещались о дате, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от ответчика ФИО2 поступило возражение на исковое заявление, в соответствии с которым с наследников ранее взыскивалась задолженность по иным кредитным обязательствам в пределах стоимости наследуемого имущества, просит применить срок исковой давности.
Третье лицо нотариус ... ФИО6 извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как указано в ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «Займер» и ФИО3 заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого заемщику представлен займ на сумму 6000 рублей сроком на 21 день, до **.**.****, под 1,5% в день (547,5% годовых).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом, сумма процентов за 21 день пользования суммой займа составляет 1890 рублей. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга (п.12 Договора). В силу п.13 Договора заемщик был согласен на уступку прав (требований) по договору.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать ФИО4, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленным суду материалам дела ФИО3 умер **.**.****.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ***).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО4. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО4. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО4.
Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ***, стоимость перешедшего к наследникам ФИО4, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из описательно-мотивировочной части решения Мирнинского городского суда ... от **.**.**** по гражданскому делу *** следует:
**.**.**** ФИО7 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ... 14/45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... (т.1 л.д.66)
С таким же заявлением обратилась ФИО7 от имени несовершеннолетнего ФИО9 (т.1 л.д.67)
**.**.**** ФИО10 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям, в том числе по закону, по завещанию, от обязательной доли, после умершего ФИО3 (т.1 л.д.68)
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от **.**.**** ФИО3 является наследником имущества ФИО11, умершей **.**.**** г. Наследство состоит из 14/45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...5, общей площадью 74, 2 кв.м., принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности. На указанное ФИО4 имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид: ипотека в силу закона, дата государственной регистрации: **.**.****, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ПАО Сбербанк России. (т.1 л.д.79)
По состоянию на **.**.**** кредитный договор с ПАО Сбербанк погашен.
Из договора передачи квартиры в собственность граждан от **.**.**** следует, что муниципальное образование «Обозерское» безвозмездно передало, а ФИО3 приобрел в собственность бесплатно квартиру по адресу: .... Кроме приобретателя ФИО3 в квартире зарегистрирована и проживает ФИО10 ФИО3 и ФИО10 право на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации использовали, что подтверждается договором на передачу квартиры по адресу: ..., рп.Обозерский, ... от **.**.**** На момент передачи квартиры в общую долевую собственность ФИО3 был несовершеннолетний. (т.1 л.д.75)
По условиям договора купли-продажи от **.**.**** ФИО14. продал ФИО11 14/45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... В пользовании Продавца находится одна жилая комната площадью 14,6 кв.м. Квартира общей площадью 74,2 кв.м состоит из четырех жилых комнат и расположена на первом этаже девятиэтажного панельного жилого дома. Кадастровая стоимость отчуждаемых 14/45 долей квартиры составляет 1 416 741 рубль 76 коп. Стороны оценили 14/45 доли квартиры в 540 000 рублей. Приобретение долей в праве общей долевой собственности на квартиру осуществляется, в том числе, за счет денежных средств банковского кредита в размере 432 000 руб., предоставленного ФИО11 ПАО «Сбербанк России», сроком на 120 месяцев. Одновременно с государственной регистрацией права собственности Покупателя на указанное недвижимое имущество оно передается в залог Банку (считается заложенным в силу закона) в соответствии со ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (т.1 л.д.173-177)
Согласно заключению об оценке, выполненному ИП ФИО8, рыночная стоимость доли 14/45 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый *** составляет 540 000 рублей.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 537721 рубль 28 коп. (л.д.72)
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.**** и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от **.**.**** ФИО3 является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ..., площадь 29, 5 кв.м, кадастровая стоимость объекта 537721.28 руб.
**.**.**** ФИО3 обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО11, указав, что наследственное ФИО4 по закону состоит из 14/45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.163).»
Указанным решением суда, с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от **.**.****, с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, взысканы убытки в порядке суброгации в размере 940 000 рублей, установлена стоимость наследственного имущества ФИО3, которая составляет 1 077 721 рубль 28 копеек.
Решение суда от **.**.**** вступило в законную силу **.**.****.
Решением Мирнинского городского суда ... от **.**.**** по гражданскому делу *** с ФИО2, ФИО1 солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества взыскано страховое возмещения в порядке регресса в размере 137 721 рубль 28 копеек.
Решение суда от **.**.**** вступило в законную силу **.**.****.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В абзаце 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного ФИО4 требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет ФИО4 наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного ФИО4 (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам ФИО4, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом положений ст.ст. 416, 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного ФИО4, при этом имеется вступившее в законную суда решение суда, которым с наследников в пределах стоимости наследственного ФИО4 взыскана задолженность в пользу другого кредитора.
Поскольку лимит ответственности наследников ФИО3 – ФИО2, ФИО9 по долгам наследодателя в настоящее время исчерпан, исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа не могут быть удовлетворены.
Кроме того ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитным договором было предусмотрено возвращение задолженности до **.**.****. Таким образом, крайней датой для обращения за защитой нарушенных прав является **.**.****.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, как и основанные на нем требования о взыскании процентов, судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий А.С. Зуева
Решение суда в окончательной форме
изготовлено 11 ноября 2025 года.
Председательствующий А.С. Зуева