Решение по делу № 2-4313/2024 от 16.07.2025 - о разделе совместно нажитого имущества.

№ 2-83/2025

26RS0002-01-2024-008622-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

истца по первоначальному иску ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску ФИО3, – адвоката Семеновой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО3 о разделе общего имущества супругов.

В обосновании исковых требований истец указала, что <дата обезличена> между 1 Е.Ю. и ФИО3, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер обезличен>, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> <дата обезличена>, о чём составлена запись акта о заключении брака <номер обезличен>. После заключения брака присвоены фамилии мужу - Дьяков; жене - ФИО4.

В указанном браке родился ребенок: ФИО5, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДН <номер обезличен>, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес обезличен> по городу Ставрополю <дата обезличена>.

Истец указывает, что в период брачно-семейных отношений сторонами приобретён объект недвижимого имущества в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, состоящей из 2 комнат общей площадью 80,9 кв. м. Назначение - жилое помещение. Кадастровый <номер обезличен>. Документ-основание: договор купли-продажи квартиры от <дата обезличена>. Субъекты права: ФИО3 (5/6 долей общей долевой собственности), ФИО5 (1/6 доля общей долевой собственности). Вид права - общая долевая собственность. Существующие ограничения (обременения) права - ипотека в силу закона. Кадастровая стоимость недвижимости – 2549425,97 рублей. Указанные сведения отражены в Договоре купли-продажи <адрес обезличен>АА5239394 от <дата обезличена>.

Истец также указывает, что в период брачно-семейных отношений сторонами приобретён объект движимого имущества – автомобиль: Марка, модель: БМВ 520i, Цветовая группа: белый, VIN: <номер обезличен>, Гос. рег. знак: <номер обезличен> 26, Собственник: ФИО3, Дата выдачи Свидетельства о регистрации ТС <номер обезличен>: <дата обезличена>, Паспорт транспортного средства: № <адрес обезличен>, который находится в фактическом владении и пользовании у стороны ответчика.

ФИО2 указывает, что заключением эксперта <номер обезличен>, составленным по результатам проведения судебной оценочной экспертизы по определению суда, установлено, что рыночная стоимость автомобиля БМB 520i VIN: <номер обезличен> составляет 1965843 рубля.

Истец указывает, что ввиду того, что автомобиль находится в фактическом владении и пользовании у ответчика, истец не возражает против того, чтобы объект движимого имущества остался в собственности у ответчика с выплатой денежной компенсации в размере 1/2 рыночной стоимости спорного имущества, то есть 982921 рубль.

Кроме того, истец указывает, что в период брачно-семейных отношений ответчиком за счет дохода от трудовой деятельности сформированы накопления в форме денежных средств, находящихся на вкладах, расчетных и брокерских счетах, оформленных на ответчика в различных банках и иных кредитных организациях, и ценных бумаг.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что между ФИО3 и АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» заключен договор о брокерском обслуживании и инвестиционном консультировании, в рамках которого открыт счет КлФ-<номер обезличен>. Согласно отчету по указанному счету, содержащему выписку по счету Клиента ФИО3, последним <дата обезличена> выведены денежные средства в сумме 100000 рублей, а <дата обезличена> выведены денежные средства в сумме 110563 рубля, после чего остаток денежных средств на счету составил 0.

Учитывая тот факт, что счет открыт по договору от <дата обезличена>, то есть в период брака, все деньги зачисленные на него в период брака, а также доход, полученный ответчиком от инвестиционной деятельности, являются совместно нажитым имуществом супругов, истец полагает, что ? денежных средств, выведенных ответчиком с указанного счета, а именно 105281,50 рублей, подлежит перечислению ФИО6 в качестве ? доли в совместно нажитом имуществе супругов.

Истец также указывает, что согласно ответу АО «Т-Банк», между банком и ФИО3 заключены договора об оказании услуг на финансовом рынке (в мае 2020 и апреле 2023 года), во исполнение которых ФИО3 открыты брокерские счета №<номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>.

Истец указывает, что согласно представленному Банком брокерскому отчету ФИО3 активно совершались сделки купли-продажи ценных бумаг, которые являются совместно нажитым имуществом супругов, поскольку договоры об оказании услуг на финансовом рынке заключены в период брака и ценные бумаги, владельцем которых является ФИО3, соответственно, приобретены последним на денежные средства, являющиеся совместно нажитым имуществом супругов.

Так, согласно ответу АО «ТБанк» на <дата обезличена> (дата фактического прекращения семейных отношений) ФИО3 являлся владельцем следующих, подлежащих разделу, ценных бумаг: - <данные изъяты> 50 акций.

Согласно информации, представленной АО «ТБанк», последний является депозитарием, то есть хранителем сертификатов ценных бумаг ответчика, осуществляющим услуги по учету перехода прав собственности на ценные бумаги. Легальность и обоснованность осуществления АО «ТБанк» указанных полномочий подтверждается лицензией брокера на осуществление депозитарной деятельности <номер обезличен>, а также брокерской лицензией <номер обезличен> (выданы Банком России <дата обезличена> (без ограничения срока действия).

Истец указывает, что согласно информации, размещенной на сайте брокера https://www.tbank.ru/invest, стоимость акций, владельцем которых ФИО3 являлся на <дата обезличена> составляет:

- стоимость 1 акции Alibaba Group ADR Lev3 составляла 77,9 долларов США, то есть совокупная стоимость (20 штук) указанных акций, принадлежащих ФИО3 на <дата обезличена> составляет 1558 долларов США, что по официальному курсу Центрального Банка России на <дата обезличена> (1 доллар 90,1915 рублей) составляет 140518 рублей. Кроме того, <дата обезличена> акционерам были выплачены дивиденды в размере 1,66 долларов США за акцию, что составляет 129,3 долларов США и по курсу доллара, установленного ЦБ РФ на <дата обезличена> (89,02 рубля) составляет 11510 рублей;

- стоимость 1 акции Proto Labs-ao на <дата обезличена> составляла 30,37 долларов США, то есть совокупная стоимость (30 штук) указанных акций, принадлежащих ФИО3 на <дата обезличена> составляет 911,1 долларов США, что по официальному курсу Центрального Банка России на <дата обезличена> (1 доллар 90,1915 рублей) составляет 82173 рубля;

- стоимость 1 акции Compugen-аo на <дата обезличена> составляла 2,19 долларов США, то есть совокупная стоимость (200 штук) указанных акций, принадлежащих ФИО3 на <дата обезличена> составляет 438 долларов США, что по официальному курсу Центрального Банка России на <дата обезличена> (1 доллар – 90,1915 рублей) составляет 39503 рубля;

- стоимость 1 акции Adaptimmune Therapeutics plc на <дата обезличена> составляла 1,07 долларов США, то есть совокупная стоимость (499 штук) указанных акций, принадлежащих ФИО3 на <дата обезличена> составляет 533,93 долларов США, что по официальному курсу Центрального Банка России на <дата обезличена> (1 доллар – 90,1915 рублей) составляет 48155 рублей;

- стоимость 1 акции ПАО «НОВАТЕК» на <дата обезличена> составляла 1073,6 рублей, то есть совокупная стоимость (50 штук) указанных акций, принадлежащих ФИО3 на <дата обезличена> составляет 53680 рублей;

- стоимость 1 акции ВК, МКПАО аo01 на <дата обезличена> составляла 562,6 рублей, то есть совокупная стоимость (130 штук) указанных акций, принадлежащих ФИО3 на <дата обезличена> составляет 73138 рублей;

- стоимость 1 акции ТКС Холдинг ао01 (согласно официальной информации Московской биржи и информационного агентства Интерфакс переименован в T-Технологии) на <дата обезличена> составляла 2804 рубля, то есть совокупная стоимость (100 штук) указанных акций, принадлежащих ФИО3 на <дата обезличена> составляет 280400 рублей;

- стоимость 1 акции ПАО Сбербанк на <дата обезличена> составляла 310,95 рублей, то есть совокупная стоимость (50 лотов, 1 лот-10 акций) указанных акций, принадлежащих ФИО3 на <дата обезличена> составляет 155475 рублей.

Кроме того, как указывает истец, согласно информации, представленной на запрос суда АО «Т-Банк», по результатам торгов ФИО3 фьючерсным контрактом NG-6.24 на его брокерский счет <дата обезличена> зачислена вариационная маржа в сумме 68377,2 рублей.

Истец полагает возможным признать ценные бумаги совместной собственностью ФИО6 и ФИО3, взыскав с ответчика денежную компенсацию в размере ? рыночной стоимости указанных активов: (140518 +82173 +39503 +48155 +53680 +73138 +280400 +155475 ) : 2= 436521 рубль.

Истец также указывает, что согласно информации ПАО «Сбербанк», представленной по запросу суда, на <дата обезличена> на банковском счете ФИО3 <номер обезличен> находилось 349680,55 рублей. Указанные денежные средства нажиты ответчиком в период брака, являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем, доля указанных денежных средств в сумме 174840 рублей подлежит передаче (перечислению) истцу ФИО6

Кроме того, как указывает истец, согласно информации АО «ТБанк», на <дата обезличена> на банковских счетах ФИО3 находились следующие суммы денежных средств:

-счет <номер обезличен>,6 рублей;

-счет <номер обезличен>,26 рублей;

-счет <номер обезличен>,44 рублей.

Истец указывает, что указанные денежные средства нажиты ответчиком в период брака, являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем, ? доля указанных денежных средств в сумме 123523,15 рублей подлежит передаче (перечислению) ФИО6

На основании изложенного, ФИО2 просит суд: 1) Признать общей совместной собственностью супругов ФИО7 и ФИО3 недвижимое имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>, площадь: 80,9 кв. м.; 2) Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, - ФИО6 и ФИО3 - недвижимое имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>, площадь: 80,9 кв. м.; 3) Признать за ФИО6 право собственности в размере 5/12 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>, площадь: 80,9 кв.м.; 4) Признать за ФИО3 право собственности в размере 5/12 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>, площадь: 80,9 кв. м.; 5) Признать общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО3 объект движимого имущества (транспортное средство) - автомобиль марки (модель): БМВ 520i, цвет: белый, VIN: <номер обезличен>, государственный регистрационный знак: K705KK26; 6) Передать транспортное средство - автомобиль марки (модель): БМВ 520i. цвет: белый, VIN: <номер обезличен>, государственный регистрационный знак K705KK26 в собственность ФИО3; 7) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере ? рыночной стоимости объекта движимого имущества - автомобиля БМВ 520i, цвет: белый, VIN: <номер обезличен>, то есть 982921 рубль; 8) Признать общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО3 денежные средства в сумме 210563 рубля, снятые последним со счета КлФ-1346236, открытого в АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ»; 9) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 ? денежных средств, снятых ФИО3 со счета КлФ-1346236, открытого в АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ», в сумме 105281,50 рублей; 10) Признать общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО3 ценные бумаги (акции) Alibaba Group ADR Lev3 - 20 акций, Proto Labs-ao - 30 акций, Compugen-a0 - 200 акций, Adaptimmune Therapeutics plc - 499 акций, Акции обыкновенные ПАО «НОВАТЭК» - 50 акций, ВК, МКПАО ao01 - 130 акций, ТКС Холдинг ао01-100 акций, Акции обыкновенные ПАО Сбербанк - 50 акций; 11) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере ? совокупной рыночной стоимости ценных бумаг на <дата обезличена> в сумме 436521 рубль; 12) Признать общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО3 денежные средства в сумме 68377,20 рублей, зачисленные <дата обезличена> на брокерский счет ФИО3; 13) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере ? денежных средств, зачисленных <дата обезличена> на брокерский счет ФИО3 в сумме 34188,60 рублей; 14) Признать общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО3 денежные средства в сумме 11510 рублей, выплаченные ФИО3 <дата обезличена> в качестве дивидендов по акциям Alibaba Group ADR Lev3; 15) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере ? денежных средств, выплаченных ФИО3 <дата обезличена> в качестве дивидендов по акциям Alibaba Group ADR Lev3 в сумме 5755 рублей; 16) Признать общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО3 денежные средства в сумме 349680,55 рублей, находившиеся <дата обезличена> на счете ФИО3 <номер обезличен>, открытом в ПАО «Сбербанк»; 17) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере денежных средств, находившихся <дата обезличена> на счете ФИО3 <номер обезличен>, открытом в ПАО «Сбербанк», в сумме 174840,275 рублей; 18) Признать общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО3 денежные средства, находившиеся <дата обезличена> на счетах ФИО3 <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, открытых в АО «ТБанк», в общей сумме 247046,30 рублей; 19) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере ? денежных средств, находившиеся <дата обезличена> на счетах ФИО3 <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, открытых в АО «ТБанк», в сумме 123523,15 рублей.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании требований указано, что в исковом заявлении ФИО7 (1) Е.Ю. указывает, что к совместно нажитому имуществу супругов относится квартира по адресу: <адрес обезличен>. При этом источником приобретения части указанной квартиры являлись средства, полученные ФИО3 от продажи квартиры, приобретенной им до брака, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество (часть имущества) из режима общей совместной собственности.

Истец по встречному иску указывает, что квартира по адресу: <адрес обезличен> приобретена ФИО3 (5/6 долей в праве) и ФИО5 (1/6 доли в праве) по Договору купли-продажи квартиры от <дата обезличена>.

При этом согласно положениям договора купли-продажи от <дата обезличена> (п. 3.2., п. 3.4.) покупатели приобретают за счет: собственных средств в размере 1900000 рублей, из которых 161500 рублей была уплачена на имя несовершеннолетней ФИО8 (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>) и 1738500 рублей посредством аккредитива (Приходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, заявление об открытии аккредитива <номер обезличен> от <дата обезличена>); кредитных денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ (ПАО) в кредит согласно Кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ФИО3 и банком, кредитные денежные средства оплачиваются посредством аккредитива.

Истец по встречному иску указывает, что собственные средства в размере 1900000 рублей, переданные при покупке квартиры по адресу: <адрес обезличен>, ФИО3 получил от продажи собственной квартиры по адресу: <адрес обезличен> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес обезличен>. 3 <адрес обезличен>, что подтверждается следующим:

- до брака <дата обезличена> ФИО3 по Договору долевого участия в строительстве <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 11 в квартале 523, и приобрел 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес обезличен> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес обезличен>. 3 <адрес обезличен>, стоимостью 4060800 рублей, уплатив за нее (статьи 3 и 4 Договора долевого участия в строительстве <номер обезличен> от <дата обезличена>) собственными денежными средствами <дата обезличена> 2843000 рублей посредством аккредитива (Приходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, выписка по счету ФИО3 в ВТБ от <дата обезличена>, платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>) и 1217800 рублей кредитными денежными средствами, полученными по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (Чек-ордер ПАО Сбербанк от <дата обезличена>) При этом данный кредит был погашен лично ФИО3 за счет собственных денежных средств, полученных в качестве аванса по предварительному договору о продаже данной квартиры (расписка от <дата обезличена>, заявление о досрочном погашении кредита от <дата обезличена>, справка Сбербанка России о задолженностях заемщика по состоянию на <дата обезличена>);

- ФИО3 одновременно продавал приобретенную им до брака квартиру по адресу: <адрес обезличен> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес обезличен>. 3 <адрес обезличен> покупал квартиру по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается: Предварительными договорами от <дата обезличена>; тем фактом, что расчеты с продавцами за квартиру по адресу: <адрес обезличен> производились ФИО3 в течение 7 дней с даты продажи ФИО3 квартиры по адресу: <адрес обезличен> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес обезличен>. 3 <адрес обезличен>, а именно: <дата обезличена> ФИО3 снял со счета сумму в 4060000 рублей, полученную от продажи квартиры адресу: <адрес обезличен> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес обезличен>. 3 <адрес обезличен> по Договору купли-продажи квартиры от <дата обезличена> (Расходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>) и в этот же день внес 1903550 рублей на счет <номер обезличен> в банк ВТБ (Приходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>), с которого <дата обезличена> произведен расчет с продавцом ФИО8 (Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>). Также с данного счета в последующем был произведен расчет с продавцом ФИО9 посредством аккредитива (заявление об открытии аккредитива <номер обезличен> от <дата обезличена> с указанием счета ФИО3 <номер обезличен> в банке ВТБ, с которого осуществляются расчеты по аккредитиву).

Истец по встречному иску также указывает, что учитывая, что из 1900000 рублей, внесенных ФИО3 в приобретение квартиры по адресу: <адрес обезличен>, 1/6 доли от этой суммы в размере 316666,66 рублей приходится на долю в праве несовершеннолетней ФИО5, на долю самого ФИО3 приходится 1583333,4 рубля (1900000-316666,66=1583333,4).

Учитывая стоимость квартиры на дату покупки в 5650000 рублей, супружеская доля (без учета вложений ФИО3) составляет 5/6 от этой стоимости, то есть 4708333,3 рубля (5600000 х 5 : 6 = 4708333,3).

Доля внесенных ФИО3 денежных средств в супружескую долю составляет 34% или 17/50 стоимости квартиры: 1583333,4 рубля х 100% : 4708333,3 рубля = 34% = 34/100 = 17/50.

Размер супружеской доли без учета доли ФИО3 составляет 74/150: 5/6 – 17/50 = 125/150 – 51/150 = 74/150.

На долю каждого супруга приходится половина супружеской доли в квартире, то есть по 74/300: 74/150 : 2 = 74/300.

Итого доли супругов в квартире с учетом внесения ФИО3 собственных денежных средств составляют: ФИО3 – 176/300 (17/50 + 74/300 = 102/300 + 74/300 = 176/300); ФИО10 – 74/300 (Проверка расчета: доли супругов вместе составляют: 176/300 +74/300 = 250/300 = 5/6).

Истец по встречному иску указывает, что учитывая, что источником приобретения части спорной квартиры являлись средства, полученные ФИО3 от продажи имущества, принадлежавшего ему до брака, приобретение части квартиры по адресу: <адрес обезличен> период брака, но на средства, принадлежавшие ФИО3 лично, исключает соответствующую часть такого имущества из режима общей совместной собственности.

Истец по встречному иску также указывает, что обязательства ФИО3 по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ФИО3 и банком, в связи с предоставлением Банком ВТБ (ПАО) кредитных денежных средств, внесенных в соответствии с пунктами 3.2., 3.4.2. Договора купли продажи квартиры от <дата обезличена> в оплату стоимости квартиры по адресу: <адрес обезличен>, являются совместным обязательством супругов.

Учитывая, что Кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО) заключен в период брака, а денежные средства были потрачены на нужды и в интересах семьи, а именно, для оплаты стоимости квартиры по адресу: <адрес обезличен>, о чем прямо указано в пункте 3.2. Договора купли продажи квартиры от <дата обезличена>, ФИО7 <дата обезличена> дала своему супругу ФИО3 нотариально заверенное согласие на заключение данного кредитного договора, обеспеченного залогом (ипотекой) квартиры, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 38, 39 СК РФ, истец по встречному иску считает, что обязательства Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> являются общим долгом супругов, в связи с чем, доли в данном обязательстве по возврату должны распределяться пропорционально долям супругов в данной квартире.

Для расчета пропорционального распределения долей истец по встречному иску просит принять доли супругов в квартире по адресу: <адрес обезличен>: ФИО3 – 176/300, ФИО7 – 74/300.

Учитывая положения пункта 4 статьи 38 и статьи 39 СК РФ, истец по встречному иску считает, что ФИО3 имеет право на получение компенсации в размере 176/300 от суммы произведенных им платежей за период с момента прекращения семейных отношений до полного погашения займа.

Момент прекращения семейных отношений – <дата обезличена> указан ФИО10 в исковом заявлении с приложением договора найма помещения от <дата обезличена>.

Согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов от <дата обезличена> и информации о погашении кредита от <дата обезличена>, за период с момента прекращения семейных отношений <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО3 за счет собственных денежных средств внесены платежи в погашение кредита в размере 187140, 96 рублей, которые, как считает истец по встречному иску, подлежат распределению между супругами в следующем порядке: 109789,56 рубля – ФИО3 (187140,96 х 176 : 300), 46161,44 рубля (187140,96 х 74 : 300) – компенсации со стороны ФИО10

Остаток задолженности по кредиту по состоянию на <дата обезличена> составляет 1324803,12 рублей, из которых 777217,83 рубля приходятся на долю ФИО3, а 326784,77 рубля– на долю ФИО10

Кроме того, как указывает истец по встречному иску, <дата обезличена> ФИО3 за счет собственных денежных средств в размере 2200000 рублей, полученных в дар от родителей ФИО11 и ФИО12 по Договору дарения денежных средств от <дата обезличена> и Акту приема-передачи денежных средств от <дата обезличена>, погашена часть кредита на общую сумму 2181309,86 рублей, что подтверждается Информацией о погашении кредита от <дата обезличена>.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из указанной правовой нормы, истец по встречному иску полагает, что ФИО3 имеет право регрессного требования к Дьяковой (1) Е.Ю. в соответствующей части понесенных затрат (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-<номер обезличен>).

Таким образом, указывает, что из погашенной ФИО3 за счет собственных денежных средств части кредита в размере 2181309,86 рублей на долю Дьяковой (1) Е.Ю. приходится 538056,43 рубля, которые также подлежат взысканию с Дьяковой (1) Е.Ю.

Истец по встречному иску указывает, что в период брака ФИО3 оформил на свое имя и получил в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит (Договор <номер обезличен> от <дата обезличена>) на сумму 1000000 рублей, который был потрачен на нужды семьи.

<дата обезличена> данный кредит был погашен в связи с заключением ФИО3 договора потребительского кредита от <дата обезличена> с ПАО «Сбербанк» на рефинансирование кредитов на сумму 882335,08 рублей. Согласно пункту 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата обезличена> 473996,1 рублей были перечислены в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, а 204723,19 рублей – в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному ФИО3 до брака.

Таким образом, как указывает истец по встречному иску, обязательства ФИО3 по кредитному договору от <дата обезличена>, заключенному с ПАО «Сбербанк» на общую сумму 882335,08 рублей, являются совместным обязательством супругов на сумму 677611,89 рублей (882335,08-204723,19).

Доказательства расходования данных кредитных денежных средств на нужды семьи будут представлены в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, истец по встречному иску просит суд: 1) Разделить совместно нажитое имущество супругов – квартиру по адресу: <адрес обезличен>, состоящую из двух комнат, общей площадью 80,9 кв.м., кадастровый <номер обезличен> в следующем порядке: - ФИО3 - 176/300 доли в праве общей собственности на квартиру; - Дьяковой (1) Е.Ю. – 74/300 доли в праве общей собственности на квартиру; 2) Признать обязательства по Кредитному договору № V623/5545-0004773 от <дата обезличена>, заключенному между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО), совместным обязательством супругов ФИО3 и ФИО10; 3) Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО3 46161,44 рубля в качестве компенсации платежей по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета соотношения долей в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен> ФИО13 (176/300) и Дьяковой (11 Е.Ю. (74/300) либо в размере, соответствующем соотношению долей сторон в данной квартире, признанном судом; 4) Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО3 538056,43 рубля в качестве компенсации затрат по погашению за счет собственных денежных средств платежа по Кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> из расчета соотношения долей в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен> ФИО13 (176/300) и Дьяковой (1) Е.Ю. (74/300) либо в размере, соответствующем соотношению долей сторон в данной квартире, признанном судом; 5) Признать обязательства по Кредитному договору от <дата обезличена>, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» на общую сумму 882335,08 рублей, совместным обязательством супругов ФИО3 и Дьяковой (1) Е.Ю. на сумму 677611,89 рублей.

В адрес суда от истца Дьяковой (1) Е.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 в части требований о признании общей совместной собственностью и разделе денежных средств, выплаченных ФИО3 <дата обезличена> в качестве дивидендов по акциям 1 в сумме 5755 рублей.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ). В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении истца Дьяковой (1) Е.Ю.. Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска истца, поскольку принятие судом отказа от иска не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

В связи с чем, производство по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в части требований о признании общей совместной собственностью и разделе денежных средств, выплаченных ФИО3 <дата обезличена> в качестве дивидендов по акциям Alibaba Group ADR Lev3, подлежит прекращению.

В судебном заседании истец по первоначальному иску – ФИО2 заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. С требованиями встречного искового заявления не согласилась, просила в удовлетворении требований ФИО3 отказать по доводам письменных возражений.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ФИО3, – адвокат Семенова К.С., возражая против удовлетворения исковых требований ФИО2, поддержала доводы письменных возражений. Встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном иске, просила требования ФИО3 удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 названной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Совместная собственность супругов является бездолевой, доли определяются только при ее разделе. Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО6 и ФИО3, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер обезличен>, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> <дата обезличена>, о чём составлена запись акта о заключении брака <номер обезличен>.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата обезличена> фактические брачные отношения между сторонами прекращены.

В период брака, брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Судом также установлено, что в период брака сторон было приобретено следующее имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадь: 80,9 кв.м. (договор купли-продажи квартиры от <дата обезличена>), правообладатели: ответчик ФИО3 - 5/6 доля в праве общей долевой собственности), дочь сторон ФИО5 - 1/6 доля в праве общей долевой собственности.

- автомобиль марки (модель): БМВ 520i. цвет: белый, VIN: <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, согласно карточки учета на транспортное средство, с <дата обезличена> находится в собственности ФИО3.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО2 указывает, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, является совместно нажитым имуществом и просит суд признать за каждой из сторон право собственности в размере 5/12 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Возражая против заявленных требований, ответчик по первоначальному иску указывает, что часть денежных средств, потраченных на покупку спорной квартиры, было внесено за счет личных средств ФИО3, вырученных с продажи приобретенной им до брака квартиры по адресу: <адрес обезличен> ул. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. 3 <адрес обезличен>. в связи с чем, просит суд выделить ФИО3 - 176/300 доли в праве общей собственности на квартиру, а Дьяковой (1) Е.Ю. - 74/300 доли в праве общей собственности на квартиру.

В свою очередь, истец по первоначальному иску указывает, что государственная регистрация договора долевого участия, заключенного ФИО3 <дата обезличена>, произведена <дата обезличена>, то есть на следующий день после регистрации брака. Денежные средства в сумме 2873000 рублей по договору долевого участия оплачены ФИО3 ООО «Эвилин- Сервис» <дата обезличена>, то есть после заключения брака. По обоюдному решению супругов Д-вых для оплаты оставшихся 30% стоимости жилья <дата обезличена> между созаемщиками ФИО3, ФИО7 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 1217800 рублей, а между ФИО3 и ООО «Эвилин-Сервис» заключено дополнительное соглашение от <дата обезличена> <номер обезличен>, которым внесены изменения в способы осуществления платежа - указано на частичное использование кредитных средств. <дата обезличена> между ФИО3 и ООО «Эвилин-Сервис» подписан акт приема-передачи <адрес обезличен> по 1 <адрес обезличен>, после регистрации которого <дата обезличена> в Управлении Росреестра по <адрес обезличен>, спустя более 2 лет зарегистрированного брака, у ФИО3 возникло право собственности на указанную квартиру.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами правоотношений), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно статье 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства. В случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей приведенной площади такого жилого помещения и общей приведенной площади такого жилого помещения. Общая приведенная площадь жилого помещения состоит из суммы общей площади жилого помещения и площади лоджии, веранды, балкона, террасы с понижающими коэффициентами, установленными федеральным органом исполнительной власти, указанным в части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения. При увеличении цены договора застройщик обязан уплатить отчисления (взносы) в компенсационный фонд пропорционально такому увеличению в порядке, предусмотренном статьей 23.2 настоящего Федерального закона.

Уплата цены договора производится после государственной регистрации договора путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период в безналичном порядке.

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО3 по Договору долевого участия в строительстве <номер обезличен> и дополнительных соглашений к договору долевого участия в строительстве <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенных с ООО «Эвелин-Сервис», приобрел 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес обезличен> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес обезличен>. 3 <адрес обезличен>, стоимостью 4060800 рублей, уплатив за нее <дата обезличена>, согласно п. 3 и 4 Договора, 2843000 рублей посредством аккредитива (Приходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, выписка по счету ФИО3, платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>) и 1217800 рублей кредитными денежными средствами, полученными по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ФИО3, ФИО7 и ПАО «Сбербанк» (Чек-ордер ПАО Сбербанк от <дата обезличена>).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства по Договору долевого участия в строительстве <номер обезличен> в сумме 2873000 рублей были внесены ФИО3 до заключения брака.

В связи с чем, доводы истца по первоначальному иску о том, что денежные средства в сумме 2873000 рублей оплачены ФИО3 ООО «Эвилин-Сервис» <дата обезличена>, то есть после заключения брака, признаются судом не состоятельными.

В соответствии со статьями 6-8 Федерального закона от <дата обезличена> № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором. При этом срок передачи застройщиком объектов долевого строительства должен быть единым для всех участников долевого строительства, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства в течение двух месяцев, но не позднее предусмотренного договором срока.

Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создании) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно Акт приема-передачи недвижимости в собственность от <дата обезличена>, квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, ул<адрес обезличен> <адрес обезличен>. 3 <адрес обезличен>, была передана ФИО3.

Право собственности на данную квартиру зарегистрирован за ФИО3 в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> <дата обезличена>.

В свою очередь, факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора участия в долевом строительстве, равно как и сам по себе факт регистрации права собственности на квартиру в период брака, в соответствии с положениями статьи 34 СК РФ не являются основанием для признания жилого помещения общей совместной собственностью супругов.

B соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности, право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 ГК РФ).

Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

В свою очередь, ФИО2 требования о возмещении половины потраченных на погашение кредита средств не заявлялись.

Заключение же уже в период брака сторон дополнительного соглашения от <дата обезличена> <номер обезличен>, которым внесены изменения в способы осуществления платежа - указано на частичное использование кредитных средств, регистрация права в ЕГРН за ответчиком <дата обезличена> в Управлении Росреестра по <адрес обезличен>, не свидетельствуют о возможности отнесения квартиры по адресу: <адрес обезличен> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес обезличен>. 3 <адрес обезличен>, к совместно нажитому имуществу.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-КГ25-6-К5, Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес обезличен>, приобретена ФИО3 (5/6 долей в праве) и дочерью сторон ФИО5 (1/6 доли в праве) по Договору купли-продажи квартиры от <дата обезличена>, согласно условиям которого (п. 3.2., п. 3.4.) покупатели приобретают названый объект недвижимости за счет: - собственных средств в размере 1900000 рублей, из которых 161500 рублей была уплачена на имя несовершеннолетней ФИО8 (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>) и 1738500 рублей посредством аккредитива (Приходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, заявление об открытии аккредитива <номер обезличен> от <дата обезличена>); - кредитных денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ (ПАО) в кредит согласно Кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ФИО3 и банком, кредитные денежные средства оплачиваются посредством аккредитива.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО3 одновременно продал приобретенную им до брака квартиру по адресу: <адрес обезличен> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес обезличен>. 3 <адрес обезличен>, и купил квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Так, <дата обезличена> ФИО3, действующим от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО5, заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости по адресу: <адрес обезличен> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес обезличен>. 3 <адрес обезличен>, с условием задатка в размере 100000 рублей, и авансового платежа в срок не позднее <дата обезличена> в размере 1200000 рублей.

В этот же день - <дата обезличена> ФИО3, действующим от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО5, заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости по адресу: <адрес обезличен>, с условием задатка в размере 100000 рублей.

Согласно расписке от <дата обезличена> ФИО5 получил авансовый платеж за квартиру по адресу: <адрес обезличен> ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен>. 3 <адрес обезличен>, в размере 1200000 рублей.

В этот же день - <дата обезличена> ФИО5 написал заявление о досрочном погашении кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ФИО3, ФИО7 и ПАО «Сбербанк», и в полном объеме погасил оставшуюся задолженность, что подтверждается справкой Сбербанка России о задолженностях заемщика по состоянию на <дата обезличена>.

Из материалов дела также следует, что <дата обезличена> ФИО3 снял со счета сумму в 4060000 рублей, полученную от продажи квартиры адресу: <адрес обезличен> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес обезличен>. 3 <адрес обезличен> по Договору купли-продажи квартиры от <дата обезличена> (Расходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>) и в этот же день внес 1903550 рублей на счет <номер обезличен> в банк ВТБ (Приходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>), с которого <дата обезличена> произведен расчет с продавцом ФИО8 (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>). Также с данного счета в последующем был произведен расчет с продавцом ФИО9 посредством аккредитива (заявление об открытии аккредитива <номер обезличен> от <дата обезличена> с указанием счета ФИО3 <номер обезличен> в банке ВТБ, с которого осуществляются расчеты по аккредитиву).

При этом, из 1900000 рублей, внесенных ФИО3 в приобретение квартиры по адресу: <адрес обезличен>, 1/6 доли от этой суммы в размере 316666,66 рублей приходится на долю в праве несовершеннолетней ФИО5, на долю ФИО3 приходится 1583333,40 рубля (1900000-316666,66=1583333,40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая, что источником приобретения части спорной квартиры являлись средства, полученные ФИО3 от продажи имущества, принадлежавшего ему до брака, приобретение части квартиры по адресу: <адрес обезличен>, в период брака, но на средства, принадлежавшие ФИО3 лично, исключает соответствующую часть такого имущества из режима общей совместной собственности.

Учитывая, что стоимость квартиры на дату покупки составляла 5650000 рублей, супружеская доля (без учета вложений ФИО3) составляет 5/6 от этой стоимости, то есть 4708333,30 рубля (5600000 х 5 : 6 = 4708333,30).

Доля внесенных ФИО3 денежных средств в супружескую долю составляет 34% или 17/50 стоимости квартиры: 1583333,40 рубля х 100% : 4708333,30 рубля = 34% = 34/100 = 17/50Размер супружеской доли без учета доли ФИО3 составляет 74/150: 5/6 – 17/50 = 125/150 – 51/150 = 74/150.

Таким образом, на долю каждого супруга приходится половина супружеской доли в квартире, то есть по 74/300 (74/150 : 2 = 74/300).

Итого доли супругов в квартире с учетом внесения ФИО3 собственных денежных средств составляют:

ФИО3 – 176/300 (17/50 + 74/300 = 102/300 + 74/300 = 176/300)

Дьякова (1) Е.Ю. – 74/300.

Таким образом, суд считает возможным признать общей совместной собственностью супругов 250/300 доли недвижимого имущества в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>. Площадь: 80,9 кв. м.; произвести раздел 250/300 доли совместно нажитого имущества в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>. Площадь: 80,9 кв. м.; признав за ФИО6 право собственности на 74/300 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>. Площадь: 80,9 кв. м., а за ФИО3 признать право собственности на 176/300 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Рассматривая требования ФИО6 о взыскании денежной компенсации ? доли рыночной стоимости автомобиля BMW 520i, цвет: белый, VIN:<номер обезличен>, государственный регистрационный знак <***>, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 до брака по Договору купли-продажи автомобиля от <дата обезличена> был приобретен автомобиль BMW 525i, цвет: белый, VIN:<номер обезличен>.

В последствии автомобиль BMW <номер обезличен>, цвет: белый, VIN:<номер обезличен>, был продан ФИО3 в период брака по Договору купли-продажи автомобиля от <дата обезличена>. В Договоре купли-продажи автомобиля от <дата обезличена> указана цена продажи автомобиля в размере 250000 рублей.

Определением суда от <дата обезличена> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, поручив её проведение эксперту ФИО14.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

- какова рыночная стоимость транспортного средства марки БМВ <номер обезличен>, 2009 года выпуска, VIN-<номер обезличен>, по состоянию цен на октябрь 2020 г.?

Согласно заключения судебной оценочной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночная стоимость транспортного средства марки БМВ <номер обезличен>, 2009 года выпуска, VIN-<номер обезличен>, по состоянию цен на октябрь 2020 г., составляет 693500 рублей.

Судом также установлено, что по Договору купли-продажи от <дата обезличена> ФИО3 был приобретен автомобиль <номер обезличен> <номер обезличен>, цвет: белый, VIN:<номер обезличен>.

Согласно Договору купли-продажи от <дата обезличена> автомобиль BMW <номер обезличен>, цвет: белый, VIN:<номер обезличен> был приобретен ФИО3 за 1000000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В свою очередь, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Суд считает, что совпадение временного промежутка, в течение которого ФИО3 продал принадлежавший ему автомобиль BMW 525i, VIN:<номер обезличен>, а затем приобрел автомобиль BMW 520i, VIN:<номер обезличен>, а также однородность проданного и приобретенного имущества (транспортные средства) является фактом, подтверждающим приобретение спорного ТС частично за денежные средства, вырученные с продажи добрачного ТС.

Учитывая, что источником приобретения части указанного автомобиля являлись средства, полученные ФИО3 от продажи автомобиля BMW 525i, принадлежавшего ему до брака, приобретение части автомобиля BMW 520i, VIN:<номер обезличен> в период брака, но на средства, принадлежавшие ФИО3 лично, исключает часть такого имущества из режима общей совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Определением суда от <дата обезличена> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, поручив её проведение эксперту ФИО14.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

- какова рыночная стоимость транспортного средства марки БМВ 520i, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN<номер обезличен>?

Согласно заключения судебной оценочной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночная стоимость транспортного средства марки БМВ 520i, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN<номер обезличен> составляет 1965843 рубля.

Анализируя заключения судебной оценочной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что они являются надлежащим доказательством, поскольку судебные экспертизы проведены с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанные заключения эксперта составлено им в пределах компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию, заключения содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль BMW 520i, VIN:<номер обезличен> был приобретен ФИО3 частично за счет собственных денежных средств, вырученных с продажи добрачного автомобиля (693500 руб.) и частично за счет совместно нажитых супругами денежных средств.

Доля совместно нажитых супругами денежных средств, вложенных в покупку спорного автомобиля, составляет около 1/3 доли рыночной стоимости транспортного средства марки БМВ 520i. VIN: <номер обезличен> (1965843 руб. – 693500 руб. = 1272343 руб.), то есть 35,28 % от стоимости автомобиля, в связи с чем размер супружеской доли ФИО7 в данном автомобиле составляет 17,64 % (35,28:2).

Согласно п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ). Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Таким образом, раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Кроме того, принудительный раздел имущества не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воли одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В силу положений ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, принимая решение о разделе имущества супругов, суду надлежит определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, и в случае передачи имущества превышающего причитающуюся долю, присудить другому супругу соответствующую компенсацию.

Поскольку размер супружеской доли ФИО7 в спорном автомобиле составляет лишь 17,64 %, суд считает возможным признать общей совместной собственностью супругов 1/3 доли транспортного средства марки (модель): БМВ 520i. цвет: белый, VIN: <номер обезличен>, государственный регистрационный знак: <номер обезличен>; передать транспортное средство - автомобиль марки (модель): БМВ 520i. цвет: белый, VIN: <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в собственность ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу 1 денежную компенсацию в размере ? долю рыночной стоимости доли совместной собственности супругов на автомобиля БМВ 520i. цвет: белый, VIN: <номер обезличен>, в размере 346774,71 рублей (17,64 % от рыночной стоимости автомобиля).

Оснований для взыскания денежной компенсации в большем размере, судом не установлено.

Судом также установлено, что в период брака между ФИО3 и АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» заключен договор от <дата обезличена> о брокерском обслуживании и инвестиционном консультировании, в рамках которого открыт счет <номер обезличен>

Согласно отчету по указанному счету, содержащему выписку по счету Клиента, ФИО3 после прекращения фактических брачных отношений - <дата обезличена> выведены денежные средства в сумме 100000 рублей, а <дата обезличена> выведены денежные средства в сумме 110563 рубля, после чего остаток денежных средств на счету составил 0.

Учитывая тот факт, что счет открыт по договору от <дата обезличена>, то есть в период брака, все деньги зачисленные на него в период брака, а также доход, полученный ответчиком от инвестиционной деятельности, являются совместно нажитым имуществом супругов, суд считает возможным признать общей совместной собственностью супругов денежные средства в сумме 210563 рубля, снятые ФИО3 со счета <номер обезличен> открытого в АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 ? долю денежных средств, снятых ФИО3 со счета <номер обезличен> открытого в АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ», в сумме 105281,50 рублей.

Судом также установлено, что в период брака между АО «Т-Банк» и ФИО3 заключены договора об оказании услуг на финансовом рынке (в мае 2020 и апреле 2023 года), во исполнение которых ФИО3 открыты брокерские счета №<номер обезличен>, 30<номер обезличен>, 30<номер обезличен>, 306<номер обезличен>, 30<номер обезличен>, 30<номер обезличен>, 30<номер обезличен>.

Согласно представленному Банком брокерскому отчету ФИО3 совершались сделки купли-продажи ценных бумаг, которые являются совместно нажитым имуществом супругов, поскольку договоры об оказании услуг на финансовом рынке заключены в период брака и ценные бумаги, владельцем которых является ФИО3, соответственно, приобретены последним на денежные средства, являющиеся совместно нажитым имуществом супругов.

Так, согласно ответу АО «ТБанк» на <дата обезличена> (дата фактического прекращения семейных отношений) ФИО3 являлся владельцем следующих ценных бумаг: - 11 - 50 акций.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО6 просит суд взыскать с ФИО3 денежную компенсацию в размере ? доли совокупной рыночной стоимости ценных бумаг по состоянию на <дата обезличена> в сумме 436521 рубль.

В свою очередь, как следует из ответа на судебный запрос ООО «Т-Инвест Лаб», в рамках Депозитарного договора № <номер обезличен> переданного АО «ТБанк» на основании Соглашения об оказании депозитарных услуг <номер обезличен> к Депозитарному договору, права и обязанности по которому перешли к ООО «Т-Инвест Лаб», <дата обезличена> ФИО3 в ООО «Т-Инвест Лаб» были открыты следующие счета 1

Активы <номер обезличен> заблокированы. По указанным акциям торги не проводятся. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Клиент не мог совершать сделки с указанными акциями, выплата дохода по указанным ценным бумагам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не осуществлялась.

Приостановка торгов произошла из-за введения санкций на ПАО «СПБ Биржа» <дата обезличена>. Брокер не инициировал приостановку торгов самостоятельно. Информация о санкциях размещена на официальном сайте СПБ биржи. Новость от <дата обезличена> о запрете подачи заявок и об ограничении возможности заключения Договоров на торгах ПАО "СПБ Биржа" была так же опубликована на официальном сайте биржи. Даты возобновления торгов и продолжительность приостановки Банку неизвестны.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (Закон № 39-ФЗ) предусмотрено, что акция является эмиссионной ценной бумагой, закрепляющей права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 39-ФЗ под брокерской деятельностью понимается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В соответствии с положениями статьи 7 Закона № 39-ФЗ депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги. Лицо, пользующееся услугами депозитария по хранению ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги, именуется депонентом. Договор между депозитарием и депонентом, регулирующий их отношения в процессе депозитарной деятельности, именуется депозитарным договором (договором о счете депо). Заключение депозитарного договора не влечет за собой перехода к депозитарию права собственности на ценные бумаги депонента.

В силу статьи 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 325-ФЗ "Об организованных торгах" (Закон № 325-ФЗ) организованные торги - торги, проводимые на регулярной основе по установленным правилам, предусматривающим порядок допуска лиц к участию в торгах для заключения ими договоров купли-продажи товаров, ценных бумаг, иностранной валюты, договоров репо и договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Частью 1 статьи 21 Закона № 325-ФЗ организатор торговли обязан приостановить или прекратить организованные торги в случаях, порядке и сроки, которые установлены нормативными актами Банка России, а также в случаях, установленных федеральными законами, и в случаях получения соответствующего предписания Банка России о приостановлении или прекращении организованных торгов иностранной валютой.

Пунктом 3.2.6 Указаний Банка России от <дата обезличена> <номер обезличен>-У "О требованиях к организации организатором торговли системы управления рисками, связанными с организацией торгов, а также с осуществлением операций с собственным имуществом, и к документам организатора торговли, определяющим меры, направленные на снижение указанных рисков и предотвращение конфликта интересов" (зарегистрировано в Минюсте России <дата обезличена> <номер обезличен>) предусмотрено, что организатор торговли в рамках управления операционным риском организатора торговли должен разработать систему мер, направленных на обеспечение условий для бесперебойного функционирования программно-технических средств организатора торговли, а также для восстановления осуществляемой организатором торговли деятельности в случае реализации событий операционного риска организатора торговли, включающую в себя следующие мероприятия: разработка и утверждение документа, определяющего меры, принимаемые организатором торговли в чрезвычайных ситуациях и направленные на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по организации торгов.

Пунктом 37.9 Правил проведения организованных торгов ценными бумагами, утвержденных протоколом совета директоров ПАО "СПБ Биржа" от <дата обезличена> <номер обезличен>, предусмотрено, что биржа вправе принять решение о приостановке торгов при возникновении обстоятельств, которые нарушают или могут нарушить нормальный порядок проведения торгов, к которым, в частности, относятся обстоятельства непреодолимой силы, в том числе введение чрезвычайного или военного положения, наступление иных обстоятельств природного и (или) техногенного характера; иные обстоятельства, которые могут привести к нарушению порядка проведения торгов.

С <дата обезличена> ПАО "СПБ Биржа" и ПАО "СПБ Банк" внесены в SDN-лист США.

SDN-лист - это список подсанкционных лиц, с которыми американским физическим и юридическим лицам на территории США запрещено участвовать в каких-либо сделках (связанных с передачей, оплатой, экспортом, списанием), и они должны блокировать любое имущество, находящееся в их владении или под их контролем, в отношении которого есть имущественный или иной интерес у лиц из SDN-листа, если иное не предусмотрено законом.

Введение блокирующих ограничительных мер в отношении ПАО "СПБ Биржа" и ПАО "СПБ Банк" привело к невозможности проведения расчетов и продолжению торгов иностранными ценными бумагами через площадку биржи.

Таким образом, сам факт наличия записей о праве на акции иностранных компаний при сложившихся условиях невозможности полноценного распоряжения ценными бумагами для российских инвесторов, в том числе по рыночным ценам, свидетельствует об утрате актива с экономической точки зрения, а также об утрате его потребительской ценности для розничного инвестора.

В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания в пользу ФИО6 денежной компенсации ? доли совокупной рыночной стоимости акций иностранных компаний по состоянию на <дата обезличена>.

В свою очередь, акций иностранных компаний не выбыли из состава имущества ФИО3, принадлежат ему на праве собственности, возможность распоряжаться активами, применительно к заблокированным вследствие введенных санкционных ограничений ценных бумаг, не утрачена окончательно, а лишь временно ограничена.

Также суд не находит оснований для взыскания в пользу ФИО6 денежной компенсации ? доли совокупной рыночной стоимости акций ПАО «НОВАТЭК», и ПАО Сбербанк по состоянию на <дата обезличена>.

Поскольку в силу абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. ст. 254, 256 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В свою очередь, сведений о рыночной стоимости акций ПАО «НОВАТЭК», и ПАО Сбербанк на момент рассмотрения дела, суду не представлено. В связи с чем, суд лишен возможности взыскания в пользу ФИО6 денежной компенсации ? доли совокупной рыночной стоимости акций ПАО «НОВАТЭК», и ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд считает возможным признать общей совместной собственностью супругов ценные бумаги (акции) 1 - 50 акций, 1 - 50 акций; и произвести реальный раздел ценных бумаг, признав за ФИО6 и ФИО3 право собственности за каждым на 10 акций 1 акций обыкновенных 1 акций обыкновенных ПАО Сбербанк.

Судом также установлено, что, согласно информации, представленной АО «Т-Банк», по результатам торгов ФИО3 фьючерсным контрактом NG-6.24 на его брокерский счет <дата обезличена> зачислена вариационная маржа в сумме 68377,20 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 301 НК РФ под вариационной маржей понимается сумма денежных средств, рассчитываемая организатором торговли или клиринговой организации и уплачиваемая (получаемая) участниками срочных сделок в соответствии с установленными организаторами торговли и (или) клиринговыми организациями правилами, что свидетельствует о том, что вариационная маржа является доходом, а значит также подлежит разделу в качестве совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, суд считает возможным признать общей совместной собственностью супругов денежные средства в сумме 68377,20 рублей, зачисленные <дата обезличена> на брокерский счет ФИО3 и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию ? доли денежных средств, зачисленных <дата обезличена> на брокерский счет ФИО3, в сумме 34188,60 рублей.

ФИО6 к разделу также заявлена сумма остатка денежных средств на расчетном счете ФИО3 в Сбербанке <номер обезличен> по состоянию не <дата обезличена> в размере 349680,55 рублей.

В адрес суда были предоставлены сведения об остатках денежных средств, находящихся на расчетных счетах ФИО3, открытым в ПАО Сбербанк по состоянию на <дата обезличена>, согласно которым, по состоянию на указанную дату на расчетном счете <номер обезличен> имеется остаток денежных средств в размере 349680,55 рублей.

В свою очередь, согласно выписке по счету дебетовой карты от <дата обезличена> на расчетном счете <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> имеется остаток денежных средств в размере 5000,55 рублей или 0,55 рублей.

В связи с противоречивой информацией об остатках денежных средств, находящихся на расчетных счетах ФИО3 суд запросил в ПАО Сбербанк разъяснения указанных расхождений и предоставление достоверной информации об остатках денежных средств, находящихся на расчетных счетах ФИО3, открытым в ПАО Сбербанк по состоянию на <дата обезличена>.

Согласно ответу ПАО Сбербанка на судебный запрос от <дата обезличена>, в выписке по счету <номер обезличен> отражается два остатка - на начало и на конец периода. Следовательно, на начало периода <дата обезличена> остаток составлял 344680,55 рублей, на конец периода - 349680,55 рублей. Суммы по дебету и кредиту отражают расходные и приходные операции за период и не являются остатком.

В свою очередь, согласно ответа ПАО Сбербанка на обращение ФИО3 от <дата обезличена> <номер обезличен>, <дата обезличена> на карту VISA 3736 был зачислен перевод на сумму 320000 рублей, далее <дата обезличена> была совершена расходная операция на сумму 320000 рублей в Тинькофф, в результате чего баланс карты составил 0,19 рубля. При этом в связи с особенностями проведения операций со счета карты VISA <номер обезличен> сумма 320000 рублей была списана <дата обезличена>, поэтому баланс счета карты составлял на <дата обезличена> 349680,55 рублей, а баланс карты, доступный для расходования – 0,55 рублей.

Справкой о движении денежных средств Т-Банка от <дата обезличена> подтверждается, что сумма в 320000 рублей поступила на карту ФИО3 <дата обезличена>. Далее данные денежные средства в размере 220000 рублей были переведены на накопительный счет и заявлены истцом к разделу в рамках раздела денежных средств, находящихся на счетах в Т-Банке.

Таким образом, суд считает возможным признать общей совместной собственностью супругов денежные средства в сумме 0,55 рублей, находившиеся <дата обезличена> на счете ФИО3 <номер обезличен>, открытом в ПАО «Сбербанк» и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере ? доли денежных средств, находившихся <дата обезличена> на счете ФИО3 <номер обезличен>, открытом в ПАО «Сбербанк», в сумме 0,27 рублей.

Кроме того, согласно информации АО «ТБанк», по состоянию на <дата обезличена> на банковских счетах ФИО3 находились следующие суммы денежных средств:

-счет <номер обезличен>,6 рублей;

-счет <номер обезличен>,26 рублей;

-счет <номер обезличен>,44 рублей.

Указанные денежные средства нажиты ответчиком в период брака, являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем, суд считает возможным признать общей совместной собственностью супругов денежные средства, находившиеся <дата обезличена> на счетах ФИО3 <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, открытых в АО «ТБанк», в общей сумме 247046,30 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере ? доли денежных средств, находившиеся <дата обезличена> на счетах ФИО3 <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, открытых в АО «ТБанк», в сумме 123523,15 рублей.

Рассматривая встречное исковое заявление в части требований о признании обязательств по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО), совместным обязательством супругов и взыскании компенсации платежей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что период брака, а именно <дата обезличена>, между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму 3750000 рублей под 12,247 % годовых, сроком на 242 месяца, цель использования кредита – приобретение квартиры по адресу: <адрес обезличен>, обеспеченного залогом (ипотекой) квартиры.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ФИО7 дала своему супругу ФИО3 нотариально заверенное согласие на заключение кредитного договора № V623/5545-0004773, обеспеченного залогом (ипотекой) квартиры.

Как следует из условий кредитного договора № <номер обезличен>, он был взят на приобретение квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> являются общим долгом супругов, в связи с чем, доли в данном обязательстве по возврату должны распределяться пропорционально долям супругов в данной квартире.

Судом за ФИО6 признано право собственности на 74/300 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, за ФИО3 признано право собственности на 176/300 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, ФИО3 имеет право на получение компенсации в размере 176/300 от суммы произведенных им платежей за период с момента прекращения семейных отношений (<дата обезличена>) до полного погашения займа.

Согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов от <дата обезличена> и Информации о погашении кредита от <дата обезличена>, за период с момента прекращения семейных отношений – <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО3 за счет собственных денежных средств внесены платежи в погашение кредита в размере 187140,96 рублей, которые подлежат распределению между супругами в следующем порядке: 109789,56 рубля – ФИО3 (187140,96 х 176 : 300), 46161,44 рубля (187140,96 х 74 : 300) – компенсации со стороны Дьяковой (11) Е.Ю.

Остаток задолженности по кредиту по состоянию на <дата обезличена> составляет 1324803,12 рублей, из которых 777217,83 рубля приходятся на долю ФИО3, а 326784,77 – на долю Дьяковой (1) Е.Ю..

В соответствии с абз. 1, 4 п. 15, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ФИО3, ФИО11 и ФИО12 заключен Договор дарения денежных средств в размере 2200000 рублей для досрочного погашения кредитного договора № V623/5545-0004773 от <дата обезличена>.

<дата обезличена> со счета ФИО11 списано 1000000 рублей. В этот же день, со счета ФИО12 списано 1200000 рублей.

Согласно приходного кассового ордера от <дата обезличена> <номер обезличен>, денежные средства в размере 2200000 рублей поступили на счет ФИО3 <номер обезличен>, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

<дата обезличена> между ФИО3, ФИО11 и ФИО12 подписан Акт приема-передачи денежных средств к договору дарения денежных средств от <дата обезличена>.

Согласно выписке по счету кредитного договора № <номер обезличен> <дата обезличена> была погашена часть кредита на общую сумму 2181309,86 рублей.

В связи с чем, суд считает доказанным факт того, что <дата обезличена> ФИО3 за счет собственных денежных средств в размере 2200000 рублей, полученных в дар от родителей ФИО11 и ФИО12 по Договору дарения денежных средств от <дата обезличена> и Акту приема-передачи денежных средств от <дата обезличена>, была погашена часть остатка долга по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из указанной правовой нормы ФИО3 имеет право регрессного требования к 1. в соответствующей части понесенных затрат (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2024 <номер обезличен>

Таким образом, из погашенной ФИО3 за счет собственных денежных средств части кредита в размере 2181309,86 рублей на долю ФИО10 приходится 538056,43 рубля, которые также подлежат взысканию с ФИО10.

На основании изложенного, суд считает возможным признать обязательства по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО), совместным обязательством супругов; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 46161,44 рубля в качестве компенсации платежей по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета соотношения долей в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен> ФИО13 (176/300) и ФИО6 (74/300); взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 538056,43 рубля в качестве компенсации затрат по погашению за счет собственных денежных средств платежа по кредитному договору из расчета соотношения долей в праве на квартиру.

Рассматривая встречное исковое заявление в части требований о признании обязательств по кредитному договору от <дата обезличена>, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» на общую сумму 882335,08 рублей, совместным обязательством супругов на сумму 677611,89 рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период брака ФИО3 оформил на свое имя и получил в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит (Договор <номер обезличен> от <дата обезличена>) на сумму 1000000 рублей.

<дата обезличена> данный кредит был погашен в связи с заключением ФИО3 договора потребительского кредита от <дата обезличена> с ПАО «Сбербанк» на рефинансирование кредитов на сумму 882335,08 рублей.

Согласно пункту 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата обезличена>, 473996,10 рублей были перечислены в счет погашения задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, а 204723,19 рублей – в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному ФИО3 до брака.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, возникающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 1 ст. 45 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; по правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей; в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как пояснила в судебном заседании ФИО2 о заключенных кредитных договоров она не знала, стороной кредитных договоров заключенным другим супругом она не являлась, обязательств по данным договорам за второго супруга не принимала.

Доказательств того, что денежные средства от кредитного договора от <дата обезличена>, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» на сумму 677611,89 рублей, были потрачены на нужды семьи, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 о признании обязательства по кредитному договору от <дата обезличена>, заключенному с ПАО «Сбербанк» на общую сумму 882335,08 рублей, совместным обязательством супругов на сумму 677611,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) к ФИО3 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО7 и ФИО3 250/300 доли недвижимого имущества в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>. Площадь: 80,9 кв. м.

Произвести раздел 250/300 доли совместно нажитого имущества в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>. Площадь: 80,9 кв. м.

Признать за ФИО6 право собственности на 74/300 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>. Площадь: 80,9 кв. м.

Признать за ФИО3 право собственности на 176/300 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>. Площадь: 80,9 кв. м.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО3 1/3 доли транспортного средства марки (модель): БМВ 520i. цвет: белый, VIN: <номер обезличен>. Государственный регистрационный знак: <номер обезличен>.

Передать транспортное средство - автомобиль марки (модель): БМВ 520i. цвет: белый, VIN: <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в собственность ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере ? долю рыночной стоимости доли совместной собственности супругов на автомобиля БМВ 520i. цвет: белый, VIN: <номер обезличен>, в размере 346774,71 рублей.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО3 денежные средства в сумме 210563 рубля, снятые ФИО3 со счета <номер обезличен>, открытого в АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 ? долю денежных средств, снятых ФИО3 со счета КлФ-<номер обезличен>, открытого в АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ», в сумме 105281,50 рублей.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО3 ценные бумаги (акции) 11 - 50 акций.

Произвести раздел ценных бумаг (1 100 акций, Акции обыкновенные ПАО Сбербанк - 50 акций.

Признать за ФИО6 право собственности на 10 акций 1.

Признать за ФИО3 право собственности на 1111

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО3 денежные средства в сумме 68377,20 рублей, зачисленные <дата обезличена> на брокерский счет ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию ? доли денежных средств, зачисленных <дата обезличена> на брокерский счет ФИО3 в сумме 34188,60 рублей.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО3 денежные средства в сумме 0,55 рублей, находившиеся <дата обезличена> на счете ФИО3 <номер обезличен>, открытом в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере ? доли денежных средств, находившихся <дата обезличена> на счете ФИО3 <номер обезличен>, открытом в ПАО «Сбербанк», в сумме 0,27 рублей.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО3 денежные средства, находившиеся <дата обезличена> на счетах ФИО3 <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, открытых в АО «ТБанк», в общей сумме 247046,30 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере ? доли денежных средств, находившиеся <дата обезличена> на счетах ФИО3 <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, открытых в АО «ТБанк», в сумме 123523,15 рублей.

Производство по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в части требований о признании общей совместной собственностью и разделе денежных средств, выплаченных ФИО3 <дата обезличена> в качестве дивидендов по акциям Alibaba Group ADR Lev3, - прекратить.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об ином разделе совместно нажитого имущества и за пределами названных сумм, - отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Произвести раздел 250/300 доли совместно нажитого имущества в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>. Площадь: 80,9 кв. м.

Признать за ФИО6 право собственности на 74/300 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>. Площадь: 80,9 кв. м.

Признать за ФИО3 право собственности на 176/300 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>. Площадь: 80,9 кв. м.

Признать обязательства по Кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО), совместным обязательством супругов ФИО3 и ФИО6.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 46161,44 рубля в качестве компенсации платежей по Кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета соотношения долей в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен> ФИО13 (176/300) и ФИО6 (74/300).

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 538056,43 рубля в качестве компенсации затрат по погашению за счет собственных денежных средств платежа по Кредитному договору № <номер обезличен> <дата обезличена> из расчета соотношения долей в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен> ФИО13 (176/300) и ФИО6 (74/300).

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании обязательства по Кредитному договору от <дата обезличена>, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» на общую сумму 882335,08 рублей, совместным обязательством супругов на сумму 677611,89 рублей, - отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.07.2025.

Судья Радионова Н.А.