Дело № 2-5001/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Романской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ИП ФИО1 оказал ФИО2 услуги по восстановительному ремонту автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» государственный регистрационный номер <***> на общую сумму 147 400 руб. Данные услуги оказаны на основании договора, акта приема транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль принят ФИО2 без замечаний. Со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в сумме 147 400 руб. ответчик согласился, оплатив 65 000 руб., а на оставшуюся сумму в размере 82 400 руб. выдал письменное обязательство оплатить работу до ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 10862,10 руб. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием в месячный срок погасить сумму задолженности и уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, что ответчик проигнорировал. Для защиты своих прав он обратился за оказанием юридических услуг, оплатив за составление иска и претензии 15 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность 82 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с перерасчетом на день вынесения судебного решения, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2998 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в принятии встречного иска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении пояснив, что он выполнил работу по ремонту автомобиля, претензий не имелось по качеству работы, ответчик не только оплатил часть проделанной работы, но и написал собственноручно расписку о том, что оставшуюся денежную сумму оплатит до ДД.ММ.ГГГГ, никаких претензий после составления расписки в письменной форме, он не получал, в связи с чем, обратился в настоящими требованиями, оплата до настоящего времени не произведена. В период, когда ответчик к нему обращался по вопросам сигнализации, он указывал на некоторые недостатки, ему было предложено произвести осмотр и зафиксировать недостатки, чего также не было сделано.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что действительно составил расписку, цену услуги не оспаривает, но работы были выполнены ненадлежащего качества, в связи с чем, полагает, что у него отсутствует задолженность перед истцом и он не должен возвращать денежные средства по расписке.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Из положений статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ИП ФИО1 с целью оказания услуг по ремонту транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ передав на ремонт автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак <***>.

Согласно акту приема транспортного средства №, общая стоимость услуг составила 147 400 рублей, по соглашению, исполнитель принял на себя обязанность выполнить работы, перечисленные в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что оплата по договору ответчиком произведена в общем размере 65 000 руб., что следует из приходных кассовых ордеров на 15 000 руб. и 50 000 руб. (предоплата).

Представленная в оригинале расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что остаток в 82 400 руб., ответчик обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но данную обязанность до настоящего времени не исполнил.

Доводы ответчика о некачественно выполненных работах, своего подтверждения в процессе рассмотрения дела, не нашли, учитывая, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств некачественного ремонта, как и доказательств, что в период с момента передачи автомобиля возникли претензии относительно качества работ, не представлено.

Вместе с тем, в срок установленный распиской, что и не оспаривалось ответчиком, последний денежные средства не вернул, в связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу денежных средств в 82 400 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с их расчетом на дату вынесения судебного решения, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, суд исходит из обоснованности заявленных требований, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения денежного обязательства, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ составит в денежном эквиваленте 14 555 рублей 47 копеек.

В силу ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, что будет соответствовать критериям разумности, поскольку заявленная сумма в 15 000 рублей за оказание юридической помощи, с учетом категории спора, объема представленных доказательств, количества судебных заседаний, не отвечает установленным статьей 100 ГПК РФ критериям.

Подлежат в силу положений статьи 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2998 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина недоплаченная истцом в размере 110 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №, ОГРН №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность в размере 82 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 555, 47 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2998 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 110 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 17.10.2022 г.

Судья Белоусова О.С.