Дело № 2а-5800/2022 78RS0014-01-2022-006260-63

06.10.2022 в окончательной форме 14.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при секретаре М.Э. Черноскутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2022 административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, после изменения административного иска в связи с частичной оплатой просил взыскать пени по страховым взносам на ОМС за 2017-2019 гг. в сумме 2276,02 руб., пени по страховым взносам на ОПС за 2017-2019 гг. в сумме 10461,38 руб., пени по налогу на имущество за 2017-2019 гг. в сумме 610,06 руб. и 163,05 руб., недоимку по земельному налогу за 2018 г. в размере 572 руб., пени за 2018-2019 гг. в сумме 83,50 руб.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал. Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил возражения. На основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 21.12.2021 отменен судебный приказ. Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в период, за который административный истец просил взыскать недоимку, являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> плательщиком земельного налога по статье 389 Налогового кодекса РФ.

Административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества – <адрес> и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ.

Административный ответчик являлся адвокатом и в соответствии со статьями 232, 419, 430 Налогового кодекса РФ самостоятельно производил исчисление и уплату страховых взносов.

Поимущественные налоги исчислены налоговым органом в налоговом уведомлении (л.д. 13-17, 20-22).

Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговое требование об оплате налога и пеней направлено налогоплательщику (л.д. 18, 23-37).

Обязанность по оплату исполнена ненадлежаще. Земельный налог за 2018 г. в сумме 572 руб. не оплачен.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.

При таком положении земельный налог за 2018 г. и начисленные на него пени подлежат взысканию судом.

Кроме того, подлежат взысканию пени по тем налогам и взносам, которые оплачены. В отношении остальных требований не представлено доказательств взыскания налогов и взносов в принудительном порядке, возможность их взыскания утрачена.

Налог на имущество за 2019 г. оплачен после установленного законом срока в суммах 2539 руб. и 1392 руб., за 2017, 2018 г. начислено 6820 руб., оплата 2256,59 руб. Исходя из представленного административным истцом расчета пеней, они подлежат частичному взысканию на сумму оплаченных с нарушением сроков налогов и взносов в сумме 701,42 руб.

Земельный налог за 2019 г. оплачен после установленного законом срока. Общий размер пеней за 2018-2019 гг. составил 83,50 руб.

Страховые взносы на ОМС за 2017 г. оплачены после установленного законом срока в сумме 4590 руб., за 2018 г. - оплачены после установленного законом срока в сумме 5840 руб., за 2019 г. начислено 6884 руб., оплачено после установленного законом срока 2294 руб. Исходя из представленного административным истцом расчета пеней, они подлежат частичному взысканию на сумму оплаченных с нарушением сроков налогов и взносов в сумме 1922,55 руб.

Страховые взносы на ОПС за 2017 г. начислены в сумме 23400 руб., оплачены после установленного законом срока в сумме 23399,22 руб., за 2018 г. – начислены 26545 руб., оплачены после установленного законом срока в сумме 23399,82 руб., за 2019 г. - начислены 29354 руб., не оплачены. Исходя из представленного административным истцом расчета пеней, они подлежат частичному взысканию на сумму оплаченных с нарушением сроков налогов и взносов в сумме 6173,88 руб.

Возражения административного ответчика поступили. Доводы об оплате учтены административным истцом при изменении административных исковых требований (л.д. 76).

Ссылки административного ответчика на пропуск срока проверены.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ, то указанный срок им признан не пропущенным. Судам также необходимо учитывать, что поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что мировым судьей выдан судебный приказ, который впоследствии отменен, в настоящем административном деле срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не проверяется.

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа соблюден.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета пени по страховым взносам на ОМС за 2017-2019 гг. в сумме 1922,55 руб., пени по страховым взносам на ОПС за 2017-2019 гг. в сумме 6173,88 руб., пени по налогу на имущество за 2017-2019 гг. в сумме 701,42 руб., недоимку по земельному налогу за 2018 г. в размере 572 руб., пени за 2018-2019 гг. в сумме 83,50 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 9853 (девять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н.А. Бурданова