Решение по делу № 2-6442/2023 от 10.10.2023

Дело 2-6442/2023

23RS0040-01-2023-005894-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывая, что по устной договоренности между ФИО1 и ФИО5, последний обязался реализовать дизайн проект квартиры в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес> собственником которой после завершения строительства должна стать ФИО1 на основании договора №1-380/К5 участия в долевом строительстве от 16.10.2020.

Во исполнение достигнутых договоренностей 17.08.2021 ФИО5 заключил с

индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор №98, по условиям которого подрядчик в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) обязался выполнить по заданию заказчика в лице ФИО5 работы по изготовлению корпусной мебели и (или) торгового оборудования и передать результат работ заказчику, а заказчик принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Общая стоимость работ составила 1 589 000 рублей. Перечень изделий согласован сторонами при заключении договора и составил 14 позиций.

По устной договоренности позиция №12 изменена с «тумба прикроватная» на «панели на балкон».

Согласно спецификации №1 к договору срок изготовления изделия составляет 50 рабочих дней с момента чистового перезамера.

Чистовой перезамер состоялся 07.09.2021, таким образом, все изделия должны были изготовлены и поставлены в квартиру ФИО1 в срок до 18.11.2021.

При подписании договора заказчик произвел предоплату в размере 1 589 000 рублей, то есть 100% от стоимости договора.

Однако ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, позиции №№1,6,8,9,10,11,12,13,14 согласно спецификации подрядчиком по состоянию на лето 2023 года не изготовлены, их общая стоимость составила 1 320 000 рублей.

ФИО5 обратился к ИП ФИО2 с претензией, установив новый срок исполнения обязательств – до 01.07.2023 и потребовал выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Между тем, указанная претензия подрядчиком удовлетворена не была. После чего 04.07.2023 между ФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии) ФИО5 уступил, а ФИО1 приняла в полном объеме право требования по договору №98 от 17.08.2021 по изготовлению корпусной мебели и (или) торгового оборудования и передаче результата работ.

О состоявшемся переходе права требования подрядчик уведомлен в установленном порядке.

Поскольку требования ФИО1 в досудебном порядке удовлетворены не были, она обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 стоимость изделия под №1 согласно спецификации №1 к договору №98 от 17.08.2021 в размере 65 000 рублей в связи с отказом от него, обязать ИП ФИО2 исполнить в полном объеме обязательства по договору №98 от 17.08.2021 по изготовлению, упаковке, погрузке, доставке, разгрузке и монтажу всех мебельных изделий, за исключением изделия под №1 согласно спецификации №1 к договору №98 от 17.08.2021 в течение 14 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу неустойку в случае неисполнения судебного акта в части требования неимущественного характера в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения 14 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №98 от 17.08.2021 в размере 819 700 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлена в установленном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена должным образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу требований ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, характера заключенного договора, в разбираемом случае, по мнению суда стороны фактически заключили договор бытового подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствие с п. 3 ст. 740 ГК РФ случаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

Так, согласно п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пояснениям представителя истца по устной договоренности между ФИО1 и ФИО5, последний обязался реализовать дизайн проект квартиры в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес> собственником которой после завершения строительства должна стать ФИО1 на основании договора №1-380/К5 участия в долевом строительстве от 16.10.2020.

Во исполнение достигнутых договоренностей 17.08.2021 ФИО5 заключил с

индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор №98, по условиям которого подрядчик в лице ИП ФИО2 обязался выполнить по заданию заказчика в лице ФИО5 работы по изготовлению корпусной мебели и (или) торгового оборудования и передать результат работ заказчику, а заказчик принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Общая стоимость работ составила 1 589 000 рублей. Перечень изделий согласован сторонами при заключении договора и составил 14 позиций: реечная перегородка 1 шт. стоимостью 65 000 рублей, стеновая панель 1500х2750 1 шт. стоимостью 44 000 рублей, стеновая панель 1200х2750 2 шт. общей стоимостью 80 000 рублей, тумба ТВ 1 шт. стоимостью 45 000 рублей, стеллаж (прихожая) 1 шт. стоимостью 65 000 рублей, барная стойка 1 шт. стоимостью 45 000 рублей, шкаф над инсталляцией 1 шт. стоимостью 35 000 рублей, шкаф (су) 1 шт. стоимостью 105 000 рублей, тумба + стеллаж (су) + раковина 1 шт. общей стоимостью 230 000 рублей, шкаф-купе (прихожая) 1 шт. стоимостью 135 000 рублей, гардероб 1 шт. стоимостью 205 000 рублей, тумба прикроватная 2 шт. общей стоимостью 60 000 рублей, кухонный гарнитур (без стоимости столешницы) 1 шт. стоимостью 430 000 рублей, подиум на балконе 1 шт. стоимостью 45 000 рублей.

По устной договоренности подрядчика и заказчика позиция №12 в спецификации изменена с «тумба прикроватная» на «панели на балкон».

Судом установлено, что чистовой перезамер состоялся 07.09.2021, таким образом, все изделия должны были изготовлены и поставлены в квартиру ФИО1 в срок до 18.11.2021.

Материалами дела подтверждено, что при подписании договора заказчик произвел предоплату в размере 1 589 000 рублей, то есть 100% от стоимости договора.

Однако ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, позиции №№1,6,8,9,10,11,12,13,14 согласно спецификации подрядчиком по состоянию на 12.06.2023 не изготовлены, доказательств обратного суду не представлено.

Общая стоимость корпусной мебели которая не была изготовлена в установленный договором срок составила 1 320 000 рублей.

ФИО5 обратился к ИП ФИО2 с претензией, установив новый срок исполнения обязательств – до 01.07.2023 и потребовал выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств, которая была проигнорирована.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2023 между ФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии) ФИО5 уступил, а ФИО1 приняла в полном объеме право требования по договору №98 от 17.08.2021 по изготовлению корпусной мебели и (или) торгового оборудования и передаче результата работ.

Согласно ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.1 ст.389.1 ГК РФ указано, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

Таким образом, кредитором ответчика на момент судебного разбирательства является ФИО1

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Изложенное согласуется с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В рассматриваемом случае ответчиком приведенные положения закона соблюдены не были.

В соответствии с положениями ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая спор по существу, суд установил, что заказчик воспользовался предоставленными правами, установив новый срок исполнения подрядчиком своих обязательств – до 01.07.2023.

Между тем, доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме выполнение ответчиком работ по изготовлению корпусной мебели и (или) торгового оборудования материалы дела не содержат.

В соответствии ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Cогласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, как отмечено выше, положения ст. 782 ГК РФ и ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" наделяют потребителя правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ИП ФИО2 стоимости изделия под №1 согласно спецификации №1 к договору №98 от 17.08.2021 в размере 65 000 рублей в связи с отказом от него.

При этом суд считает обоснованным возложить на ответчика обязанность исполнить в полном объеме обязательства по договору №98 от 17.08.2021 по изготовлению, упаковке, погрузке, доставке, разгрузке и монтажу всех мебельных изделий, за исключением изделия под №1 согласно спецификации №1 к договору №98 от 17.08.2021.

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Исходя из чего, суд полагает, что для осуществления действий по выполнению в полном объеме обязательств по договору №98 от 17.08.2021 достаточно 14 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В целях побуждения ответчиков к своевременному исполнению судебного акта, предусматривающего исполнение обязательства в натуре, суд находит обоснованным определить ко взысканию с ответчика неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день его неисполнения со дня истечения 14 календарных дней после вступления настоящего решения в законную силу и до даты его фактического исполнения. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Кроме того, имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки предусмотренной договором №98 от 17.08.2021.

Согласно п.9.5. договору подрядчик в случае несоблюдения сроков изготовления изделия на срок более 5 рабочих дней, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости оплаченной заказчиком части договорной цены за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя, наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих выполнению требований истца в досудебном порядке и в установленные законом сроки ответчиком не представлено, принимая во внимание, что требования потребителя не были удовлетворены в установленный законом срок и не удовлетворены до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки предусмотренной договором.

Согласно расчетам истца размер неустойки за период с 25.11.2021 по 07.08.2023 составляет 819 700 рублей, которые суд с учетом требований ст.333 ГК РФ считает обоснованным снизить до 400 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано неисполнением ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Размер штрафа подлежащего взыскания с ответчика согласно расчетам суда составляет 32 500 рублей (из расчета 65 000 рублей х 50%).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № исполнить в полном объеме обязательства по договору №98 от 17.08.2021 по изготовлению, упаковке, погрузке, доставке, разгрузке и монтажу всех мебельных изделий, за исключением изделия под №1 согласно спецификации №1 к договору №98 от 17.08.2021 в течение четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 0315 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) неустойку в случае неисполнения судебного акта в части требования неимущественного характера в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 0315 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 230-005) неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №98 от 17.08.2021 в размере 400 000 рублей, штраф в размере 32 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований иска - отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательном виде 13.10.2023.

Председательствующий: