Дело №
40RS0№-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 сентября 2025 года
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего 5,
при секретаре 6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 3 к 4 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску 4 к 3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ 3 обратилась в суд с иском к 4 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, в редакции, поддерживаемой на дату рассмотрения дела, принимая во внимание выводы проведенных по делу экспертиз, просила: признать общим имуществом супругов, приобретенным в период брака, следующее имущество: - трехкомнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 100,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; - жилой дом, кадастровый №, назначение: жилой дом, общей площадью 182,1 кв.м, с подсобными помещениями: вольером, баней, хозблоком, беседкой, расположенный по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, д. Каптевка, <адрес>; машино-место, кадастровый №, назначение: нежилое, площадью 13,3 кв.м., расположенное в подвальном помещении по адресу: <адрес>, машино-место 3-4; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; мотовездеход HONDA TRX680FA5L, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; прицеп к легковым автомобилям, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ферзиковский, д. Каптевка, <адрес>, площадью 300 кв.м., входящий в состав земельного участка площадью 1 100 кв.м, с кадастровым номером 40:22:061602:553, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Ферзиковский, д. Каптевка, <адрес>; произвести раздел земельного участка площадью 1 100 кв.м, с кадастровым номером 40:22:061602:553, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Ферзиковский, д. Каптевка, <адрес> путем выдела из него земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ферзиковский, д. Каптевка, <адрес>, площадью 300 кв.м, по точкам: внешней границы н1-н2-нЗ-н4-н5-н1 внутренних границ н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н6 и н14-н15-н16-н17-н14, и каталогу координат, приведенных в Плане границ земельного участка, изготовленному Кадастровым инженером 7; произвести раздел общего имущества: выделив в собственность 4: трехкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 100,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; машино-место, кадастровый №, назначение: нежилое, площадью 13,3 кв.м., расположенное в подвальном помещении по адресу: <адрес>, машино-место 3-4; мотовездеход HONDA TRX680FA5L, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; прицеп к легковым автомобилям, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; выделив в собственность 3: жилой дом, кадастровый №, назначение: жилой дом, общей площадью 182,1 кв.м, с подсобными помещениями: вольером, баней, хозблоком, беседкой, расположенный по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, д. Каптевка, <адрес> соответствующими частями земельного участка: площадью 182 кв.м., занятую жилым домом и необходимую для обслуживания по точкам н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н6 и каталогу координат, приведенных в Плане границ земельного участка, изготовленному Кадастровым инженером 7; площадью 23 кв.м., занятую вольером и необходимую для обслуживания по точкам н14-н15-н16-н17-н14 и каталогу координат, приведенных в Плане границ земельного участка, изготовленному Кадастровым инженером 7; площадью 69,3 кв.м., занятую баней и необходимую для обслуживания по точкам н18-н19-н20-н21-н18 и каталогу координат, приведенных в Плане границ земельного участка, изготовленному Кадастровым инженером 7; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ферзиковский, д. Каптевка, <адрес>, площадью 300 кв.м, по точкам: внешней границы н1-н2-нЗ-н4-н5-н1 внутренних границ н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н6 и н14-н15- н16-н17-н14, и каталогу координат, приведенных в Плане границ земельного участка, изготовленному Кадастровым инженером 7; прекратить право собственности 4 на земельный участок площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером 40:22:061602:553, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Ферзиковский, д. Каптевка, <адрес>; взыскать с 3 в пользу 4 денежную сумму в размере 923 718,63 руб.; взыскать с 4 в пользу 3 денежную сумму в размере 1 155 261, 81 руб., составляющих половину подтвержденных денежных средств, потраченных на приобретение автомобиля «Фольксваген Туарег», обращенного в доход государства; произвести взаимозачет требований, взыскав с 4 в пользу 3 денежную сумму в размере 231 543,18 руб.
4 обратился в суд со встречным иском, согласно редакции уточнений исковых требований, поддерживаемых на дату рассмотрения дела, просил: признать право собственности за 3 на земельный участок с кадастровым номером 40:22:061602:553 площадью 11 000 м2, взыскав с 3 в пользу 4 денежную компенсацию в размере 1 220 318 рублей 20 копеек; признать право собственности за 3 на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 182,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, д. Каптевка <адрес>, взыскав с 3 в пользу 4 денежную компенсацию в размере 4 758 500 рублей 00 копеек; признать право собственности за 3 на автомобиль TOYOTA LAND CRUZER 150, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскав с 3 в пользу 4 денежную компенсацию в размере 2 355 250 рублей 00 копеек; взыскать с 3 в пользу 4 убытки в размере 65 856 рублей 50 копеек, за полученные повреждения на автомобиле в период пользования 3; признать право собственности за 4 на машино-место, кадастровый №, назначение: нежилое, площадью 13,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-а, машино-место 3-4, взыскав с 4 в пользу 3 денежную компенсацию в размере 500 000 рублей 00 копеек; признать право собственности за 4 на прицеп к легковым автомобилям, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскав с 4 в пользу 3 денежную компенсацию в размере 21 375 рублей 00 копеек.; произвести взаимозачет взысканных денежных сумм со сторон по делу взыскав с 3 в пользу 4 денежную компенсацию в размере 7 698 549 рублей 00 копеек; взыскать с 3 в пользу 4 государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек. Также просил исключить их раздела 3-х комнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 100,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>-а <адрес> приобреталась за личные денежные средства 4 по встречному иску. Также указав, что мотовездеход был продан в период брака сторон.
Истец/ответчик 3 и ее представитель 13 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных требований.
Ответчик \истец 4 и его представитель 12 возражали против удовлетворения требований 3, при этом не возражали против передачи спорного прицепа 4 с выплатой обозначенной денежной компенсации за него, поддержали уточненные встречные исковые требования в полном объеме.
Третьи лица 8, администрация МР «<адрес>» извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, 8 представлены письменные пояснения, заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Ранее представитель администрации МР «<адрес>» 9 указал на отсутствие возражений администрация МР «<адрес>» по перезаключению в случае необходимости договора аренды на земельный участок, находящийся в аренде у 4, на котором частично находится спорное имущество.
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, дела № суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
От данного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2, ДД.ММ.ГГГГ. Дети проживают с матерью.
Брачные отношения и ведение общего хозяйства сторон прекращено с августа 2022 года. Объективных доказательств обратному суду не представлено.
Брак расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака супругами нажито совместное имущество:
- трехкомнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 100,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;
- жилой дом, кадастровый №, назначение: жилой дом, общей площадью 182,1 кв.м., с подсобными помещениями: вольером, баней, хозблоком, беседкой, расположенный по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, д. Каптевка, <адрес>;
Жилой дом был возведен на земельном участке площадью 1 100 кв.м, с кадастровым номером 40:22:061602:553, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Ферзиковский, д. Каптевка, <адрес>.
Вышеуказанный земельный участок был образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 40:22:061602:360, 40:22:061602:364,
40:22:061602:426, право собственности зарегистрировано на имя 4
Право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами -40:22:061602:360, 40:22:061602:364 возникло у 4 на основании договора дарения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок площадью 300 кв.м, с кадастровым номером 40:22:061602:426 был приобретен 4 и 3 на основании Постановления Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных в период брака.
Земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 40:22:061602:719, являющийся смежным по отношению к земельному участку площадью 1 100 кв.м, с кадастровым номером 40:22:061602:553.
-машино-место, кадастровый №, назначение: нежилое, площадью 13,3 кв.м., расположенное в подвальном помещении по адресу: <адрес>, машино-место 3-4;
-автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №;
- мотовездеход HONDA TRX680FA5L, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №;
- прицеп к легковым автомобилям, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.
Брачный договор между сторонами не заключался, режим совместной собственности имущества не изменен.
Обращаясь в суд с настоящим иском, с учетом его последующего уточнения истец/ответчик 3 указывает, все спорное имущество в силу ч. 1 ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях, поскольку было приобретено на общие средства семьи. Заявляя требование о передаче в собственность каждому из супругов спорного имущества учитывает фактически сложившееся пользование им, заинтересованность каждой стороны в данном имуществе. Также указывает, что доказательств тому, что спорная квартира приобретена исключительно на личные средства 4 им не представлено, также просила учесть, что мотовездеход находился в распоряжении семьи до августа 2022 года, также указывает, что доказательств тому, что вырученные от его продажи денежные средства потрачены в интересах семьи, 4 не представлено.
Возражая против требований 3, поддержавшая встречные требования 4 не возражал против передачи 3 жилого дома с хозяйственными постройками, поскольку она в нем проживает с детьми, полагал, что земельные участки, в силу ЗК РФ, должны также быть переданы ей, с выплатой 4 денежной компенсации. Также не возражал против передачи 3 спорного автомобиля, с выплатой компенсации и убытков. Просил исключить их раздела 3-х комнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 100,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>-а <адрес> приобреталась за личные денежные средства 4 по встречному иску. Также указав, что мотовездеход был продан в период брака сторон.
ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Минюста России определена рыночная стоимость подлежащего разделу имущества, отраженная в заключениях №, 16,17/2-2/25.
1.Рыночная стоимость по состоянию на дату проведения оценки автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150, 2019 года выпуска - 4710500,00 рублей.
При этом, при расчете стоимости автомобиля экспертом учтены расходы по его восстановлению с учетом установленных повреждений в сумме 131713 рублей.
2.Рыночная стоимость по состоянию на момент проведения оценки жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Каптевка, <адрес>, включая стоимость подсобных помещений (сараи, баня и т.п.) составляет 9 517 000 рублей.
3.Рыночная стоимость по состоянию на момент проведения оценки земельного участка с кадастровым номером 40:22:061602:553. расположенного по адресу: <адрес>, д. Каптевка, <адрес> составляет 1413 000 рублей.
4.Рыночная стоимость по состоянию на момент проведения оценки квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 10 657 000 рублей.
Объективных оснований поставить под сомнение определенную ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Минюста России стоимость имущества, с учетом ответов эксперта на поставленные стороной ответчика/истца вопросы, у суда не имеется, поскольку экспертное исследование проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации, с фактическим осмотром объектов исследования эксперты имеют соответствующее образование, подготовку, необходимый стаж работы в указанной отрасли, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные в дело доказательства оцениваются судом в их совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами по делу.
Разрешая дело, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В данном случае обязанность доказать факт того, что спорная квартира была приобретена на личные денежные средства, лежит на ответчике/истце 4 Вместе с тем, оценив приведенные им доводы, со ссылкой на хронологию заключения сделок купли-продажи недвижимого имущества, цену реализуемых и приобретаемых объектов недвижимости, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, 4 не представлено.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе в данном случае суд исходит из равенства долей супругов.
Учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом и проживания в нем 3 с детьми, суд предает ей жилой дом, площадью 182,1 кв.м, с подсобными помещениями: вольером, баней, хозблоком, беседкой, расположенные по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, д. Каптевка, <адрес>.
При разрешении требований сторон относительно земельных участков, суд отмечает следующее.
Статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к недвижимому имуществу и называет в качестве самостоятельных объектов гражданских прав земельные участки и объекты незавершенного строительства, не определяя их в качестве единого имущественного комплекса.
Кроме того, доказательством принадлежности конкретному лицу недвижимого имущества, включая объекты незавершенного строительства, является не только государственная регистрация права на эти объекты. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Пунктом 1 статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.
С учетом передачи жилого дома и хозяйственных построек 3, а также факта нахождения на земельном участке инженерных коммуникаций, в том числе, скрытых, наличие которых сторонами не отрицалось, суд, с учетом вышеприведенных положений закона, считает необходимым передать земельный участок, площадью 1 100 кв.м, с кадастровым номером 40:22:061602:553, расположенный по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, д. Каптевка, <адрес> 3 с выплатой 4 денежной компенсации и прекращением права собственности последнего на него.
Также суд передает 3 автомашину марки TOYOTA LAND CRUISER 150, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № с выплатой 4 денежной компенсации.
4 суд выделяет:
-трехкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 100,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
-машино-место, кадастровый №, назначение: нежилое, площадью 13,3 кв.м., расположенное в подвальном помещении по адресу: <адрес>, машино-место 3-4;
-прицеп к легковым автомобилям, 2018 года выпуска, идентификационный номер (<***>): № с выплатой денежной компенсации за указанное имущество 3
При определении суммы компенсации за жилой дом с хозпостройками, автомобиль суд руководствуется заключением судебной экспертизы, подготовленной ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, считая его допустимым доказательством по делу, объективно отражающую рыночную стоимость рассматриваемого имущества. При этом, суд не принимает во внимание представленный 3 сметный отчет, поскольку в нем отражены работы по организации дренажа, который на дату возведения жилого жома не был предусмотрен. Также суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, не усмотрел оснований для назначения по делу экспертизы дополнительной судебной экспертизы по предложенным вопросам.
Определяя денежную компенсацию за машино-место, суд руководствуется заключением ИП 10 №, подготовленным на дату ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вопреки доводам 4 именно данное заключение, с учетом характеристик оцениваемого объекта, в том числе, его площади наиболее объективно отражает его рыночную стоимость, определенную в сумме 1 250 000 рублей.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований 3 о взыскании с 4 денежных средств, составляющих половину потраченных на приобретение автомобиля «Фольксваген Туарег», обращенного в доход государства, ввиду следующего.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и в не интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к 4, 11, судом
постановил:
«Обратить в доход Российской Федерации автомобиль марки Фольксваген Туарег, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN №, зарегистрированный в Отделении № МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за 11».
Заявляя требования о взыскании с 4, денежных средств в сумме 1 155 261, 81 руб. ссылается на то, что судами при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела установлено, что 4 «не была подтверждена законность доходов на приобретение транспортных средств на сумму 789 476,38 руб.», «при этом 4 скрыл факт приобретения автомобиля «Фольксваген Туарег» и не смог подтвердить законность полученных доходов, необходимых для приобретения этого автомобиля». С учетом установленных по данному гражданскому делу обстоятельств, «о частичном подтверждении законности доходов 4, израсходованных на приобретение автомобиля», учитывая действия 4 по сокрытию факта приобретения им автомобиля «Фольксваген Туарег», а также их последствия в виде обращения автомобиля в доход Российской Федерации, 3 полагает, что в целях раздела совместно нажитого супругами имущества, в данном случае совместная собственность - это доходы семьи, израсходованные 4 на приобретение автомобиля, ввиду чего, с 4 подлежит взысканию половина денежной суммы в пользу 3 в размере 1 155 261, 81 руб. (3 100 000 - 789 476,38)/2.
Однако суд отмечает следующее.
В силу п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 данной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Так, в материалах дела № № имеется заявление 3 о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она приводит доводы о том, что автомобиль «Фольксваген Туарег» не является совместно нажитым имуществом супругов, приобретен матерью 11 на ее личные денежные средства.
Также суд отмечает, что именно в рамках рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества 3 надлежало доказать конкретный размер денежных средств, являющихся доходами семьи, за счет которых был приобретен автомобиль «Фольксваген Туарег», что сделано не было.
Вместе с тем, суд в силу положений ст. ст. 253, 308, 421 ГК РФ, ст. 35, 39, 45 Семейного кодекса РФ, с учетом разъяснений в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд, установив, что спорный мотовездеход находился в пользовании семьи на момент прекращения брачных отношений, был продан 4, факт того, что денежные средства им были потрачены в интересах семьи, последним не доказан, приходит к выводу о взыскании с 4 в пользу 3 половину его стоимости.
Исходя из изложенного, с 3 в пользу 4 подлежит взысканию денежная компенсация за передаваемое каждому имущество в размере 7 820 250 рублей(9 517 000+1 413 000+4 710 500)/2), с 4 в пользу 3 -6 734 875 рублей (10 657 000+1 250 000+42 750/2).
Также, суд взыскивает с 4 в пользу 3 половину стоимости мотовездехода в сумме 760 000 рублей.
На основании положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с обеих сторон подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с 4 в пользу 3 в сумме 10 000 рублей, с 3 в пользу 4 4000 рублей.
Производя зачет взыскиваемых в пользу каждой из сторон денежных средств, суд определяет окончательно ко взысканию с 3 в пользу 4 денежную сумму в размере 1 079 375 рублей.
Также, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера заявленных и удовлетворенных требований каждой из сторон, суд считает необходимым взыскать с 4 и 3 в доход местного бюджета недоплаченную ими госпошлину в размере 67144 рубля и 68742 рубля соответственно.
Также, на основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает необходимым по ходатайству экспертного учреждения ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (ИНН <***>) взыскать с 4 в пользу ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 63180 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования 3 и встречные требования 4 удовлетворить частично.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав их доли в совместном имуществе равными.
Выделить в собственность 3:
- жилой дом, кадастровый №, назначение: жилой дом, общей площадью 182,1 кв.м, с подсобными помещениями: вольером, баней, хозблоком, беседкой, расположенные по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, д. Каптевка, <адрес>;
- земельный участок, площадью 1 100 кв.м, с кадастровым номером 40:22:061602:553, расположенный по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, д. Каптевка, <адрес>.
автомашину марки TOYOTA LAND CRUISER 150, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №;
Прекратить право собственности 4 на земельный участок, площадью 1 100 кв.м, с кадастровым номером 40:22:061602:553, расположенный по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, д. Каптевка, <адрес>.
Взыскать с 3 (паспорт <...>) в пользу 4 (паспорт <...>) денежную компенсацию в счет превышения стоимости выделяемого имущества в размере 7 820 250 рублей.
Выделить в собственность 4 :
-трехкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 100,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
-машино-место, кадастровый №, назначение: нежилое, площадью 13,3 кв.м., расположенное в подвальном помещении по адресу: <адрес>, машино-место 3-4;
-прицеп к легковым автомобилям, 2018 года выпуска, идентификационный номер (<***>): №;
Взыскать с 4 (паспорт <...>) в пользу 3 (паспорт <...>) денежную компенсацию в счет превышения стоимости выделяемого имущества в размере 6 734 875 рублей.
Взыскать с 4 (паспорт <...>) в пользу 3 (паспорт <...>) госпошлину в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с 3 (паспорт <...>) в пользу 4 (паспорт <...>) госпошлину в сумме 4000 рублей.
Произвести взаимозачет денежных требований, взыскав окончательно с 3 (паспорт <...>) в пользу 4 (паспорт <...>) денежные средства в размере 1 079 375 рублей.
Взыскать с 3 (паспорт <...>) в доход местного бюджета госполшину в сумме 68742 рубля.
Взыскать с 4 (паспорт <...>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 67144 рубля.
В удовлетворении исковых требований 3 и встречных требований 4 в оставшейся части - отказать.
Взыскать с 4 (паспорт <...>) в пользу ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 63180 рублей.
Решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по <адрес> сведений в ЕГРН о правах и правообладателях объектов недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ