Дело № 2-3057/2022

42RS0009-01-2022-004271-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 21 ноября 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) (Том 1, л.д. 3-5), в котором просит:

1. расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****г.

2. признать Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях наследником выморочного имущества после смерти наследодателя ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г., в виде денежных средств на счетах ###, ###, ###, открытых в Кемеровском отделении ### ПАО Сбербанк на имя ЛИЦО_2, в сумме 100292,76 рубля;

3. взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 173043,73 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10660,87 рублей в размере принятого наследственного имущества (в сумме 100292,76 рубля).

Требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.****г. выдало ЛИЦО_2 кредит в сумме ... рубля на срок ... месяцев под ...% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленный каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. **.**.****г. должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. **.**.****г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты ###. **.**.****г. должник подключил к своему номеру телефона ### услугу «Мобильный банк». Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе, и верно ввел пароль для входа в систему. **.**.****г. в ... часов должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.****г. в ... часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждение был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. **.**.****г. ... часов должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента и выписке их журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.****г. в ... часов банком выполнено зачисление кредита в сумме ... рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, то **.**.****г. по **.**.****г. (включительно) образовалась задолженность в сумме ... рубля. Заемщик ЛИЦО_2 умерла **.**.****... у умершей не имеется. Информации о фактическом принятии кем-либо наследства ЛИЦО_2 также нет. Банком установлено, что на имя ЛИЦО_2 в Кемеровском отделении ### ПАО Сбербанк открыты счета. Согласно выписке по ним общий остаток составляет 100292,76 рубля. Таким образом, после смерти ЛИЦО_2 осталось выморочное имущество в виде денежных средств на счетах.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Новокузнецка, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в качестве ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие (Том 1, л.д. 5 оборот).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом - по месту регистрации. О причинах неявки в суд не уведомили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации г. Новокузнецка в суд не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, ФИО8, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 и ФИО9 в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом - по месту регистрации. О причинах неявки в суд не уведомили, каких-либо ходатайств не заявляли.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2Федерального закона «Об электронной подписи»).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (статья 2Федерального закона «Об электронной подписи»).

Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (статья 2Федерального закона «Об электронной подписи»). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 14 Федерального закона «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.

Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).

На основании п. 1 ст. 2 и ст. 18 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_2 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых (Том 1, л.д. 11-13, 136-138, 142-144).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания, который был заключен между ЛИЦО_2 и ПАО «Сбербанк России» **.**.****г. (Том 1, л.д. 6-7).

Из письменных материалов дела следует, что **.**.****г. в ... часов ЛИЦО_2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.****г. в ... часов ЛИЦО_2 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждение был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. **.**.****г. ... часов ЛИЦО_2 вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента и выписке их журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.****г. в ... часов банком выполнено зачисление кредита в сумме ... рублей (Том 1, л.д. 17, 125-126).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается также копией лицевого счета на имя ЛИЦО_2 (Том 1, л.д. 14).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу первому ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

**.**.****г. ЛИЦО_2 умерла, о чем Органом ЗАГС ### ... и ... Кузбасса составлена запись акта о смерти ### (Том 1, л.д. 98).

По состоянию на **.**.****г. задолженность ЛИЦО_2 по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 173043,73 рубля, в том числе: 148308,53 рублей – задолженность по просроченному основному долгу (ссудная задолженность), 24735,20 рублей – задолженность по просроченным процентам (Том 1, л.д. 100-101).

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и выплаченным заемщиком денежным суммам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из вышеуказанных договоров, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В ходе рассмотрения дела по существу направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г.

Наследственное дело после смерти ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г. не заводилось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты, размещенными в открытом доступе в сети Интернет (Том 1, л.д. 99).

Ответом УМВД России по ... ### от **.**.****г. на запрос суда сообщено, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, транспортных средств не регистрировалось (Том 1, л.д. 219).

Согласно ответу на запрос суда Управления Гостехнадзора Кузбасса от **.**.****г. ### самоходных машин и других видов техники за ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (Том 1, л.д. 201, 217).

Сведения о правах ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» отсутствуют, что подтверждается ответами ### от **.**.****г. (Том 1, л.д. 191), № ...

... на имя ЛИЦО_2 не регистрировались (Том 1, л.д. 199, 214, 215, 222, 246).

Из ответа ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.****г. на запрос суда, следует, что ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, являлась получателем государственной социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)». С **.**.****г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ЛИЦО_2 Выплата начисленных сумм, причитавшихся ЛИЦО_2 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в августе 2021г. ЛИЦО_1 в размере ... рублей (Том 1, л.д. 192).

В соответствии с выписками по счетам ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, в ПАО «Сбербанк России», открыты следующие ее счета (Том 1, л.д. 15-16):

№ 40### - остаток по счету 0,00 рублей;

№ 42### – остаток по счету 0,00 рублей;

№ 40### - остаток по счету 0,00 рублей;

№ 40### - остаток по счету 0,00 рублей;

№ 42### - остаток по счету 10,00 рублей;

№ 40### - остаток по счету 100272,22 рубля;

№ 42### - остаток по счету 10,54 рублей.

Сведения о наличии (отсутствии) счетов в иных банках ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, представлены в материалы дела по запросу суда МИФНС ### по Кемеровской области (Том 1, л.д. 230-233), а также «Газпромбанк» (АО) (счета не открывались) (Том 1, л.д. 235), Банком ВТБ (ПАО) (счета не открывались) (Том 1, л.д. 228).

По сведениям Отдела ЗАГС ### г. Кемерово и ... Кузбасса ###с от **.**.****г. ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, состояла в браке с ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, у них имеются дети: сын - ЛИЦО_4, **.**.**** года рождения, сын - ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения, дочь - ЛИЦО_10, **.**.**** года рождения, сын - ЛИЦО_8, **.**.**** года рождения, сын - ЛИЦО_4, **.**.**** года рождения (Том 1, л.д. 209-210).

По сведениям Отдела ЗАГС ### г. Кемерово и ... Кузбасса ###с от **.**.****г. ЛИЦО_10, **.**.**** года рождения, **.**.****г. сменила фамилию на «ЛИЦО_16» в связи со вступлением в брак (Том 2, л.д. 15 оборот).

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.****г., что ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: ...152 (Том 1, л.д. 194).

При этом, жилое помещение, расположенное по адресу: ... с **.**.****г. принадлежит ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, ЛИЦО_12, **.**.**** года рождения, ЛИЦО_13, **.**.**** года рождения, ЛИЦО_14, **.**.**** года рождения, ЛИЦО_15, **.**.**** года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № ... от **.**.****г. (Том 1, л.д. 203-205, 225-227).

Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: ...152, на имя ЛИЦО_1, следует, что на **.**.****г. (момент смерти ЛИЦО_2) в данном жилом помещении были зарегистрированы: дочь - ЛИЦО_13, **.**.**** года рождения, сын - ЛИЦО_15, **.**.**** года рождения, отец - ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения, мать - ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, дочь ЛИЦО_12, **.**.**** года рождения (Том 2, л.д. 21, 34).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изученных письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, приходится матерью ЛИЦО_16 Р.М., **.**.**** года рождения, и женой ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения, которые на момент смерти наследодателя проживали и был зарегистрированы совместно с ней в жилом помещении по адресу: ... Таким образом, ЛИЦО_16 Р.М. и ЛИЦО_6 являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, последовавшей **.**.****г.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства, что предусмотрено ч. 1 ст. 1159 ГК РФ.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу приведенных норм права и разъяснений по их применению, ЛИЦО_16 Р.М. и ЛИЦО_6 вправе в любое время обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив доказательства совместного проживания с наследодателем на момент ее смерти, а также доказательства вступления во владение или в управление наследственным имуществом. Указанное обстоятельство, подтверждает наличие наследников к имуществу ЛИЦО_2

Таким образом, наследником ЛИЦО_2 является ее дочь – ЛИЦО_16 Р.М. и муж - ЛИЦО_6 наследники первой очереди в силу закона, проживавшие с умершей на момент ее смерти и фактически вступившие во владение наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода и личных вещей умершей, оставшихся после ее смерти в жилом помещении адресу: ......

Кроме того, ЛИЦО_1 получила суммы выплат, начисленных ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу, ЛИЦО_2 в размере ... рублей (Том 1, л.д. 192).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

При установленных по делу обстоятельствах не имеется оснований полагать, что имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г. (остаток денежных средств в размере 100292,76 рубля, находящихся на счетах ###, ###, ###, открытых в Кемеровском отделении ### ПАО Сбербанк), является выморочным.

Таким образом, предъявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях наследником выморочного имущества после смерти наследодателя ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г., в виде денежных средств на счетах ###, ###, ###, открытых в Кемеровском отделении ### ПАО Сбербанк на имя ЛИЦО_2, в сумме 100292,76 рубля; взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере ... рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10660,87 рублей в размере принятого наследственного имущества (в сумме100292,76 рубля), удовлетворению не подлежат ввиду установленных по делу наследников.

При этом, суд полагает, что ответчики ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_4 не могут отвечать по долгам наследодателя ЛИЦО_2, поскольку на момент смерти наследодателя совместно с ним не проживали и не были зарегистрированы, действий по принятию наследства не предпринимали.

Согласно ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая указанную правовую норму, смерть ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, не влечет прекращения обязательств, взятых ею по кредитному договору ### от **.**.****г.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, по заключенному ЛИЦО_2 кредитному договору ЛИЦО_16 Р.М. и ЛИЦО_6, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (в размере 100292,76 рубля, находящихся на счетах ###, ###, ###, открытых в Кемеровском отделении ### ПАО Сбербанк, полученная выплата пенсионных средств в размере 17990,67 рублей).

При таких обстоятельствах, наследственным имуществом является сумма в размере 118283,43 рубля, которая складывается из следующих сумм: 100292,76 рублей (денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк) + 17990,67 рублей (полученная выплата пенсионных средств).

ПАО «Сбербанк» заявлены требования о взыскании задолженности с ответчиков в размере принятого наследства в сумме 100292,76 рубля.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая установленные по делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, возражений относительно наследственной массы и стоимости наследственного имущества не поступило, наличие иного наследственного имущества по делу не доказано, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ЛИЦО_16 Р.М., ЛИЦО_3 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 100292,76 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, объем ответственности ответчиков по вышеуказанному кредитному обязательству составляет в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями ст. 452 ГК РФ установлен порядок расторжения договора, согласной которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ЛИЦО_1, ЛИЦО_3 унаследовано наследство после смерти ЛИЦО_2, в том числе, на сумму 100292,76 рубля, то суд полагает, что в указанном объеме они и будут отвечать по долгам перед банком по кредитному договору по возврату полученного кредита.

Поскольку ответчики как наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца в данной части обоснованным и считает необходимым расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_2 с даты смерти ЛИЦО_2, то есть с 10 июля 2021г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ЛИЦО_16 Р.М., ЛИЦО_3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 10660,87 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г. (Том 1, л.д. 133).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ЛИЦО_2.

Взыскать солидарно с ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 100292,76 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10660,87 рублей, а всего 110953,63 рублей (сто десять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 63 копейки) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении оставшихся исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022года.

Судья О.А. Килина