РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1680/2025 по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *номер скрыт*, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком до *дата скрыта*.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитном, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).

Заемщик обязался предоставить обеспечение исполнения обязательств в виде залога транспортного средства <данные изъяты>», *дата скрыта* года выпуска, цвет кузова <данные изъяты> идентификационный №*номер скрыт*, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя *номер скрыт*, выписка из *номер скрыт*.

При нарушении сроком погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на *дата скрыта* составляет 3 <данные изъяты>

Определением суда от 15.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец «Левобережный» (ПАО) просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 3 171 373 рублей 11 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 2 937 439 рублей 62 копейки, проценты – 232 377 рублей 72 копейки, из которой проценты на срочную задолженность –230 289 рублей 15 копеек, проценты на просроченную задолженность –2 088 рублей 57 копеек, пеня – 1 555 рублей 77 копеек; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 76 199 рублей 61 копейка; проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с *дата скрыта* до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2–автомобиль <данные изъяты>», *дата скрыта* года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный №*номер скрыт*, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя *номер скрыт*, выписка из *номер скрыт*, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истцаНовосибирского социального коммерческого банка«Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ОтветчикиФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между истцом Банком «Левобережный» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *номер скрыт*.Согласно индивидуальным условиям предоставления кредитов на приобретение транспортного средства, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по *дата скрыта* с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору производится по графику, который прилагается к Индивидуальным условиям.

Заемщик ознакомлен с графиком погашения кредитных обязательств, являющегося приложением к Индивидуальным условиям предоставления кредитов на приобретение транспортного средства от *дата скрыта*, о чем заемщик поставил собственноручную подпись.

Предоставление кредита Банком и осуществление ответчиком платежей по нему подтверждается выпиской из лицевого счета справкой о размере задолженности по состоянию на *дата скрыта*, расчетом и справкой о задолженности по состоянию на *дата скрыта*.

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь, Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, как следует из письменных материалов дела, за время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику Банком *дата скрыта* направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов и пени, однако указанное требование осталось неисполненным.

Из материалов дела следует, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В связи с тем, что ответчик имеет задолженность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, руководствуясь положениями кредитного договора, суд считает, что Банк «Левобережный» (ПАО) имеет право досрочно предъявить к взысканию сумму кредита и причитающихся процентов.

Согласно п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% годовых за каждый день просрочки.

Согласно справке и расчету истца, по состоянию на *дата скрыта* задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 3 171 373 рублей 11 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 2 937 439 рублей 62 копейки, проценты – 232 377 рублей 72 копейки, из которой проценты на срочную задолженность –230 289 рублей 15 копеек, проценты на просроченную задолженность –2 088 рублей 57 копеек, пеня – 1 555 рублей 77 копеек.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически верным, не оспорен ответчиком.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 3 171 373 рублей 11 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых начиная с *дата скрыта* по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. После досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до момента фактического возврата суммы займа.

До тех пор, пока заемщик не исполнил требование о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре. Взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, в данном случае предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых начиная с *дата скрыта* по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, пу.16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Индивидуальный условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредиту в виде залога транспортного средства, приобретаемого в кредит. Залог возникает с момента перехода права собственности на приобретаемое транспортное средство к заемщику.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитные средства предоставлена на приобретение транспортного средства (путем безналичной оплаты с открытого у кредитора счета): <данные изъяты>», *дата скрыта* года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный №*номер скрыт*, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя *номер скрыт* выписка из *номер скрыт*.

Переход права собственности к ответчику подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства *номер скрыт*.

По сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по *адрес скрыт*,собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный №*номер скрыт*, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя *номер скрыт*, выписка из *номер скрыт* с *дата скрыта* является ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 3 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Как следует из имеющейся на сайте нотариальной палаты общедоступной информации о залоге движимого имущества, залог в отношении автомобиля <данные изъяты>», идентификационный №*номер скрыт*, значится зарегистрированным *дата скрыта*, регистрационный *номер скрыт* в пользу залогодержателя - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Следовательно, прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.

Автомобиль был приобретен ФИО2 после даты уведомления о залоге автомобиля, следовательно, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 в момент приобретения автомобиля знала или должна была знать о нахождении транспортного средства в залоге у истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является недобросовестным приобретателем спорного транспортного средства, что не влечет за собой прекращение залога.

С учетом того, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства являлось систематическим, а также соразмерности заявленных истцом требований стоимости заложенного имущества, исходя их требований ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», *дата скрыта* года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный №*номер скрыт*, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя *номер скрыт*, выписка из *номер скрыт*, принадлежащий на праве собственности ФИО2

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 76 199 рублей 61 копейка, из которых 46 199 рублей 61 копейка по требованию имущественного характера исходя из цены иска, 20000,00 руб. по требованию неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество), а также 10000,00 рублей по требованию об обеспечении иска в отношении ответчика.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* должны быть взысканы в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в следующих размерах.

С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 199 рублей 61 копейка, а именно: по требованию имущественного характера в размере 46 199 рублей 61 копейки и по требованию об обеспечении иска в размере 10000,00 рублей.

С ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) в сумме 20000,00 рублей.

Определением суда от *дата скрыта* на автомобиль марки «<данные изъяты>», *дата скрыта* года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный №*номер скрыт*, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя *номер скрыт*, выписка из *номер скрыт* наложен запет совершения регистрационных действий.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*,паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 3 171 373 рублей 11 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 2 937 439 рублей 62 копейки, проценты – 232 377 рублей 72 копейки, из которой проценты на срочную задолженность – 230 289 рублей 15 копеек, проценты на просроченную задолженность – 2 088 рублей 57 копеек, пеня – 1 555 рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 199 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), проценты за пользование кредитом в размере 24,50% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 937 439 рублей 62 копейки начиная с 24.07.2025 и до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «<данные изъяты>», *дата скрыта* года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный №*номер скрыт*, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя *номер скрыт*, выписка из *номер скрыт*, принадлежащий на праве собственности ФИО2, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер*номер скрыт*, посредством продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 01 ноября 2025 года.

Судья Т.А. Романова