Решение по делу № 2-1024/2025 от 17.02.2025

Дело №2-1024/2025

УИД 33RS0002-01-2024-002656-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО5» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 239 735 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5597 руб. 35 коп.

Определением Октябрьского районного суда <...> от <...>. отказано ответчику ФИО2 в передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО7 «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в компетентный суд <...>. (л.д. ###).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключен кредитный договор ### на сумму 327 828 руб. 55 коп. (п. 1 Индивидуальных условий), под 28% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), на срок 1465 дней (п. 2 Индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт ### и перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 327 828 руб. 55 коп., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ###.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с условиями договора, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 381 933 руб. 10 коп., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование Банка клиентом не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил заемщику неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая включена в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 239 735 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный, по требованию Банка судебный приказ был отменен, в связи с возражениями заемщика относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, ст. 3, 24, 32, 56, 71, 88, 98, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 239 735 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597 руб. 35 коп.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом. Согласно возражениям, имеющимся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###), с заявленными требованиями ответчик не согласна, поскольку ФИО9» пропустил срок исковой давности на обращение с данными исковыми требованиями в суд. Кредит был взят ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ., сроком на 1 год, требование о выплате задолженности истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился с данными требованиями к мировому судье в декабре ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ., с иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. являются необоснованными и незаконными, просит суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в самой оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 441 ГК РФ в случаях, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, и такой срок не установлен законами или иными правовыми актами, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по условиям которого, согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор заключен на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1465 дней до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ, путем акцепта клиентом предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных Банком клиенту.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д###), Индивидуальные условия кредитования ФИО12 (л.д.###), Условия по обслуживанию кредитов (л.д. ###), График платежей (л.д.###

Как следует из материалов дела, существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении, Индивидуальных условиях предоставления и обслуживанию кредитов «ФИО1», с которыми ФИО2 была ознакомлена и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать, экземпляры указанных документов получены на руки, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 была ознакомлена с тарифом по кредиту и информацией о полной стоимости кредита.

При подписании заявления ФИО2 указала, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми ознакомлена, понимает их и полностью согласна с ними.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО2 понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета.

Таким образом, действуя по своему усмотрению и в своих интересах, ФИО2 добровольно заключила с Банком кредитный договор.

Акцептом оферты клиента являются действия Банка по открытию банковского счета.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл ответчику ФИО2 банковский счет ###, осуществил кредитование счета, перечислив на указанный счёт денежные средства в размере 327 828 руб. 55 коп., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта заемщика.

Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету ### за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства ФИО1 при заключении кредитного соглашения выполнил, предоставив ФИО2 в соответствии с условиями договора кредитования ### от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 327 828 руб. 55 коп.

Кредитным договором ### от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены следующие условия: сумма кредита - 327 828 руб. 55 коп. (п. 1 Индивидуальных условий), процентная ставка - 28% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), срок кредитования - 1465 дней (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредиту составляет 48, платеж по договору составляет в размере 11 430 руб., кроме последнего платежа, который составляет в размере 11 447 руб. 19 коп. Периодичность платежей 8-го числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно договору, клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить сумму основного долга), а также осуществить погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, сумм неустойки. Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Тарифами и Индивидуальными условиями. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, не менее минимального платежа.

До выставления заключительного требования, при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, Банк взимает с заемщика неустойку в размере, определенном в п.12 Тарифов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности, выставив клиенту заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ., содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 381 933 руб. 10 коп., из которых сумма основного долга в размере 308 240 руб. 02 коп., проценты по кредиту в размере 41 477 руб. 90 коп., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) в размере 32 215 руб. 18 коп., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование Банка заемщиком не исполнено. (л.д.###).

Установлено, что погашение задолженности заемщиком своевременно не производилось.

Банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил заемщику неустойку в размере 32 215 руб. 18 коп. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

В связи с неисполнением заемщиком требований Банка об уплате задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 381 933 руб. 10 коп. (л.д.###

Мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 381 933 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3509 руб. 67 коп. (л.д. ###).

В связи с поступившими в суд возражениями ответчика ФИО2, судебный приказ по делу по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. не уплачена, и согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 239 735 руб. 05 коп. (л.д. ###).

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду мотивированные возражения и контрассчет подлежащих взысканию денежных сумм.

Положения гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, которые могут быть установлены сторонами. Также Гражданский Кодекс Российской Федерации не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование заемными денежными средствами соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (ст. 421 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что невыполнение заемщиком обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ нашло свое подтверждение в судебном заседании и нарушает права и законные интересы ФИО14», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО13» обоснованно обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 239 735 руб. 05 коп.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

На основании условий договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО15 и ФИО2, истец открыл ответчику ФИО2 банковский счет ###, предоставив заемщику в соответствии с условиями договора кредитования ### от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 327 828 руб. 55 коп. с процентной ставкой - 28% годовых, сроком кредитования - 1465 дней.

Установлено, что погашение задолженности заемщиком своевременно не производилось, что подтверждается выписками по счету ### за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа составляет в размере 11 430 руб., дата платежа 08-ое число каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил требование (заключительное) о возврате всей суммы задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 933 руб. 10 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###

Следовательно, истец узнал о своем нарушенном праве в декабре ДД.ММ.ГГГГ., когда платежи по кредиту со стороны заемщика перестали поступать, а также после того, как не получил оплату по требованию (заключительное требование) от ДД.ММ.ГГГГ., в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что истец узнал о своем нарушенном праве в ДД.ММ.ГГГГ. (платежи заемщика по кредиту не поступали с апреля ДД.ММ.ГГГГ года), а также ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнение заемщиком требований заключительного счета о наличии задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием даты оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ., с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО16 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 239 735 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5597 руб. 35 коп., не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу «ФИО1» (ИНН: ###; ОГРН: ###) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 04.04.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 239 735 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5597 руб. 35 коп., в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина