Решение по делу № 2А-2303/2023 от 03.10.2023

УИД 26RS0030-01-2023-002940-15

Дело № 2а-2303/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 октября 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Соловьяновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, <данные изъяты> и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и налога на имущество:

жилой дом площадью 58,3 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый №), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1800 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Налогоплательщику почтой направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налога.

В связи с не поступлением в срок сумм налога, налоговым органом на основании ст. 70 НК РФ в отношении ответчика выставлены требования:

от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

За неуплату сумм налогов в срок, налоговым органом, в порядке ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени: по земельному налогу за обязательства 2015 года в размере 36,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за обязательство 2016 года в размере 19,94 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2017 года в размере 11,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2018 года в размере 12,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по налогу на имущество физических лиц: за обязательство 2015 года в размере 0,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательство 2016 года в размере 1,19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательство 2017 года в размере 1,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2018 года в размере 2,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании статей 31, 48 НК РФ, статьи 17, части 3 статьи 22, части 1 статьи 182, статей 286, 287, 290, 293 и части 3 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени в размере 1 201 рубля 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края отказано в принятии заявления МИФНС № по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате налога.

Обратившись в суд, просят восстановить пропущенный налоговым органом срок для предъявления требования в порядке искового производства и взыскать с ФИО3 задолженность:

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог за 2015 год – в размере 330 рублей, налог за 2016 год в размере 204 рублей, налог за 2017 год в размере 204 рублей, за 2018 год в размере 204 рублей, пени за обязательства 2015 года на сумму 330 рублей в размере 36,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2016 года на сумму 204 рублей в размере 17,94 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2017 года на сумму 204 рублей в размере 11,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2018 года на сумму 204 рублей в размере 12,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2015 года в размере 68 рублей, за 2016 год в размере 34 рублей, за 2017 года в размере 34 рублей, за 2018 год в размере 34 рублей, пени за обязательства 2015 года на сумму 68 рублей в размере 7,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2016 года на сумму 34 рублей в размере 1,19 рублей (остаток погашенной задолженности 0,14 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2017 года на сумму 34 рублей в размере 1,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2018 года на сумму 34 рублей в размере 2,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возложить обязанность по уплате госпошлины на административного ответчика.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением, а также заказным письмом с уведомлением, что подтверждено Отчетом о доставке почтовой корреспонденции.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные извещения возвращены в суд (почтовое отправление №).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 этого же кодекса, подп. 6 п. 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ (ст. 404 Налогового кодекса РФ) В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом названного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором названного пункта.

Согласно сведениям налогового органа, содержащимся в административном иске, ответчик имеет в собственности жилой дом площадью 58,3 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый №), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1800 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Всего по земельному налогу и налогу на имущество за 2015-2018 год ФИО1 начислена сумма задолженности в размере 1 112 рублей.

В связи с тем, что сумма налогов не оплачена в указанный в уведомлениях срок, ФИО1 начислены пени по земельному налогу: пени за обязательства 2015 года на сумму 330 рублей в размере 36,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2016 года на сумму 204 рублей в размере 17,94 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2017 года на сумму 204 рублей в размере 11,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2018 года на сумму 204 рублей в размере 12,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу на имущество: пени за обязательства 2015 года на сумму 68 рублей в размере 7,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2016 года на сумму 34 рублей в размере 1,19 рублей (остаток погашенной задолженности 0,14 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2017 года на сумму 34 рублей в размере 1,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2018 года на сумму 34 рублей в размере 2,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего начислено пени в размере 89,47 рублей.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в связи с не поступлением в срок сумм Межрайонная ИФНС России № по СК направлено налогоплательщику ФИО1 требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1311,63 рублей (остаток непогашенной задолженности 256,08 рублей) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1943,94 рублей (остаток непогашенной задолженности 252,64 рублей) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1622,14 рублей (остаток непогашенной задолженности 251,03 рублей) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму1253,38 рублей (остаток непогашенной задолженности 441,72 рублей) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате сумм налога, пени, штрафа, в которых сообщалось о наличии у него задолженности.

Административным ответчиком задолженность на сумму 1 201 рубля 47 копеек до настоящего времени не оплачена.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Согласно абз. 2 пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации урегулирован как срок на первоначальное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.

Следовательно, соответствующие положения закона не предполагают возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> в принятии заявления МИФНС № о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2015-2018 года в сумме 1 201 рубля 47 копеек с должника ФИО1 отказано в связи с тем, что требование не является бесспорным, так как трехлетний срок со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога истек.

Исходя из приведенных правовых положений НК РФ, предельный срок обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа по требованию от 2017 года № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ года

Административный истец ходатайствует о восстановлении срока, вместе с тем, оснований для восстановления срока для обращения в суд с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 года не имеется.

Суд полагает, что при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отказа в удовлетворении административного иска является пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено законом (часть 7 статьи 219 названного Кодекса).

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что суд может отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований за пропуском срока обращения в суд только в случае установления этого пропуска срока без уважительных причин и невозможности его восстановления.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки, представитель административного истца ссылается лишь на то обстоятельство, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги лежит на каждом налогоплательщике.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления действительно может быть восстановлен судом, но по смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

Административный истец является юридическим лицом, имел возможность своевременно обратиться с административным иском в суд, каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административным истцом не приведено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока по административным исковым требованиям по взысканию задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 330 рублей за 2015 год, по налогу на имущество за 2015 года в размере 68 рублей - отказать.

Вместе с тем, срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ, требования от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 год.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об исполнении административным ответчиком требований об уплате налога и пени, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом, административным ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что административный ответчик не оплатил вышеуказанные налоги, в соответствии со ст. 75 НК РФ истцом начислены пени.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по вышеуказанным налогам в установленный законом срок не была оплачена, суд, в соответствии с правилами статьи 75 НК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании пени по указанным налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу закона на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также с учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу подлежит взысканию в доход бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 400 руб.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН <данные изъяты>) паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов – налога за 2016 года в размере 204 рублей 00 копеек, за 2017 года в размере 204 рублей, за 2018 год в размере 204 рублей, пени за обязательства 2016 года на сумму 204 рублей в размере 17 рублей 94 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2017 года на сумму 204 рублей в размере 11 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2018 года на сумму 204 рублей в размере 12 рублей 54 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – налога за 2016 года в размере 34 рублей, за 2017 год в размере 34 рублей, за 2018 год в размере 34 рублей, пени за обязательства 2016 года на сумму 34 рублей в размере 01 рубля 19 копеек(остаток непогашенной задолженности 00 рублей 14 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2017 года на сумму 34 рублей в размере 01 рубля 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за обязательства 2018 года на сумму 34 рублей в размере 02 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН <данные изъяты>в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 330 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за обязательства 2015 года в размере 36 рублей 24 копеек, недоимки по налогу на имущество за 2015 год в размере 68 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество за обязательства 2015 года в размере 07 рублей 48 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

Судья Г.А. Соловьянова