Решение по делу № 2-3-329/2023 от 11.10.2023 | Россошанский районный суд (Воронежская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по договору займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «МКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года, указав в обоснование исковых требований следующее

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 15.03.2019 года между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z201252439401, в соответствии с которым займодавец

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года – удовлетворить.

ДЕЛО №2-3-329/2023 УИД: 36RS0034-03-2023-000365-97

Строка 2.205

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 года, мотивированное решение составлено 11 октября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 05 октября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Пудовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года, указав в обоснование исковых требований следующее. 15.03.2019 года между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z201252439401, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику ФИО1 заем в размере 37000 рублей на срок 365 дней, а заемщик обязалась возвратить займодавцу заем в сумме 37000 рублей и уплатить проценты в размере 204,400 % годовых (п. п. 1, 2, 3 индивидуальных условий договора потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года). Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Согласно графика платежей к договору потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года сумма займа подлежала возврату заемщиком ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 7427 рублей, сумма последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) установлена в размере 7417 рублей. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно условиям договора потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 37000 рублей ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ФИО1 в обусловленный договором срок сумму займа в размере 37000 рублей и проценты на сумму займа не возвратила.

Определением мирового судьи судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 15.11.2021 года отменен судебный приказ №2-625/2021 от 21.10.2021 года, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1895 рублей.

17.12.2021 года ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) было реорганизовано в форме преобразования в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ года между цедентом Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и цессионарием ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и в соответствии с актом приема-передачи кредитных досье к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «МКС» перешло право требований по договору потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года в отношении заемщика ФИО1 (под № в Акте приема-передачи). Согласно п. 2.1. договора уступки прав требования (цессии) № цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требования (Приложение № к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки прав требования (Приложение № к настоящему договору) к цессионарию переходят все права кредитора по договорам займа, в том числе, права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «МКС» в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года составляет 129500 рублей, из них: сумма основного долга по договору займа - 37000 рублей, сумма начисленных процентов - 88905 рублей 93 копейки, пени – 3594 рубля 07 копеек. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года в размере 129500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 3790 рублей.

Представитель истца ООО «МКС» директор ФИО4 обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 40, 42).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, дело в её отсутствие рассмотреть не просила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 (л.д. 39).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинсансовой деятельности и микрофинансовых организациях» часть 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» исключена, вместе с тем в Федеральный закон «О потребительском кредите» включены новые статьи, регулирующие ограничения и особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Так, согласно новой дополненной статьей 23 Федерального закона «О потребительском кредите», вступившей в силу с 01 июля 2019 года, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно новой дополненной статьей 24 этого же Федерального закона, начало действия которой является 01 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2019 года между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z201252439401, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику ФИО1 заем в размере 37000 рублей на срок 365 дней, а заемщик обязалась возвратить займодавцу заем в сумме 37000 рублей и уплатить проценты в размере 204,400 % годовых (п. п. 1, 2, 3 индивидуальных условий договора потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года) (л.д. 07-08, 09, 13-16). Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, предоставленного кредитором. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Согласно графика платежей к договору потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года сумма займа подлежала возврату заемщиком ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 7427 рублей, сумма последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) установлена в размере 7417 рублей. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно условиям договора потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 37000 рублей ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Однако ответчик ФИО1 в обусловленный договором срок сумму займа в размере 37000 рублей и проценты на сумму займа не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ года между цедентом Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и цессионарием ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и в соответствии с актом приема-передачи кредитных досье к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «МКС» перешло право требований по договору потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года в отношении заемщика ФИО1 (под № в Акте приема-передачи) (л.д. 17-18, 19). Согласно п. 2.1. договора уступки прав требования (цессии) № цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требования (Приложение № к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки прав требования (Приложение № к настоящему договору) к цессионарию переходят все права кредитора по договорам займа, в том числе. Права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКС» в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение, что суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» указано, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

По смыслу вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений, содержащихся в названных постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) вправе было уступить свои права кредитора любому третьему лицу.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года составляет 129500 рублей, из них: сумма основного долга по договору займа - 37000 рублей, сумма начисленных процентов - 88905 рублей 93 копейки, с учетом п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заемщику не могут быть начислены проценты по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, более двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (37000 рублей х 2,5 = 92500 рублей, сумма процентов заявленная истцом 88905 рублей 93 копейки < 92500 рублей), пени – 3594 рубля 07 копеек (л.д. 11, 12). Суд соглашается с указанным расчетом истца, который исчислен правильно, согласно условий договора потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 год и требований пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинсансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ответчиком оспорен не был.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Таким образом, возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия. В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств по договору потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года, суммы просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной истцом неустойки не имеется.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКС» задолженность по договору потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129500 рублей, из них: сумма основного долга по договору займа - 37000 рублей, сумма начисленных процентов - 88905 рублей 93 копейки, пени – 3594 рубля 07 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «МКС» расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3790 рублей (л.д. 25, 03).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКС» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №Z201252439401 от 15.03.2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129500 рублей, из них: сумма основного долга по договору займа - 37000 рублей, сумма начисленных процентов - 88905 рублей 93 копейки, пени – 3594 рубля 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3790 рублей, а всего взыскать 133290 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Морозов В.А.