Решение по делу № 2-3472/2025 от 25.09.2025 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_2, умершей **.**.****, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика. Требования мотивированы тем

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 16.02.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ЛИЦО_2 заключен кредитный договор №###, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 374 711 рублей по 19.02.2024 под 11,4%, а заемщик обязался

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3472/2025 (УИД 42RS0019-01-2024-009961-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы тем, что 16.02.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ЛИЦО_2 заключен кредитный договор №###, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 374 711 рублей по 19.02.2024 под 11,4%, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 16.02.2022 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 374 711 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 17 539,61 рублей.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

24.10.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ЛИЦО_2 заключили договор №###, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 65 109 рублей сроком по 24.10.2048 со взиманием за пользование кредитом 26% процентов годовых, a заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщиком была получена банковская карта №###, что подтверждается распиской о получении карты.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафт более согласованного в расписке лимита овердрафта.

**.**.**** ЛИЦО_2 умерла.

По состоянию на 14.11.2024 задолженность по кредитному договору от 16.02.2022 №### составляет 255 011 рублей 73 копейки, из которых 244 011 рублей 73 копейки – основной долг, 11 726 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 14.11.2024 задолженность по кредитному договору от 24.10.2018 №### составляет 12 476 рублей 66 копеек, из которых 11 039 рублей 62 копейки – основной долг, 1 437 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом.

Банк просит суд взыскать в его пользу с наследников ЛИЦО_2 названную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 672 рубля.

Определением суда от 06.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, **.**.**** года рождения, сын ЛИЦО_2 (л.д. 63).

Определением суда от 12.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, **.**.**** года рождения, мать ЛИЦО_2

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился. Истец извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

При таких данных суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица.

Определением от 11.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Заемщиком была получена банковская карта №###, что подтверждается распиской о получении карты.

**.**.**** ЛИЦО_2 умерла.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти ЛИЦО_2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №###, из которого видно, что 28 ноября 2022 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество обратился сын ФИО1.

21 декабря 2022 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество обратилась мать ФИО2.

20.05.2023 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на:

- квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый номер ###. Кадастровая стоимость на дату смерти 1878879 (один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 29 копеек;

- квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый номер ###. Кадастровая стоимость на дату смерти 1036054 (один миллион тридцать шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 56 копеек;

- земельный участок, находящийся по адресу: ..., кадастровый №###. Кадастровая стоимость на дату смерти 5154 (пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля;

- земельный участок, находящийся по адресу: ..., кадастровый номер ###. Кадастровая стоимость на дату смерти 88081 (восемьдесят восемь тысяч восемьдесят один) рубль;

- индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: ..., кадастровый номер ###. Кадастровая стоимость на смерти 252270 (двести пятьдесят две тысячи двести семьдесят) рублей;

- автомашину TOYOTA RAV4, VIN - ###, регистрационный знак ###, **.**.****, паспорт транспортного средства ###. Рыночная стоимость на дату смерти согласно отчету № ### ЛИЦО_8 ИНН - ###, 1305300 (один миллион триста пять тысяч триста) рублей.

26.08.2023 наследникам выданы свидетельства о праве наследство по закону в 1/2 доле каждому на право получения страховой выплаты в размере 365853 рубля по страховому полису ###, что подтверждается информацией, выданной ООО «Сбербанк страхование жизни» 17.07.2023 № ### (л.д. 54).

Стоимость унаследованного ответчиками имущества превышает размер кредитной задолженности перед истцом, является достаточной для погашения задолженности.

Поскольку добровольно ответчики обязанности по погашению задолженности не выполняют, то суд взыскивает с ФИО1, **.**.****, ФИО2, **.**.****, солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.02.2022 №### по состоянию на 14.11.2024 в сумме 255 011 рублей 73 копейки, из которых 244 011 рублей 73 копейки – основной долг, 11 726 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; также задолженность по кредитному договору от 24.10.2018 №### по состоянию на 14.11.2024 в сумме 12 476 рублей 66 копеек, из которых 11 039 рублей 62 копейки – основной долг, 1 437 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 18.11.2024 №### (л.д. 6) истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в общем размере 12672 рубля.

Поскольку требования истца по существу удовлетворены полностью, то и заявленные расходы по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчиков солидарно в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****, ФИО2, **.**.****, солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.02.2022 №### по состоянию на 14.11.2024 в сумме 255 011 рублей 73 копейки, из которых 244 011 рублей 73 копейки – основной долг, 11 726 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; также задолженность по кредитному договору от 24.10.2018 №### по состоянию на 14.11.2024 в сумме 12 476 рублей 66 копеек, из которых 11 039 рублей 62 копейки – основной долг, 1 437 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 672 рубля, всего – 280 160 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.

Копия верна судья Т.А. Шурхай

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →