86RS0002-01-2022-009404-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, по 21,6 % годовых, под залог транспортного средства КИА, 2018 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита. Просроченная задолженность возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 237 дней, задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 503 445,01 рублей. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 200 608,96 рублей: комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты -5 523,95 рубля, просроченная ссудная задолженность – 184 529,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 906 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 349,16 рублей, неустойка на просроченные проценты – 197,61 рублей. По условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора ответчик передал в залог банку транспортное средство КИА. Уведомление, направленное истцом в адрес ответчика, об изменении срока возврата кредита, оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200 608,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 206,09 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Ceed, серебристый, 2018 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 848 283,54 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом лично, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, уважительность причин неявки суду не представил, мнения относительно заявленных требований не выразил.

В соответствии с чч.1 и 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 6,9 % годовых, в случае если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша; если этого не произошло, процентная ставка по договору составляет 21,9% годовых с даты установления лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, установленные индивидуальными условиями кредитования.

Минимальный обязательный платеж составляет 12049,77 рублей (п.6 индивидуальных условий кредитования).

Согласно информационному графику по погашению кредита, дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца.

Согласно п.3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Из п.9 индивидуальных условий кредитования следует обязанность заемщика заключить с банком договор счета, и договор залога транспортного средства.

Выпиской по счету кредитного договора (л.д.44 оборотная сторона - 45) подтверждается, не оспорено ответчиком, что <дата> истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей путем зачисления на депозитный счет ответчика.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.

Выпиской по счету подтверждается (л.д.44-45), что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки, вносил сумму платежа, недостаточную для погашения ежемесячного платежа.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по оплате подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия, являющаяся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, оставленный ответчиком без удовлетворения (л.д.46).

Согласно расчету задолженности (л.д.42-43), представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 200 608,96 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 184 529,24 рублей, просроченные проценты – 5 523,95 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 906 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 496,16 рублей, неустойка на просроченные проценты – 197,61 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, задолженность подтверждена на сумму 200 608,96 рублей, не опровергнута ответчиком, требование истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п.п.9. 10 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля KIA Ceed, серебристый, 2018 года выпуска, VIN №, паспорт технического средства серия <адрес> (л.д.25 оборотная сторона).

Стоимость автомобиля определена в размере 1 300 000 рублей (л.д.26 оборотная сторона).

Согласно карточке учета от <дата>, транспортное средство KIA Ceed, серебристый, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежит на праве собственности ответчику.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Законом не предусмотрено обязательное требование о том, что договор залога автотранспортного средства должен быть заключен только путем составления отдельного договора, подписанного сторонами. Договор залога может быть заключен путем направления оферты, соответствующей п.1 ст.435 Кодекса, и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии со ст.438 Кодекса.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В данном случае законом предусмотрено иное.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 206,09 рублей (6 000 рублей по требованию об обращении взыскания + 5 206,09 рублей) по имущественным требованиям, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 200 608 рублей 96 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 184 529 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 5 523 рубля 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 906 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 496 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты – 197 рублей 61 копейка, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 206 рублей 09 копеек, всего взыскать сумму в размере 211 815 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий <данные изъяты> автомобиль KIA Ceed, серебристый, 2018 года выпуска, VIN №, паспорт технического средства серия <адрес> от <дата>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года