Решение по делу № 02-2194/2025 от 22.05.2025 - о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых и юридических расходов, встречному исковому заявлению ООО «Лидер кофе» к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 г. адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., с участием представителя ФИО1 по доверенности фио, представителя ООО «Лидер кофе» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лидер кофе» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых и юридических расходов, встречному исковому заявлению ООО «Лидер кофе» к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Лидер кофе» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых и юридических расходов. В обоснование исковых требований указано, что 8 ноября 2023 г. между сторонами заключен договор № 08/11-23, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению кофестанции и передать изделие истцу. Требования к изготовлению изделия, в том числе к материалам, параметрам, комплектации и иные характеристики установлены в техническом задании. Вместе с передачей готового изделия подрядчик одновременно обязан был поставить следующие товары: оборудование, декоративные элементы, информационные материалы (наклейки, вывески) и иные товары, которые вместе с изделием образуют станцию для продажи кофейных напитков; ингредиенты и расходные материалы, необходимые для приготовления кофейных напитков посредством кофестанции; кофемашину. Перечень и количество такого оборудования и сопутствующих товаров был согласован в перечне поставляемых товаров. Общая цена договора составила сумма, которая осуществляется в следующем порядке: заказчик вносит аванс за кофейню сумма путем перечисления в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора на расчетный счет подрядчика; подрядчик выставляет заказчику счет на доплату за кофе-станцию сумма сразу после готовности произвести отгрузку кофейни. 13 ноября 2023 г. истцом произведена оплата аванса по данному договору в размере сумма, что подтверждается чеком по операции. После чего истцу прислали документы, которые она подписала, но подрядчику не понравилась подпись по неизвестным причинам. Подписать документы другим образом истец не мог в силу ограниченных физических возможностей, кроме того, истцу не предложили интересующую локацию. Предложенные две локации истца не устроили. Согласно п. 3.1 договора № 08/11-23 от 8 ноября 2023 г. определено, что работы по настоящему договору выполняются силами и средствами подрядчика. Срок выполнения работ и поставки товаров по настоящему договору составляет 30 рабочих дней с даты зачисления на расчетный счет подрядчика суммы, оплачиваемой заказчиком в соответствии с и. 2.4 договора. В случае, указанном в п. 1.10 договора, срок выполнения работ и поставки товаров по настоящему договору составляет 10 рабочих дней с даты получения кофемашины от заказчика. Таким образом, ООО «Лидер кофе» обязано было приступить к выполнению задания и сдать ее результат в течение 30 рабочих дней с даты зачисления аванса, то есть до 26 декабря 2023 г. В связи с нарушением подрядчиком конечного срока выполнения работ истец полагает, что вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы в полном объеме. Согласно пункту 7.3 договора № 08/11-23 от 8 ноября 2023 г. в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору или поставки заказчик вправе начислить подрядчику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, от суммы неисполненного обязательства, но не более 10 % от общей суммы. 7 октября 2024 г. г в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако требования, изложенные в данной претензии, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил. Учитывая изложенное, просит взыскать с ООО «Лидер кофе» денежные средства, уплаченные по договору № 08/11-23 от 8 ноября 2023 г., в размере сумма, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 26 декабря 2023 г. по 3 ноября 2024 г. в размере сумма, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

От представителя ответчика ООО «Лидер кофе» на указанное исковое заявление поступили письменные возражения, в которых указано, что с заявленными требованиями ООО «Лидер кофе» не согласен, поскольку ООО «Лидер кофе» надлежащим образом исполнял договор № 08/11-23 от 8 ноября 2023 г. Изготовленное изделие (кофестанция) должно было использоваться заказчиком для осуществления предпринимательской деятельности – продажи кофейных напитков под обозначением ООО «Лидер кофе». Указал, что ответчик надлежащим образом изготовил изделие и уведомил о готовности поставить кофестанцию при исполнении обязательств со стороны заказчика, подготовил оборудование, сопутствующие товары и кофемашину, осуществил подбор локации для расположения кофестанции. Вместе с тем, фио не произвела в полном объеме оплату стоимости договора, которая составляет сумма, из которых сумма – стоимость договора без кофемашины, сумма – стоимость кофемашины. Несмотря на получение сообщения о готовности кофестанции к поставке, выставления счета, оплата ФИО1 произведена частично в размере сумма, сумма задолженности составила сумма Со стороны ФИО1 имелось нарушение условий договора, согласно которым заказчик был обязан произвести регистрацию себя в качестве индивидуального предпринимателя, а также по инструкции, предоставленной подрядчиком, корректно заполнить и отправить заявление о подключении к эквайрингу в банк, выбранный подрядчиком – ПАО «Финстар Банк». По информации, полученной от банка, фио проигнорировала требование о предоставлении подписанных собственноручно документов для подключения эквайринга, предоставляла документы, не соответствующие требованиям банка, в связи с чем банк не смог подключить ее к экайрингу. Довод истца о нарушении ответчиком срока выполнения работ не обоснован, также как не соответствует действительности довод, что ООО «Лидер кофе» не осуществил поиске локации для кофестанции. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ФИО1, ООО «Лидер кофе» приостановил исполнение договора, направив 15 апреля 2024 г. в ее адрес соответствующее уведомление. ФИО1 не предоставлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ввиду того, что какой-либо претензии от 7 октября 2024 г. от истца ответчик не получал. Полагает, что требования о взыскании морального вреда не мотивированно и необоснованно, начисление неустойки произведено в отсутствие законных оснований. Учитывая изложенное, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В адрес суда от ООО «Лидер кофе» поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг. В обоснование требований указано, что 8 ноября 2023 г. между сторонами заключен договор № 08/11-23, согласно которому ООО «Лидер» кофе» принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению стойки и передать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ на условиях, в порядке и в сроки, определенные договором. Одновременно с передачей готового изделия подрядчик обязан был поставить следующие товары: оборудование, декоративные элементы, информационные материалы (наклейки, вывески) и иные товары, которые вместе с изделием образуют станцию для продажи кофейных напитков; ингредиенты и расходные материалы, необходимые для приготовления кофейных напитков посредством кофестанции; кофемашину. фио не произвела в полном объеме оплату стоимости договора, которая составляет сумма, из которых сумма – стоимость договора без кофемашины, сумма – стоимость кофемашины. Несмотря на получение сообщения о готовности кофестанции к поставке, выставления счета, оплата ФИО1 произведена частично в размере сумма, сумма задолженности составила сумма Со стороны ФИО1 имелось нарушение условий договора, согласно которым заказчик был обязан произвести регистрацию себя в качестве индивидуального предпринимателя, а также по инструкции, предоставленной подрядчиком, корректно заполнить и отправить заявление о подключении к эквайрингу в банк, выбранный подрядчиком – ПАО «Финстар Банк». Наличие подключенного эквайринга является существенным условием для поставки кофестанции, для исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором. Ввиду неисполнения обязательств со стороны ФИО1, которое привело к невозможности исполнения ООО «Лидер кофе» своих обязательств, истец по встречному исковому заявлению отказался от договора в одностороннем порядка, против чего фио не возражала, в адрес ответчика по встречному исковому заявлению направлено соответствующее уведомление 6 мая 2024 г. Односторонний отказ привел реальному ущербу, связанному с закупкой оборудования и подготовкой станции к отгрузке, а именно: сумма – расходы на приобретение стойки 3.2 Мини плюс, что подтверждается актом приема-передачи от 11 февраля 2024 г. (платежное поручение № 23 от 17 января 2024 г., счет № 01/12_23 от 1 декабря 2023 г.), сумма – стоимость расходов на приобретение кофемашины Saeco Phedra EVO Espresso (счет фактура, УПД № 0502/0012 от 5 февраля 2024 г., счет на оплату № 4800 от 28 декабря 2023 г. ОО «ПТА», платежные поручения № 62 от 31 января 2024 г., № 84 от 12 февраля 2024 г.), сумма – стоимость расходов на настройку и техническое обслуживание оборудования (счет фактура № 0502/001 от 5 февраля 2024 г., платежное поручение № 85 от 12 февраля 2024 г.). Указывает, изготовленная кофестанция реализована быть не может, поскольку оборудование, аналогичное согласованное между сторонами, более не реализуется ООО «Лидер кофе», находится на балансе, в связи с чем истец по встречному исковому заявлению вынужден осуществлять хранение данного имущества без возможности его использования и извлечение дохода. Таким образом, общий размер расходов, понесенных ООО «Лидер кофе» в связи с исполнением договора составил сумма Помимо указанных расходов, ООО «Лидер кофе» не получил доход от исполнения договора, который мог бы получить при надлежащем исполнении ФИО1 условий договора, размер упущенной выгоды составляет сумма (сумма – сумма). В связи с наличием встречного требования полагает, что обязательство по возврату предварительно оплаченных денежных средств погашается зачетом, в связи с чем оснований для возврата денежных средств ФИО1 не имеется. Учитывая изложенное, просит взыскать с ФИО1 убытки в размере сумма, отказать в удовлетворении требований по первоначальному иску, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере сумма

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному исковому заявлению) фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Пояснил, что в связи с прекращением ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя 19 августа 2024 г. интереса к кофестанции и деятельности в указанной сфере его доверитель не имеет.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному исковому заявлению) ООО «Лидер кофе» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, удовлетворить встречные исковые требования ООО «Лидер Кофе». Представила письменные объяснения по делу.

Представители третьих лиц – ПАО «Финстар Банк», ООО «Экс Плат» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, поскольку лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Суд, выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности фио, представителя ООО «Лидер кофе» по доверенности фио, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из содержания п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено ГК РФ.

На основании п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Предусмотренное ГК РФ, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Исходя из содержания ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. п. 1, 2 ст. 507 ГК РФ в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения. Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный п. 1 ст. 506 ГК РФ, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании п. 4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 2 ст. 705 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в п. 1 ст. 705 ГК РФ, несет сторона, допустившая просрочку.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из содержания ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со ст. ст. 359, 360 ГК РФ результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 719 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 719 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из разъяснений п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ). При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п. 4 ст. 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Судом установлено, что 8 ноября 2023 г. между ФИО1 и ООО «Лидер кофе» заключен договор № 08/11-23, включающий в себя элементы договора поставки, подряда и иных договоров, по условиям которого на ООО «Лидер кофе» возложена обязанность выполнить работы по изготовлению стойки (далее – «Изделие») и передать Изделие заказчику, а на заказчика возложена обязанность принять и оплатить результат выполненных работ на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в договоре.

Согласно п. 1.3 договора вместе с передачей заказчик готового изделия ООО «Лидер кофе» поставляет ФИО1 следующие товары: оборудование, декоративные элементы, информационные материалы (наклейки, вывески) и иные товары (далее – «Оборудование»), которые вместе с Изделием образуют станцию для продажи кофейных напитков (далее – «Кофестанция») (п.1.3.1), ингредиенты и расходные материалы, необходимые для приготовления кофейных напитков (далее – «Сопутствующие Товары») посредством Кофестанции (п. 1.3.2), кофемашину, указанную в приложение № 2 к договору, с учетом п. 1.10 договора (п.1.3.3).

На основании п. 1.6 договора определено, что в целях мониторинга продаж заказчика посредством Кофестанции кофемашина поставляется со встроенным в нее телеметрическим контроллером KIT BOX, в котором установлена ифномрационная система (облачное программное решение) KitVending, предназначенная для аккумулирования данных, передаваемых KIT BOX. В личном мастер-аккаунте создается аккаунт, подключенный к KIT BOX, встроенному в кофемашину. Программное обеспечение приобретается ООО «Лидер кофе» у ООО «Кит Инвест», с которым заключен договор о предоставлении прав использования программным обеспечением, в связи с чем стороны пришли к соглашению, что фио компенсирует ООО «Лидер кофе» стоимость лицензионного вознаграждения в размере сумма в год.

В соответствии с п. 1.10 договора фио имела право приобрести кофемашину самостоятельно, согласовав с ООО «Лидер кофе» производителя и модель кофемашины.

Согласно п. 1.11 договора ООО «Лидер кофе» осуществляет поиск для ФИО1 одной локации – места, помещения для размещения Кофестанции. При этом, из п. 1.12 договора следует, что фио вправе самостоятельно осуществить поиск локации для размещения Кофестанции.

Общая стоимость определена в п. 2.1 договора и составляет сумма, при этом формируется из сумма – стоимость договора без Кофемашины, сумма – стоимость Кофемашины. При этом, стоимость работ указана в приложении № 1, стоимость оборудования, товаров указана в приложении № 2.

Оплата по договору производится в следующем порядке: фио вносит аванс за кофейню в размере сумма путем перечисления в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора на расчетный счет ООО «Лидер кофе» (п. 2.4.1 договора).

Счет на доплату за Кофестанцию в размере сумма выставляется сразу после готовности произвести отгрузку Кофейни. Сумма доплаты определяется как разница между сумма на день выставления счета и оплаченным авансом в размере сумма (п. 2.4.2 договора).

Срок выполнения работ и поставки товаров определен п. 3.1 договора и составляет 30 рабочих дней с даты зачисления на расчетный счет ООО «Лидер кофе» суммы, оплачиваемой в соответствии с п. 2.4 договора. При этом, согласно п. 3.1.1 договора срок поставки увеличивается на период времени, в течение которого стороны проводили регистрационные действия, связанные с предоставлением информации и регистрацией заказчика, на период времени, в которую заказчик предоставлял нужную информацию и документы, предусмотренную п. 3.16 договора и /или на период времени, в течение которого заказчик нарушил сроки исполнения иной обязанности, предусмотренной договором.

На основании п. 3.1.5 договора установлено, что в случае, если заказчик до истечения срока поставки отказывается от Изделия по основаниям. Не предусмотренным договором, то сумма, внесенная по договору, возврату не подлежит.

Согласно п. 3.16 договора для передачи настроенного и готового к работе Изделия ООО «Лидер кофе» выполняет настройку приема банковских карт. Для этого фио обязана произвести регистрацию себя в качестве индивидуального предпринимателя (если этого не было сделано заранее), а также по инструкции, предоставленной ООО «Лидер кофе», корректно заполнить, подписать и отправить оригинал заявления о подключении к эквайрингу в банк, выбранный ООО «Лидер кофе».

Порядок пользования логотипом ООО «Лидер кофе» определен разделом 4 договора и включает в себя право пользования Логотипом и Обозначением на срок действия договора на территории адрес, с запретом на внесение изменений (п. п. 4.2, п. 4.7 договора).

Информационная поддержка и порядок предоставления доступа к информационным материалам осуществляется путем направления заказчику ссылки на адрес электронной почты заказчика (раздел 5 договора).

При этом, заказчик в течение срока действия договора обязан приобретать исключительно у ООО «Лидер кофе» или указанной им компании ингредиенты и расходные материалы, аналогичные, поставляемым по договору сопутствующим товарам (шоколад / горячий шоколад / какао, кофе, стаканы, сахарные стики, вкусовые добавки, сухие сливки / молоко) (п. 6.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств для сторона установлена ответственность (неустойка) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, от суммы неисполненного обязательств, но не более 10% от общей суммы задолженности (п. п. 7.2, 7.3 договора). При этом, уплата неустойки (штрафа, пени) и возмещение убытков, не освобождает стороны от исполнения обязательств (п. 7.4. договора).

Срок действия договора установлен в течение 8 лет (п. 11.1 договора). Согласно п. 11.3 договора заказчик имеет право отказать от договора в случае существенного увеличения суммы доплаты за Кофемашину, письменно уведомив об этом подрядчика. В этом случае подрядчик возвращает заказчику сумму, внесенную за Кофемашину.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали техническое задание на изготовление Изделия, определили стоимость работ по изготовлению и передаче Изделия (п. 2) в размере сумма В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень поставляемых товаров, в приложении № 3 к договору – макет кофе-станции.

Во исполнение обязательства по оплате стоимости договора, предусмотренной п. 2.4.1 договора ФИО1 13 ноября 2023 г. произведен перевод денежных средств ООО «Лидер кофе» в размере сумма

При этом, фио была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 21 ноября 2023 г. по 19 августа 2024 г., то есть на момент заключения договора являлась лицом, ведущим самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли.

ООО «Лидер кофе» 15 апреля 2024 г. в адрес фио направил письмо, согласно которому ранее (24 ноября 2023 г.) посредством чата в приложении Telegram о необходимости регистрации эквайринга, что предусмотрено п. 3.16 договора, который до настоящего времени не исполнен. По информации банка регистрацию произвести невозможно в связи с ненадлежащим качеством предоставленных документов.

По запросу суда из ПАО «Финстар Банк» поступил ответ, согласно которому 29 ноября 2023 г. от ООО «Экс Плат» (партнер банка по заключению договоров) в систему банка поступила заявка на заключение договора с ИП ФИО1 на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием электронных средств платежа и договора об осуществлении расчетов с использованием системы быстрых платежей. Заявка принята в работу, сформирован пакет документов для подписания со стороны ИП ФИО1 № ЭПА/5882-345613/23 от 12 декабря 2023 г., № СПБ /5883-345613/23 от 12 декабря 2023 г. Документы направлены для подписания с клиентом в ООО «Экс Плат», однако в связи с ненадлежащим оформление документов, представленный в банк комплект документов для заключения договоров был возвращен с просьбой переподписать документы.

В ответ на запрос суда от ООО «Экс Плат» поступил ответ, согласно которому ООО «Экс Плат» является платежным агрегатором в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Посредством электронной почты были получены документы в отношении ИП ФИО1, не подписанные ФИО1 в местах, предназначенных для подписи, проставлены изображения в формате JPG, что не соответствует подписи, проставленной собственноручно.

Информация о ненадлежащем подписании ФИО1 документов, попытках представителя ООО «Лидер кофе» оказать содействие ФИО1 в разрешении проблемы с подписанием документов, а также требование ФИО1 о возврате денежных средств, подтверждается представленной перепиской с ФИО1 в чате приложения Telegram.

Ввиду неисполнения обязательств со стороны ФИО1, которое привело к невозможности исполнения ООО «Лидер кофе» своих обязательств, ООО «Лидер кофе» отказалось от договора в одностороннем порядка, в адрес ФИО1 направлено соответствующее уведомление 6 мая 2024 г.

Разрешая требования по первоначальному исковому заявлению, суд учитывает поведение сторон при исполнении договора, отсутствие в настоящее время интереса со стороны ФИО1 к приобретенной кофемашине Saeco Phedra EVO Espresso стойке 3.2 Мини плюс, в соответствии с действующим законодательством и положениями заключенного между сторонами договора, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав с ООО «Лидер кофе» в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору № 08/11-23 от 8 ноября 2023 г., в размере сумма

При этом, ввиду установленных обстоятельств оснований для взыскании неустойки в размере сумма не имеется, поскольку судом не установлено в действиях ООО «Лидер кофе» нарушений сроков выполнения работ по договору, а неисполнение обязательства вызвано, в том числе, действиями самой ФИО1

Разрешая требование о компенсации ФИО1 морального вреда в размере сумма, суд исходит из того, что согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что на момент заключения договора фио являлась индивидуальным предпринимателем, суд не усматривает оснований для взыскания с ООО «Лидер кофе» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, при этом доказательств достоверно подтверждающих факт причинения действиями ООО «Лидер кофе» нравственных страданий, ФИО1 не представлено, в связи с чем требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Разрешая встречные исковые требования, суд учитывает, что в результате действий ФИО1 по ненадлежащему исполнению существенных для ООО «Лидер кофе» условий договора, отсутствие в настоящее время коммерческого интереса со стороны ООО «Лидер кофе» к приобретенной кофемашине Saeco Phedra EVO Espresso, стойке 3.2 Мини плюс, ООО «Лидер кофе» понесены убытки на сумму сумма, состоящие из: сумма – расходы на приобретение стойки 3.2 Мини плюс, что подтверждается актом приема-передачи от 11 февраля 2024 г. (платежное поручение № 23 от 17 января 2024 г., счет № 01/12_23 от 1 декабря 2023 г.), сумма – стоимость расходов на приобретение кофемашины Saeco Phedra EVO Espresso (счет фактура, УПД № 0502/0012 от 5 февраля 2024 г., счет на оплату № 4800 от 28 декабря 2023 г. ОО «ПТА», платежные поручения № 62 от 31 января 2024 г., № 84 от 12 февраля 2024 г.), в связи с чем считает необходимым удовлетворить частично исковые требования ООО «Лидер кофе», взыскав с ФИО1 понесенные ООО «Лидер кофе» убытки, в размере сумма

При этом, суд не находит оснований для взыскания в пользу ООО «Лидер кофе» упущенной выгоды в размере сумма, поскольку фактически кофемашина Saeco Phedra EVO Espresso, стойка 3.2 Мини плюс остались в распоряжении ООО «Лидер кофе», которое не лишено возможности реализовать кофемашину и стойку третьему лицу.

Кроме того, суд полагает возможным произвести зачет встречных требований встречных требований ООО «Лидер кофе» к ФИО1 на сумму сумма, окончательно определив ко взысканию в пользу ФИО1 с ООО «Лидер кофе» денежную сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сторонами представлены доказательства несения судебных расходов на оплату юридических услуг, ФИО1 также почтовых расходов, а ООО «Лидер кофе» расходов на оплату государственной пошлины, в связи с чем суд полагает необходимым распределить судебные расходы пропорционально понесенным затратам и удовлетворенным требованиям, по вопросу взыскания расходов на оплату услуг представителя, также с учетом соразмерности и сложности дела, следующим образом, с ООО «Лидер кофе» в пользу ФИО1 взыскать почтовые расходы в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а также с ООО «Лидер кофе» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, поскольку фио была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Лидер кофе» расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Учитывая, что пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, инвалидов I и II группы при их участии в делах только в качестве истцов, с ФИО1, как ответчика по встречному исковому заявлению, в пользу ООО «Лидер кофе» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональном удовлетворенным требованиям, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лидер кофе» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых и юридических расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лидер кофе» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № 08/11-23 от 8 ноября 2023 г., в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Встречные исковые требования ООО «Лидер кофе» к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер кофе» убытки в размере сумма

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований – отказать.

Произвести зачет встречных требований встречных требований ООО «Лидер кофе» к ФИО1 на сумму сумма, окончательно определив ко взысканию в пользу ФИО1, паспортные данные) с ООО «Лидер кофе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере сумма

Распределить судебные расходы следующим образом:

Взыскать с ООО «Лидер кофе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные) почтовые расходы в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО «Лидер кофе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ООО «Лидер кофе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 г.