Дело №***

УИД: 51RS0002-01-2025-003276-92

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1, к Травину М.А, о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №***, автомобиля «***», государственный регистрационный номер №***, принадлежащего на праве собственности истцу.

Пунктом 2 Договора предусмотрена плата за пользование ТС в размере 1 000 руб. за один календарный день.

Срок действия Договора определен сторонами с *** по 21.06.2024г.г.

Пунктом ***, Арендодатель обязан вернуть ТС в день окончания настоящего договора в комплектации и состоянии, указанном в акте приема-передачи транспортного средства, с учетом нормального износа, с таким же остатком топлива (либо компенсировать стоимость недостающего топлива), в чистом виде (либо компенсировать мойки кузова и салона).

При передаче транспортного средства ответчику, автомобиль не имел каких-либо повреждений.

*** ответчик вернул транспортное средство истцу с повреждениями, о чем составлен акт приема-передачи.

Кроме того, за период с *** по *** арендная плата за автомобиль не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 000 руб., за минусом обеспечительного платежа в размере 3 000 руб., задолженность составит 58 000 руб.

Также стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 22 919 руб.

Кроме того, в связи с проведением ремонтных работ, Арендодатель не имел возможности осуществлять свою деятельность по сдаче в аренду автомобиль и им были понесены финансовые потери за простой автомобиля, которые составили за период с *** по *** (81 день) – 81 000 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 161 919 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 858 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в силу ст. 165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что *** между ИП ФИО1 и ФИО2, заключен договор аренды транспортного средства №*** без экипажа, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование принадлежащий арендодателю автомобиль марки «***», *** года выпуска, государственный регистрационный знак №***.

Как следует из пункта 2.1 Договора арендная плата установлена сторонами в размере 1 000 рублей за один календарный день использования арендуемого транспортного средства.

Срок действия Договора определен сторонами с *** по ***.г.

Вместе с тем, транспортное средство было возвращено только ***, что подтверждается актом об изъятии автомобиля.

Также в нарушение условий Договора, ответчик платежи в погашение арендной платы за период с *** по *** не вносил.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 ст.614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п.5 ст.614 ГК РФ в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований истца и взыскания с ответчика денежных средств в счет оплаты по договору аренды транспортного средства №*** от ***. за период с ***. по ***. в размере 58 000 рублей (61 день * 1 000 рублей арендная плата – 3 000 руб. оставленный залог).

Доводов и доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, суду не представлено.

Кроме того, из представленного акта изъятия автомобиля от ***, усматривается, что ответчик передал автомобиль с многочисленными повреждениями.

Пунктом ***, Арендодатель обязан вернуть ТС в день окончания настоящего договора в комплектации и состоянии, указанном в акте приема-передачи транспортного средства, с учетом нормального износа, с таким же остатком топлива (либо компенсировать стоимость недостающего топлива), в чистом виде (либо компенсировать мойки кузова и салона).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Условием возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда является вина причинителя вреда, вред, а также прямая причинная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания того, что вред причинен не по его вине, лежит на ответчике.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло по вине ответчика, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины.

С целью восстановления транспортного средства истец обратился к ИП ФИО4

Из представленных квитанций следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного с учетом мойки средства составила 22 919 руб.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено контррасчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, равно как не представлено каких-либо иных допустимых доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает представленные истцом квитанции об оплате денежных средств в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 22 919 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика финансовых потерь за простой автомобиля, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5.1 Договора, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого Транспортного средства. В случае утраты или причинения арендуемому транспортному средству, в том числе салону, ущерба по вине Арендатора (ДТП или иные действия), Арендатор обязан возместить Арендодателю в полном объеме причиненный ущерб в течение 10 (Десяти) календарных дней после его утраты или повреждения. Также компенсировать сумму упущенной выгоды за каждый день вынужденного простоя транспортного средства, находящегося в ремонте. Арендная плата и обеспечительный платеж возврату не подлежат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

При этом размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Поскольку арендуемый автомобиль возвращен ответчиком с повреждениями, которые явились основанием для простоя автомобиля на время их ликвидации, требование истца о возмещении ущерба в виде упущенной выгоды в размере 81 000 рублей, подлежат удовлетворению. Надлежащих доказательств, исключающих вину ответчика в причиненных автомобилю повреждениях суду не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 858 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1, к Травину М.А, о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, *** года рождения, уроженца Кандалакша (паспорт №***) в пользу ИП ФИО1,, *** года рождения (ИНН №***, ОГРН №***) денежные средства в размере 161 919 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Е.Н. Григорьева