Решение по делу № 2А-1909/2025 от 30.09.2025 | Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело 2а-1909/2025

УИД 76RS0022-01-2025-002903-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Пудова Е.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей в бюджет,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать:

- транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 215 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 4 290 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 8 393 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 211 руб.,

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 601 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 661 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 727 руб.;

- пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 666,03 руб.,

- пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 194,31 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом Определением суда административному ответчику предлагалось представить в суд возражения в письменной форме по существу административного искового заявления и направить копии возражений административному истцу, а также сообщить, не возражает ли против применения порядка рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия административного ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право административного истца на своевременную судебную защиту. Суд определил, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 291 КАС РФ, и отсутствием возражений со стороны административного ответчика, рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось непогашенное отрицательное сальдо на едином налоговом счете (введен в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации») в размере <данные изъяты> руб.

Указанная сумма задолженности состоит из задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени, исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., пени, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В рассматриваемый период времени административному ответчику принадлежали следующие объекты налогообложения:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. На основании п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

На основании п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставки налога на имущество на территории г. Ярославля установлены ст. 2 Решения муниципалитета г. Ярославля от 27.11.2014 г. № 441, налог рассчитывается исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В соответствии с абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставки налога установлены ст. 2 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области».

Налогоплательщику направлено налоговые уведомления:- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество и транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

В связи с неуплатой налогов в срок административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования:

- № об уплате налоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № об уплате налоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № об уплате налоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с данным кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Налоговый орган обратился в Судебный участок № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании налоговой задолженности. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ФИО1

Административный иск направлен в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.

До настоящего времени административным ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена, доказательств иного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 114, 175 – 180, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области (ИНН №):

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 215 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 290 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 393 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 8 211 руб.,

- налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 601 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 661 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 727 руб.;

- пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 666,03 руб.,

- пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 194,31 руб.,

всего взыскать – 33 504,34 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Е.В. Пудова