Дело № 2-7534/2023

23RS0047-01-2023-007231-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 октября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Гайнулине Д.М.,

с участием:

представителя истца - ФИО1, доверенность 23АВ3807551 от 24.06.2023,

представителя ответчика - ФИО2, доверенность № Д/2023/55 от 16.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. В обоснование уточненных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 07.12.2020 № 124645-Т.П. (т), по которому исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - жилой дом площадью 175 м2 к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а заявитель принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Краснодар, Старокорсунский сельский округ, ст-ца Старокорсунская, <адрес>, в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 8 месяцев со дня заключения договора (пункт 3 договора от 07.12.2020 №124645-Т.П. (т)), то есть не позднее 09.08.2021 (учитывая, что окончания срока - 08.08.2021 - приходится на выходной день). Предусмотренная пунктом 10 договора плата за подключение (технологическое присоединение) в размере 35 000 руб. уплачена заказчиком в полном объеме. Также, истцом и ответчиком заключен договор на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка от 03.03.2021 № 124645-СМР(ТП), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство: осуществить проектирование и строительство сети газораспределения на земельном участке заявителя и внутри домовладения до газоиспользующего и (или) газопотребляющего оборудования, установленного на объекте капитального строительства; осуществить установку отключающих устройств, установку пункта редуцирования газа (если предусмотрен проектом), подключение прибора(ов) учета газа в соответствии с разработанным проектом; подготовить исполнительно-техническую документацию на выполнение работы в объеме, предусмотренном требованиями действующего законодательства РФ, регулирующего отношения по строительству систем газораспределения и газопотребления, а заявитель обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость. Согласно пункту 3.1 договора исполнитель выполняет проектные работы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента внесения заявителем предоплаты в порядке, установленном договором, при условии предоставления заявителем всех необходимых для этого материалов и информации. Пунктом 3.2 договора согласовано, что исполнитель выполняет СМР в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания сторонами акта о строительной готовности объекта при условии выполнения заявителем пункта 4.3 договора. Предусмотренные пунктами 4.1 - 4.3 договора обязательства по оплате на сумму 80 153 руб. заказчиком исполнены в полном объеме. Уведомление о строительной готовности объекта газификации получено исполнителем 21.10.2021. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) по установке (обвязке) газового оборудования и пусконаладочных работ от 03.03.2021 № 124645, по которому исполнитель принял на себя обязательства оказать (выполнить) комплекс услуг (работ), связанных с газификацией объекта по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Старокорсунский сельский округ, ст-ца Старокорсунская, <адрес>, в объеме, сроки и стоимостью предусмотренных спецификацией. Пунктом 3 спецификации установлено, что исполнитель приступает к работам в течение одного месяца с момента заключения настоящего договора, при условии выполнения заказчиком мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка (строительство сети газораспределения) и обязательств, предусмотренных настоящим договором, выполнение которых требуется для надлежащей работы исполнителя. Согласно пункту 4 спецификации срок выполнения работ составляет 60 календарных дней. Обязательства по оплате в размере, согласованном спецификацией на сумму 19 319,43 руб., исполнены заказчиком в полном объеме. После обращения истца в суд ответчиком исполнены обязательства по вышеуказанным договорам в части выполнения работ. 22.07.2023 сторонами подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) № 124645, а также акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 124645 и акт разграничения имущественной принадлежности № 124645. 24.08.2023 сторонами подписан акт о подключении (технологическом присоединении) № 124645. С учетом изложенного истец считает необходимым отказаться от исковых требований в части возложения на АО «Краснодаргоргаз» обязанности по исполнению обязательства в натуре. Просил суд взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (№) сумму неустойки по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 07.12.2020 № 124645-Т.П. (т) за период с 10.08.2021 по 24.08.2023 в размере 11 682,83 руб., сумму неустойки по договору на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка от 03.03.2021 № 124645-СМР(ТП) за период с 20.01.2022 по 10.07.2023 в размере 80 153,70 руб., сумму неустойки по договору на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) по установке (обвязке) газового оборудования и пуско-наладочных работ от 03.03.2021 № 124645 за период с 20.04.2022 по 10.07.2023 в размере 19 319,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы; расходы на оплату юридических услуг в размере 32 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, а также рассчитать неустойку с учетом действия моратория, в удовлетворении требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда просил отказать, расходы по оплате услуг представителя снизить до 7 000 руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регламентируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Еслииное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 07.12.2020 № 124645-Т.П. (т), по которому исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - жилой дом площадью 175 м2 к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а заявитель принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Старокорсунский сельский округ, ст-ца Старокорсунская, <адрес>, в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 8 месяцев со дня заключения договора (пункт 3 договора от 07.12.2020 № 124645-Т.П. (т)), то есть не позднее 09.08.2021 (учитывая, что окончания срока - 08.08.2021 - приходится на выходной день).

Предусмотренная пунктом 10 договора плата за подключение (технологическое присоединение) в размере 35 000 руб. уплачена заказчиком в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривалось.

Установлено, что в ходе судебного разбирательства 22.07.2023 сторонами подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) № 124645, а также акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 124645 и акт разграничения имущественной принадлежности № 124645.

24.08.2023 сторонами подписан акт о подключении (технологическом присоединении) № 124645.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка (статьи 395, 330 Гражданского кодекса), иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Принимая во внимание указанные нормы, в расчет неустойки не входит период действия моратория, установленного Постановление Правительства № 497, то есть с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Пунктом 18 договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 07.12.2020 № 124645-Т.П. (т) стороны согласовали, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

Согласно информационному сообщению Банка России от 24.07.2020 размер ключевой ставки по состоянию на 07.12.2020 составлял 4,25% годовых.

С учетом изложенного, сумма неустойки по договору от 07.12.2020 №124645-Т.П.(т) с 10.08.2021 по 24.08.2023 составляет в размере 11 682,83 руб.

Также, истцом и ответчиком заключен договор на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка от 03.03.2021 № 124645-СМР(ТП) согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство: осуществить проектирование и строительство сети газораспределения на земельном участке заявителя и внутри домовладения до газоиспользующего и (или) газопотребляющего оборудования, установленного на объекте капитального строительства; осуществить установку отключающих устройств, установку пункта редуцирования газа (если предусмотрен проектом), подключение прибора(ов) учета газа в соответствии с разработанным проектом; подготовить исполнительно-техническую документацию на выполнение работы в объеме, предусмотренном требованиями действующего законодательства РФ, регулирующего отношения по строительству систем газораспределения и газопотребления, а заявитель обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость.

Согласно пункту 3.1 договора, исполнитель выполняет проектные работы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента внесения заявителем предоплаты в порядке, установленном договором, при условии предоставления заявителем всех необходимых для этого материалов и информации.

Пунктом 3.2 договора согласовано, что исполнитель выполняет СМР в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания сторонами акта о строительной готовности объекта при условии выполнения заявителем пункта 4.3 договора.

Предусмотренные пунктами 4.1 - 4.3 договора обязательства по оплате на сумму 80 153 руб. заказчиком исполнены в полном объеме.

Уведомление о строительной готовности объекта газификации получено исполнителем 21.10.2021.

Абзацем 1 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде уплаты потребителю (заказчику) неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены работ, а если цена выполнения работ договором не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (абзац четыре названного пункта).

Истец просил суд взыскать неустойку по договору от 03.03.2021 № 124645-СМР(ТП) с 20.01.2022 по 10.07.2023 в размере 80 153,70 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) по установке (обвязке) газового оборудования и пусконаладочных работ от 03.03.2021 № 124645, по которому исполнитель принял на себя обязательства оказать (выполнить) комплекс услуг (работ), связанных с газификацией объекта по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Старокорсунский сельский округ, ст-ца Старокорсунская, <адрес>, в объеме, сроки и стоимостью предусмотренных спецификацией.

Пунктом 3 спецификации установлено, что исполнитель приступает к работам в течение одного месяца с момента заключения настоящего договора, при условии выполнения заказчиком мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка (строительство сети газораспределения) и обязательств, предусмотренных настоящим договором, выполнение которых требуется для надлежащей работы исполнителя.

Согласно пункту 4 спецификации срок выполнения работ составляет 60 календарных дней. Обязательства по оплате в размере, согласованном спецификацией на сумму 19 319,43 руб., исполнены заказчиком в полном объеме.

Сумма неустойки по договору от 03.03.2021 № 124645 за период с 20.04.2022 по 10.07.2023 составляет 19 319,43 руб.

Определяя срок наступления исполнения обязательств по договору от 03.03.2021 № 124645 на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) по установке (обвязке) газового оборудования и пуско-наладочных работ, суд руководствуется следующим.

Как указывалось выше, сроки начала и окончания работ по названному договору установлены в пункта 3 и 4 ставятся в зависимость от выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка (строительство сети газораспределения), выполнение которых возложено на ответчика по договору от 03.03.2021 №124645-СМР(ТП).

Поскольку конкретные сроки начала выполнения работ сторонами в тексте договора не определены, а привязаны к исполнению обязательств АО «Краснодаргоргаз», то в целях установления действительной воли сторон соответствующее условие договора необходимо толковать с учетом разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общихположений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия, то есть в пользу заказчика.

Абзацем 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» отражено, что если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса).

Следовательно, учитывая приведенные выше разъяснения, а также то, что наступления срока исполнение обязательств полностью зависело от воли ответчика, обязательство по договору договор от 03.03.2021 № 124645 на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) по установке (обвязке) газового оборудования и пуско-наладочных работ должно было быть исполнено в течение 90 дней (пункт 3 + пункт 4 договора) с момента надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка от 03.03.2021 №124645-СМР(ТП), то есть по истечение 90 дней с даты получение уведомления о строительной готовности объекта газификации (21.10.2021).

Таким образом, надлежащим исполнением по договору от 03.03.2021 № 124645 являлось бы выполнение всего объема работ в срок не позднее 19.04.2022 (21.10.2021 - дата получения уведомления) + 90 дней - срок исполнения обязательств по договору 03.03.2021 № 124645-СМР(ТП) + 90 дней - срок исполнения обязательств по договору от 03.03.2021 № 124645).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика просил снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд отмечает, что представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Так же суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 – положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд полагает, что в исковых требованиях по данному делу заявлена неустойка в связи с возможной, а не действительной суммой ущерба. Суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки и учитывает, что неустойка не является способом обогащения, а является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права и не должна являться средством обогащения взыскателя.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 07.12.2020 № 124645-Т.П. (т) до 7 000 руб., неустойки по договору на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка от 03.03.2021 № 124645-СМР(ТП) до 50 000 руб., неустойки по договору на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) по установке (обвязке) газового оборудования и пуско-наладочных работ от 03.03.2021 № 124645 до 11 000 руб.,

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу требований статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользуистца 5 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Согласно позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей").

Исключение составляют случаи, указанные в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается.

Между тем, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от оплаты штрафа, по вышеуказанным основаниям, в материалах дела не имеется. Ответчик имел возможность удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, но не сделал этого, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".

Учитывая, что требования истца в досудебном порядке не были удовлетворены ответчиком, штраф подлежит взысканию в размере 36 500 руб. (7 000 руб. + 50 000 руб. + 11 000 руб. + 5 000 руб.)*50%).

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд исходит из положения с части 1 статьи 88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (абзац 1 пункта 11).

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании затрат по оплате услуг представителя, так как в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя в размере 32 000 руб., поскольку такая сумма будет соразмерна степени сложности настоящего дела.

Согласно пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 2 540 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (№) в пользу ФИО3 сумму неустойки по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 07.12.2020 №124645-Т.П. (т) в размере 7 000 руб., сумму неустойки по договору на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка от 03.03.2021 № 124645-СМР(ТП) в размере 50 000 руб., сумму неустойки по договору на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) по установке (обвязке) газового оборудования и пуско-наладочных работ от 03.03.2021 № 124645 в размере 11 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 36 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 32 000 руб., всего 141 500 (сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Краснодар в размере 2 540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева