Дело ---
26RS0----75
Резолютивная часть заочного решения
объявлена судом в судебном
заседании 28 июня 2022 года
мотивированное заочное решение суда
составлено ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
*** ...
Петровский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Мишина А.А.,
с участием:
истца – ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3,
при секретаре Серяк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Петровский районный суд ... с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа (истец получил право требования к заемщику на основании договора цессии), обосновывая свои требования следующим.
*** между ФИО3 НурМ.ичем (далее - займодавец) и ФИО4 (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до ***.
В силу пунктов 2.1, 2.1.1 договора заем предоставляется путем передачи займодавцем всей суммы займа наличными денежными средствами, в день подписания сторонами договора. Датой предоставления займа считается дата получения наличных денежных средств заемщиком. Подтверждением исполнения обязательств займодавца по предоставлению займа заемщику является расписка о передаче денежных средств.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора возврат займа производится заемщиком единовременно не позднее ***. Заем (его часть) считается возвращенным в момент передачи соответствующей суммы денежных средств займодавцу.
Таким образом, в день возврата займа, а именно *** ответчик должен был вернуть займодавцу сумму займа в размере 600 000 рублей.
В счет погашения задолженности по договору займа от 30.09.2016г. ФИО4 произвел следующие платежи:
30.09.2017г. в размере 2500 руб.;
20.08.2018г. в размере 2500 руб.;
16.09.2019г. в размере 2500 руб.;
05.10.2020г. в размере 2500 руб.
Итого на *** размер задолженности по договору займа от *** составляет 590 000 руб. - основного долга, 203 419,72 руб.- проценты на просроченную задолженность. Однако ответчик свои обязательства по договору займа от *** надлежащим образом не исполнил и не возвратил займодавцу в установленный договором срок сумму займа.
*** между ФИО3 НурМ.ичем (далее - займодавец) и ФИО4 (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.
В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до ***.
В силу пунктов 2.1, 2.1.1 договора заем предоставляется путем передачи займодавцем всей суммы займа наличными денежными средствами, в день подписания сторонами договора. Датой предоставления займа считается дата получения наличных денежных средств заемщиком. Подтверждением исполнения обязательств займодавца по предоставлению займа заемщику является расписка о передаче денежных средств.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора возврат займа производится заемщиком единовременно не позднее *** Заем (его часть) считается возвращенным в момент передачи соответствующей суммы денежных средств займодавцу.
Таким образом, в день возврата займа, а именно *** ответчик должен был вернуть займодавцу сумму займа в размере 700 000 рублей.
В счет погашения задолженности по договору займа от *** ФИО4 произвел следующие платежи: *** в размере 10 000 руб.
Итого на *** размер задолженности по договору займа от *** составляет 690 000 руб. - основной долг, 174 348,85 руб.,- проценты на просроченную задолженность.
Однако ответчик свои обязательства по договору займа от *** надлежащим образом не исполнил и не возвратил займодавцу в установленный договором срок сумму займа.
*** между ФИО3 НурМ.ичем (далее - займодавец) и ФИО4 (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.
В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до ***.
В силу пунктов 2.1, 2.1.1 договора заем предоставляется путем передачи займодавцем всей суммы займа наличными денежными средствами, в день подписания сторонами договора. Датой предоставления займа считается дата получения наличных денежных средств заемщиком. Подтверждением исполнения обязательств займодавца по предоставлению займа заемщику является расписка о передаче денежных средств.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора возврат займа производится заемщиком единовременно не позднее ***. Заем (его часть) считается возвращенным в момент передачи соответствующей суммы денежных средств займодавцу.
Таким образом, в день возврата займа, а именно *** ответчик должен был вернуть займодавцу сумму займа в размере 70 000 рублей.
В счет погашения задолженности по договору займа от *** ФИО4 произвел следующие платежи:
14.11.2020 г. в размере 5 000 руб.
Итого на *** размер задолженности по договору займа от *** составляет 70 000 руб. - основной долг, 6 614,66 руб. - проценты на просроченную задолженность
Однако ответчик свои обязательства по договору займа от *** надлежащим образом не исполнил и не возвратил займодавцу в установленный договором срок сумму займа.
23.02.2022 между займодавцем и ФИО1 был заключен договор - уступки права требования (договор цессии), в соответствии с условиями которого займодавец как цедент уступает, а истец как цессионарий принимает права (требования) к ответчику по вышеназванным договорам займа.
В силу пункта 1.3 договора цессии уступаемые права (требования) переходят к истцу в полном объеме. Объем прав (требований) займодавца к ответчику по состоянию на дату подписания договора цессии составляет:
по договору займа от *** - 590 000 руб. - основной долг, 173 483,32 руб. -проценты;
по договору займа от *** - 690 000 руб. - основной долг, 846 485,51 руб. -проценты;
по договору займа от *** - 65 000 руб. - основной долг, 171,53 руб.- проценты
Итого - 1 675 140,36 руб.
Займодавец направил в адрес ответчика уведомление от *** о состоявшейся уступке права требования по вышеназванным договорам займа.
Цессионарий направил в адрес ответчика уведомление от *** о состоявшейся уступке права требования по вышеназванному договору займа, которое получено ответчиком.
05.03.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погасить задолженность по вышеназванному договору займа в срок до ***.
По состоянию на *** задолженность по вышеназванным договорам займа ответчиком не погашена.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими средствами составляет 384 383,23 рублей (расчет прилагается).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 389.1, 390, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 1 345 000 (один миллион триста сорок пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими средствами в размере 384 383,23 (триста восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 23 копейки.
Взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО4 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы иска и просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения слушания извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил, никаких ходатайств суду не предоставил.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО3 просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, суд признает, что принятые меры по неоднократному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что *** между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до ***.
В счет погашения задолженности по договору займа от *** ФИО4 произвел следующие платежи:
*** в размере 2500 руб.;
*** в размере 2500 руб.;
*** в размере 2500 руб.;
*** в размере 2500 руб.
Итого на *** размер задолженности по договору займа от *** составляет 590 000 руб.
*** между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.
В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до ***.
В счет погашения задолженности по договору займа от *** ФИО4 произвел следующие платежи: *** в размере 10 000 руб.
Итого на *** размер задолженности по договору займа от *** составляет 690 000 руб.
*** между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.
В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до ***.
В счет погашения задолженности по договору займа от *** ФИО4 произвел следующие платежи:
14.11.2020 г. в размере 5 000 руб.
Итого на *** размер задолженности по договору займа от *** составляет 65 000 руб. - основной долг.
Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
23.02.2022 между займодавцем и ФИО1 был заключен договор - уступки права требования (договор цессии), в соответствии с условиями которого займодавец как цедент уступает, а истец как цессионарий принимает права (требования) к ответчику по вышеназванным договорам займа.
В силу пункта 1.3 договора цессии уступаемые права (требования) переходят к истцу в полном объеме. Объем прав (требований) займодавца к ответчику по состоянию на дату подписания договора цессии составляет:
по договору займа от *** - 590 000 руб. - основной долг, 173 483,32 руб. - проценты;
по договору займа от *** - 690 000 руб. - основной долг, 846 485,51 руб. - проценты;
по договору займа от *** - 65 000 руб. - основной долг, 171,53 руб.- проценты
Итого - 1 675 140,36 руб.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенных договоров. Контррасчета суду ответчиком не представлено.
Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договорам от ***; ***; *** в материалы дела не представлено, равно как и доказательств полного погашения суммы задолженности.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, обоснованы и подлежат удовлетворению. Истец так же ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 847 руб., что подтверждается приложенными чек – ордерами, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО1 - 590 000 руб. по договору займа от ***; 690 000 руб. по договору займа от ***; 65 000 руб. по договору займа от *** на общую сумму в размере 1 345 000 (один миллион триста сорок пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими средствами в размере 384 383,23 (триста восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 23 копейки.
Взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 16 847 руб.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мишин А.А.