УИД: 23RS0002-01-2025-001615-52
Дело № 2-3147/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 29 июля 2025 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Язвенко Р.В.,
при секретаре судебного заседания Щитниковой О.Г.,
с участием представителя истца ФИО3 по доверенности Рейн О.С.,
представителя ответчика ИП ФИО4 по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ИП ФИО4, в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 (Шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя. неустойку в размере 2102 рубля 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжить начисление неустойки по дату фактического возврата денежных средств; убытки в виде реального ущерба в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 получила денежные средства в качестве аванса, но свои договорные обязательства по сопровождению процедуры банкротства надлежащим образом не исполнила, представила должнику рекомендации, противоречащие нормам действующего законодательства РФ, относительно невозможности заключения мирового соглашения с кредиторами, действовала в разрез интересов Должника, что в совокупности привело к нарушению условий договора и некачественному оказанию услуг ФИО2 Так, в июне 2024 года ФИО1 принял решение начать погашение задолженности перед кредиторами, о чем уведомил ФИО2, чтобы ему была оказана квалифицированная юридическая помощь в рамках заключенного Договора от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 ответила, что начать расчеты с кредиторами и прекратить процедуру банкротства невозможно, ее можно только завершить, при том что она достоверно знала, что такая возможность прямо установлена статьей 213.31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В дальнейшем ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой обсудить вопрос о заключении мирового соглашения с кредиторами, но его обращения были оставлены без ответа. Поскольку ФИО2 игнорировала обращения ФИО1 и не предпринимала никаких действий, направленных на согласование и подписание мирового соглашения с кредиторами, в ноябре 2024 года ФИО1 был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и направить финансовому управляющему требование о созыве внеочередного общего собрания кредиторов с вопросами повестки дня о заключении мирового соглашения с целью последующего прекращения в отношении него процедуры банкротства. ФИО6 юридическую помощь ФИО1 в процессе подготовки и согласования проекта мирового соглашения не оказывала. В процессе проведения процедуры банкротства ФИО2 не выполняла никаких действий, направленных на защиту и представление интересов Должника, не составляла и не предоставляла процессуальные документы, не участвовала в судебных заседаниях и т,д.
Стороной ответчика представлены возражения, согласно которым в удовлетворении иска просит отказать, взыскать судебные расходы на представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда 100000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, согласно доводам изложенным в возражении.
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Как указано в ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ в силу прямого указания в п. 2 ст. 779 ГК РФ (консультационные услуги).
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу приведенных норм права, качество юридической услуги предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права. В случае оказания услуг ненадлежащего качества потребитель вправе получить свою оплату по договору, а также денежную компенсацию морального вреда и штраф.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик, Истец) и ИП ФИО2 (Исполнитель, Ответчик) был заключен договор возмездного оказания комплекса юридических услуг по юридическому сопровождению дела о несостоятельности гражданина в Арбитражном суде по месту его регистрации, в целях достижения результата, указанного в п. 4.1 Договора, (п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 4.1 Договора, результатом оказания услуг является признание Заказчика банкротом, полное либо частичное освобождение от долговых обязательств перед кредиторами, возникших до начала процесса по банкротству.
В соответствии с п.2.1 Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие услуги:
2.1.1. Проведение первичной консультации, разъяснение порядка, сроков, стоимости, критериев и последствий процедуры банкротства гражданина и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;
Последующие консультации но сбору документов Заказчиком;
По согласованию с заказчиком произвести сбор документов, необходимых для обращения в суд с заявлением о банкротстве за вознаграждение, предусмотренное п.3,2. Договора и Приложением №1 Договора;
2.1.4. Подготовить заявление о несостоятельности гражданина, список кредиторов, сформировать полный пакет документов, прилагаемых к заявлению с приложениями в срок, не превышающий 30 дней с момента предоставления Заказчиком полного перечня необходимых документов (Приложение №3 к Договору);
Устранение всех замечаний, в случае вынесения Арбитражным судом Определения об оставлении заявления без движения;
Участие в судебных заседаниях арбитражного суда без ограничений их количества;
Предъявление необходимых ходатайств в ходе рассмотрения дела о банкротстве;
Участие в общих собраниях кредиторов без ограничения их количества;
Уведомлять Заказчика о движении дела лично, путем телефонных звонков, отправки СМС сообщений, электронной и почтовой корреспонденции;
Соблюдать полную конфиденциальность об информации, полученной от Заказчика, не противоречащую замыслу процедуры банкротства.
Пунктом 2.2 установлена обязанность Заказчик:
2.2.1 Оплатить услуги Исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные п. 3 Договора;
2.2.2 Предоставить Исполнителю все необходимые документы, согласно Приложению № 3 к Договору, а также выдать нотариальную доверенность на Представляемое лицо по форме Исполнителя;
2.2.3 Сообщить Исполнителю вое необходимые Достоверные сведения значимые для дела о банкротстве;
2.2.4 Не предпринимать никаких действий по делу о банкротстве без согласования с Исполнителем, а также незамедлительно сообщить Исполнителю об изменении обстоятельств, имеющих значения для дела о банкротстве;
2.2.5 Самостоятельно оплачивать обязательные расходы в деде о банкротстве
Стоимость услуг, сроки оплаты по Договору определяется Сторонами и фиксируются в графике платежей (Приложение 1), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно пункту 3.2 Договора, заказчик оплачивает обязательные расходы, не включенные в вознаграждение Исполнители, по данному Договору, такие как; государственная пошлина - 300 рублей; расходы на оплату услуг арбитражного управляющего - 25 000 рублей; расходы на публикации, связанные с делом о банкротстве: расходы на почтовые услуги - 25 000 рублей; а так же дополнительные расходы на нотариальные услуги; расходы, связанные с реализацией имущества в процедуре банкротства; расходы, связанные с предоставлением необходимых суду справок. Обязательные расходы, не включенные в вознаграждение Исполнителя, также фиксируются в графике платежей (Приложение 1)
В соответствии с п. 3.4, расчет по Договору осуществляется путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя, либо перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, а также любым иным способом, предусмотренным действующим законодательством,
В соответствии с графиком платежей, оплата юридических услуг в сумме 175000 рублей разделена на 5 частей и предполагает помесячное внесение денежных средств Заказчиком.
Согласно графику платежей указанному в приложении №1 к Договору, платежи должны были осуществляться в следующем порядке:
Ежемесячно до 2 ноября 2023 г. оплаты юр. услуг- 10 000 руб.
Ежемесячно до 25 ноября 2023 г. оплаты юр. услуг - 55 000 руб.
Ежемесячно до 25 декабря 2023 г. оплата депозита арбитражного суда гос. пошлины - 25 300 руб.
Ежемесячно до 25 декабря 2023 г. расходы на публикации, справки и почту - 25 000 руб.
Ежемесячно до 25 января 2024 г. - 65 000 руб.
Однако, платежи в счет оплаты юридических услуг поступали не своевременно, а именно:
13 000 руб.-02.11.2023 г.
20 000 руб.- 16.11.2023 г.
10 000 руб. - 17.08.2024 г. (через 9 месяцев просрочки)
10 000 руб. - 30.08.2024 г. (через 9 месяцев просрочки)
10 000 руб. - 15.10.2024 г. (через 12 месяцев просрочки)
Таким образом истцом частично и в нарушение установленных графиком платежей, внесены денежные средства по Договору в сумме 63 000 рублей, что подтверждено представленным стороной истца платежными поручениями.
Согласно представленному в материалы дела акту оказанных услуг по договору от 02.11.2023г. услуги по консультации по процедуре банкротства, анализу финансового положения и активов, стороной ответчика оказаны Заказчику в устной форме, заказчик претензий к качеству оказанной услуги не имеет, в связи с чем им подписан данный акт.
21 декабря 2023 года в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).
25 декабря 2023 года Арбитражным судом Челябинской области вынесено Определение о принятии заявлении Должника и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления.
31 января 2024 года решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76- 40761/2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества сроком до 31 июля 2024 года.
17 февраля 2024 года в газете «Коммерсантъ» №30 (7720) финансовым управляющим опубликовано объявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
Таким образом, обязательства по договору изложенные в п. 2.1. Исполнителем исполнены. Результат оказания услуги – признание заказчика банкротом так же достигнут.
В соответствии с п. 6.5. Настоящего договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату юридических услуг. В случае невнесения заказчиком оплаты по договору более трех месяцев, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. При одностороннем расторжении договора Исполнителем настоящего Договора, Заказчик обязан оплатить Исполнителю стоимость фактически оказанных заказчику Исполнителем услуг.
Судом установлено, что взятые на себя обязательства в. 2.1 Договора исполнитель выполнил, проведено сопровождение доверителя на подготовительном процессе сбора документов, консультирование самого доверителя, составление заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), приложений к нему и сбор первичных документов, результатом деятельности ответчика стало решение о признании истца банкротом.
Поскольку заказчиком обязательства по оплате услуг исполнены не в полном объеме, а именно из 170000 оплачено 63000 с нарушением графика, соответственно доводы указанные в иске в части не достижения цели договора: полное, либо частичное освобождение от долговых обязательств перед кредиторами, является следствием действий истца в нарушении обязательств по оплате.
С учетом вышеизложенного, поскольку нарушений прав истца действиями ответчика не установлено, производные требования о возврате аванса, взыскании неустойки, штрафа морального вреда, ущерба, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении иска ФИО7 судом принято решение об отказе, судебные расходы взысканию в его пользу не подлежат. Требования ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку при наличии у ответчика юридического образования, не представлено доказательств, свидетельствующих что расходы на представителя были необходимы в данном случае.
Отказывая ответчику в требовании о взыскании морального вреда, суд исходит из того, что компенсация морального вреда по статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не производится, поскольку в сфере предпринимательской деятельности, касающейся имущественных прав, возможность указанной компенсации не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг – отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2025 года.
Судья Р.В. Язвенко
Копия верна: секретарь с/з