Решение по делу № 2А-5824/2025 от 14.11.2025 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело №2а-5824/2025

УИД52RS0001-02-2025-004989-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г. (единолично, на основании требований ч.7 ст.150, ч.6 ст.292 КАС РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 Указывает, что на момент формирования искового заявления сумма отрицательного составила 58499,18 руб., в том числе пени 58499,18 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком начислений по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, страховых взносов по ОМС и ОПС, ЕНВД. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 58499,18 руб. В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимку осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ. Пени в размере 58499,18 руб. начислены на совокупную обязанность отрицательного сальдо по ЕНС за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в которые включена задолженность по транспортному налогу, страховым взносам ОПС до [ДД.ММ.ГГГГ], страховым взносам ОМС до [ДД.ММ.ГГГГ], ЕНВД, налог на имущество. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] на сумму 605632,86 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. 10.02.2025 мировым судьей судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода выдан судебный приказ № 2а-561/2025, который 21.02.2025 отменен.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 58499,18 руб. рублей, из которых:

- пени 58499,18 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не поступило.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Административный ответчик извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, а также сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктами 10 и 10.1 пункта 5, подпунктами 2 - 3.4, 5 и 6 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

В отношении уплаты транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа установлена пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение о применении на территории субъекта РФ порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога является извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности налогоплательщика уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, что на налоговом учете в МИФНС России № 20 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от 27.07.2020 № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от 30.11.2020 № 15-06-01/367 «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 58499,18 руб. В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимку осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ. Пени в размере 58499,18 руб. начислены на совокупную обязанность отрицательного сальдо по ЕНС за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в которые включена задолженность по транспортному налогу, страховым взносам ОПС до [ДД.ММ.ГГГГ], страховым взносам ОМС до [ДД.ММ.ГГГГ], ЕНВД, налог на имущество.

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], сроком уплаты до [ДД.ММ.ГГГГ].

10.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ 2а-561/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 58499,18 руб. и отменен определением от 21.02.2025.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. За ФИО1 числится задолженность в размере 58499,18 руб., в том числе пени в размере 58499,18 руб.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Конституционный Суд Российской Федерации обращал внимание на то, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П; определения от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, от 20 октября 2011 года N 1451-О-О и др.).

Проверяя расчет подлежащей взысканию суммы исчисленных пеней, суд учитывает, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение обязанности по уплате налога.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что пени в размере 58499,18 руб. начислены на совокупную обязанность отрицательного сальдо ЕНС за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], в которые включена задолженность по уплате транспортного налога за налоговые периоды с 2014 по 2021 г.г., по уплате страховых взносов ОПС до [ДД.ММ.ГГГГ] за налоговый период 2019г., по уплате страховых взносов ОМС до [ДД.ММ.ГГГГ] за налоговый период 2019, ЕНВД за налоговый период 2019 г. по сроку уплаты [ДД.ММ.ГГГГ] и за 2019 г. по сроку уплаты [ДД.ММ.ГГГГ], по уплате налога на имущество за налоговый период с 2014 по 2021 г.г.

При этом согласно административному исковому заявлению, решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 22.07.2025 по делу № 2а-823/2025 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за налоговые периоды с 2014 по 2020 г.г., по уплате страховых взносов ОПС до [ДД.ММ.ГГГГ] за налоговый период 2019г., по уплате страховых взносов ОМС до [ДД.ММ.ГГГГ] за налоговый период 2019, ЕНВД за налоговый период 2019 г. по сроку уплаты [ДД.ММ.ГГГГ] и за 2019 г. по сроку уплаты [ДД.ММ.ГГГГ], по уплате налога на имущество за налоговый период с 2014 по 2020 г.г., отказано. С ФИО1 в пользу МИФНС России № 18 по Нижегородской области взыскана задолженность в размере 9553,72 рублей, из которых: налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 378 рублей; транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 7 128 рублей; пени в размере 2047,72 рублей.

Таким образом, доказательств о взыскании в принудительном порядке или уплате ФИО1 добровольно налога, на которые начислены пени на задолженность по уплате транспортного налога за налоговые периоды с 2014 по 2020 г.г., по уплате страховых взносов ОПС до [ДД.ММ.ГГГГ] за налоговый период 2019г., по уплате страховых взносов ОМС до [ДД.ММ.ГГГГ] за налоговый период 2019, ЕНВД за налоговый период 2019 г. по сроку уплаты [ДД.ММ.ГГГГ] и за 2019 г. по сроку уплаты [ДД.ММ.ГГГГ], по уплате налога на имущество за налоговый период с 2014 по 2020 г.г. не представлено, на такие доказательства административный истец не ссылается.

В связи с чем, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 суммы пеней в размере 915,75 руб. Из них пени в размере 869,38 руб. исчислены на задолженность по уплате транспортного налога за 2021 в размере 7128 руб. Пени в размере 46,37 руб. исчислены на задолженность по уплате имущественного налога за 2021 в размере 378 руб.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования административного истца в части взыскания с административного ответчика суммы задолженности в размере 915,75 руб.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Учитывая то, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик от уплаты такой государственной пошлины не освобожден, с административного ответчика следует взыскать 4000 рублей в доход местного бюджета.

Настоящее решение не препятствует лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 КАС РФ при наличии правовых оснований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.250 КАС РФ суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 России по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес] (ИНН: [Номер]) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 России по Нижегородской области задолженность в размере 915,75 руб., в том числе пени в размере 915,75 руб.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес] (ИНН: [Номер]) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Г. Дудукина