Дело № 2-1380/2023

УИД № 34RS0007-01-2023-001433-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 09 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 46 194 рубля 19 копеек сроком до 07 февраля 2020 года под 28,10% годовых.

Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность: 44 034 рубля 05 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года, 3 246 рублей 03 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,10% годовых, рассчитанная по состоянию на 28 октября 2015 года, 91 801 рубль 70 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,10% годовых, рассчитанная по состоянию с 29 октября 2015 года по 02 мая 2023 года, 516 519 рублей 41 копейка – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29 октября 2015 года по 02 мая 2023 года. В результате заключения ряда последовательных договоров цессии права требования по заключенному кредитному договору в настоящее время переданы ИП ФИО1 Истцом добровольно снижен размер неустойки до 40 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года – 44 034 рубля 05 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 28,10% годовых по состоянию на 28 октября 2015 года – 3 246 рублей 03 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 28,10% годовых, рассчитанную за период с 29 октября 2015 года по 02 мая 2023 года – 91 801 рубль 70 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 октября 2015 года по 02 мая 2023 года – 40 000 рублей, проценты по ставке 28,10% годовых на сумму основного долга в размере 44 034 рубля 05 копеек за период с 03 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 44 034 рубля 05 копеек за период с 03 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно требованиям, установленным частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09 февраля 2015 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 46 194 рубля 19 копеек сроком до 07 февраля 2020 года под 28,10% годовых.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика ФИО2 денежные средства в размере 46 194 рубля 19 копеек.

По условиям кредитного договора количество платежей установлено – 60, размер – 1 441 рубль, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику; периодичность – ежемесячно в соответствии с графиком.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 февраля 2015 года составляет: 44 034 рубля 05 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года, 3 246 рублей 03 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,10% годовых, рассчитанная по состоянию на 28 октября 2015 года, 91 801 рубль 70 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,10% годовых, рассчитанная по состоянию с 29 октября 2015 года по 02 мая 2023 года, 516 519 рублей 41 копейка – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29 октября 2015 года по 02 мая 2023 года.

С учетом принципа соразмерности последствиям нарушения должником обязательств, истец самостоятельно снизил размер неустойки за период с 29 октября 2015 года по 02 мая 2023 года с 516 519 рублей 41 копейки до 40 000 рублей.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, штрафов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контр расчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из заявления-оферты от 09 февраля 2015 года следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27 октября 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС, на основании которого к ООО «ТЛС» перешли права требования по кредитному договору с ФИО2

26 декабря 2022 года между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № 1, в том числе по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 февраля 2015 года.

В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, а также условий договоров цессии, ИП ФИО1 обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах, перешедших к нему от первоначального кредитора прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 февраля 2015 года в размере 179 081 рубля 79 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года – 44 034 рубля 05 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 28,10% годовых по состоянию на 28 октября 2015 года – 3 246 рублей 03 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 28,10% годовых, рассчитанная за период с 29 октября 2015 года по 02 мая 2023 года – 91 801 рубль 70 копеек, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 октября 2015 года по 02 мая 2023 года – 40 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 28,10% годовых на сумму основного долга в размере 44 034 рубля 05 копеек за период с 03 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 44 034 рубля 05 копеек за период с 03 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не является односторонним расторжением договора, в связи с этим истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита без расторжения кредитного договора.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28,10% годовых, а также неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемой на остаток ссудной задолженности (основного долга) с 03 мая 2023 года по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В связи с изложенным, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 781 рубля 64 копеек.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 февраля 2015 года в размере 179 081 рубля 78 копеек, состоящей из: 44 034 рубля 05 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года, 3 246 рублей 03 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,10% годовых по состоянию на 28 октября 2015 года, 91 801 рубль 70 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,10% годовых, рассчитанную за период с 29 октября 2015 года по 02 мая 2023 года, 40 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 октября 2015 года по 02 мая 2023 года.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 44 034 рублей 05 копеек по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 февраля 2015 года, по ставке 28,10% годовых, начиная с 03 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисляемую на остаток ссудной задолженности в размере 44 034 рублей 05 копеек по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 февраля 2015 года, по ставке 0,5% в день, начиная с 03 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4 781 рубля 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 июня 2023 года.

Судья А.Е. Коцубняк