24RS0056-01-2025-004241-54

Дело № 2-3786/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Брюхановой Е.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО13 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в суд с данными требованиями к САО «ВСК», просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 202 547 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 3 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2025 года по 05 июня 2025 года в размере 14 683 рублей 27 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> между автомобилями Тойота Королла, государственный регистрационных знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационных знак №, под управлением ФИО4, который является виновником, гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Автомобиль ФИО3 застрахован по программе КАСКО Компакт Минимум), что подтверждается полисом страхования транспортного средства №, выданным САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая истец обратился в САО «ВСК» по поводу дорожно-транспортного происшествия, которые признали случай страховым, произвели частичную выплату, однако её недостаточно для полного восстановления нарушенного права, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец ФИО3, третье лицо ФИО3, ФИО5, ФИО4, представитель АО «СОГАЗ», финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Вышеуказанные лица, которые не явились в судебное заседание не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебного извещения, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Красноярска - centrhttp://centr.krk.sudrf.ru.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15;статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

Согласно ст.5 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод государствам не препятствуется принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов граждан.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании части 1 статьи 927 названного кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.

Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

В случае, если страховщик оспаривает действительность заключенного им договора добровольного страхования имущества в связи с отсутствием у страхователя (выгодоприобретателя) интереса в сохранении застрахованного имущества (пункт 2 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязанность доказывания отсутствия интереса у лица, в пользу которого заключен договор страхования, возлагается на страховщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

В случае, если опасность, от которой производилось страхование, возникла в период действия договора, а вред начал причиняться за пределами срока его действия, страховой случай не считается наступившим и страховщик не несет обязанность по выплате страхового возмещения.

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

В Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует легальное определение понятия страхового риска. Поэтому Закон является единственным нормативным актом, в котором содержится легальное определение страхового риска.

Страховой риск как «предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование». Согласно теории юридических фактов событие - это такое обстоятельство, которое не зависит от воли человека (что отличает событие от действия). Однако страховой риск нельзя рассматривать в качестве юридического факта, поскольку он является еще нереализованным событием, которое «отвечает требованиям возможности (вероятности) и неизвестности (случайности)» и несколько противостоит понятию страхового случая, под которым понимается уже наступившее событие.

Таким образом, говорить о страховом риске как о юридическом факте - очевидная неточность; таковым юридическим фактом является страховой случай.

Вероятность как признак страхового риска понимается в виде вероятностного распределения результатов наступления какого-либо события.

Случайность страхового риска означает, что событие, на случай наступления которого осуществляется страхование, может произойти или не произойти. Спорным признаком страхового риска является иногда выделяемая в качестве такового направленность события в будущее. Сказанное означает, что на момент вступления в страховые отношения неизвестно, наступил или нет страховой случай. Иными словами, считается, что страховой риск по времени должен предшествовать страховому случаю.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником транспортного средства – автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационных знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО Компакт Минимум страховой полис №, транспортное средство застраховано по рискам дорожно-транспортное происшествие по вине установленных третьих лиц; допущенные к управлению любые лица, управляющие транспортным средством на законных основаниях, возрастом не менее 18 полных лет. Срок действия договора добровольного страхования определен с 23 февраля 2024 года по 22 февраля 2025 года, страховая сумма 400 000 рублей 00 копеек, размер страховой премии по договору составляет 2 940 рублей 00 копеек, которая оплачена в полном объеме ФИО3 в день заключения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО4 ФИО14 управляя автомобилем Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационных знак № нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно управляя транспортным средством не уступил дорогу транспортному средству Тойота Королла, государственный регистрационных знак №, под управлением ФИО3 ФИО15, приближающемуся справа, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Постановление получено ФИО4 на руки, не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю ФИО3 Тойота Королла, государственный регистрационных знак № причинены механические повреждения в виде переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой крыло, подкрылок, переднее левое колесо, передняя левая дверь, задняя левая дверь.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (Закон о безопасности дорожного движения) участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Закона о безопасности дорожного движения).

В силу п. 2 ст. 25 названного закона право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 этого же закона.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «СОГАЗ» (поли ТТТ №), гражданская ответственность ФИО4 не застрахована в установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и необходимыми документами для рассмотрения его обращения, по существу; открыто страховое дело №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Сервис плюс», которое отказалось производить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационных знак №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Эксперт Сервис», которое отказалось производить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационных знак №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдано направление на осмотр в СТОА индивидуального предпринимателя ФИО6 поврежденного транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационных знак №.

Оценивая приведенные доказательства, установленные обстоятельства, условия договора страхования, суд приходит к выводу, что в рамках договора страхования, заключенного между ФИО3 и САО «ВСК» произошел страховой случай, то есть произошло событие, предусмотренное договором страхования и Правилами страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес САО «ВСК» с письменной претензией о выплате страхового возмещения, которая была не удовлетворена в добровольном порядке.

В соответствии с экспертным заключением индивидуального предпринимателя ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационных знак № составляет 152 570 рублей 00 копеек.

Согласно экспертному заключению № ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационных знак № составляет 202 547 рублей 00 копеек.

Следовательно, с САО «ВСК» в пользу ФИО3 следует взыскать страховое возмещение в размере 202 547 рублей 00 копеек.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются, в том числе, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес Центрального районного суда г. Красноярска с исковым заявлением к САО «ВСК», которое было принято судом.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатили страховое возмещение в размере 219 121 рубля 47 копеек, из которых 202 547 рублей 00 копеек страховое возмещение, 2 940 рублей неустойка, 13 634 рубля 47 копеек проценты по ст. 395 Гражданского кодекса, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и третьем пункта 81, пункте 83 постановления Пленума от 8 ноября 2022 г. № 31, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В пункте 82 этого же постановления разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16 Закона об ОСАГО.

Так как иск ФИО3 удовлетворен, а в добровольном порядке страховщик отказал истцу в удовлетворении его требования о выплате страхового возмещения, которое выплачено в ходе нахождения гражданского дела в производстве Центрального районного суда г. Красноярска, что не освобождает ответчика, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф, размер которого в соответствии с законом, составит 101 273 рубля 50 копеек (202 547 рублей 00 копеек х 50%).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п,1).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 г. № 1665-О, от 20 декабря 2018 г. № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. № 2966-О).

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов составил 14 683 рубля 27 копеек за период с 31 января 2025 года по 05 июня 2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С САО «ВСК» в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату досудебной экспертизы № индивидуального предпринимателя ФИО7 в размере 5 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 рублей 00 копеек, поскольку признаются вынужденными для обращения в суд.

От уплаты государственной пошлины ФИО3, в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика САО «ВСК» в пользу местного бюджета.

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 517 рублей 00 копеек и подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика САО «ВСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО16 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № страховое возмещение в размере 202 547 рублей 00 копеек, расходы на оплату досудебной экспертизы № индивидуального предпринимателя ФИО7 в размере 5 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 683 рублей 27 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 101 273 рублей 50 копеек, а всего 357 203 рубля 77 копеек.

Решение суда в части взыскания с САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в счет возмещения страхового возмещения в размере 202 547 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 634 рублей 47 копеек считать исполненным.

Окончательный размер подлежащих взысканию с САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № денежных средств составляет 141 022 рубля 30 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 517 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Д.В. Сапожников

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2025 г.