УИД 50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2026 года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к наследнику ФИО2 – ФИО8 Алёне ФИО4, 3-и лица: нотариус ФИО3, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 300 000 рублей, под 17,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена ФИО2

По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

Условия погашения кредита ФИО2 нарушал, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 661,75 рублей, из них: 181 651,67 рублей – задолженность по основному долгу; 16 798,81 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 930,60 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 13 987,17 рублей – пени за просрочку погашения основного долга; 1 293,50 рублей – пени за просрочку погашения процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» заключило с ФИО2 договор о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт №РККнбдо-2029391750, размер кредитного лимита – 150 000 рублей, срок лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана банковская карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

ФИО2 производились платежи по кредитному договору с нарушениями сроков и сумм к погашению, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 723,73 рублей, из них: 55 178,03 рублей – задолженность по основному долгу; 12 754,01 рулей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 777,06 рублей – пени за просрочку погашения основного долга; 2 014,63 рублей – пени за просрочку погашения процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ответа нотариуса ФИО3, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является дочь – ФИО8 Алёна ФИО4.

Истец, ссылаясь на то, что банк добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства, однако на момент смерти заемщика обязательства по погашению задолженностей не исполнены, указывая также на то, что образовавшиеся задолженности не были погашены добровольно наследником скончавшегося заемщика, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 216 661,75 рублей, взыскать пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Просит также расторгнуть кредитный договор №РККнбдо-2029391750 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследника ФИО2 задолженность по договору в размере 74 723,73 рублей, взыскать пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 741,56 рублей,

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что следует из содержания искового заявления.

Ответчик наследник ФИО2 – ФИО8 Алёна ФИО4, 3-и лица нотариус ФИО3 и АО «СОГАЗ» в суд не явились, извещались судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.4).

Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1).

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита предоставленная наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 300 000 рублей, под 17,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена ФИО2

По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***> за ненадлежащее исполнение условий договора банком взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Из объяснений истца следует, что условия погашения кредита ФИО2 нарушал, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 661,75 рублей, из них: 181 651,67 рублей – задолженность по основному долгу; 16 798,81 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 930,60 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 13 987,17 рублей – пени за просрочку погашения основного долга; 1 293,50 рублей – пени за просрочку погашения процентов.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт №РККнбдо-2029391750, размер кредитного лимита – 150 000 рублей, срок лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана банковская карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ №РККнбдо-2029391750, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета: 24,9% годовых по операциям, совершенным в первые 2 расчетных периода с даты заключения договора за пользование денежными средствами в пределах лимита кредитования; 39,8% годовых с 3-го расчетного периода по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 59,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств.

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из объяснений истца также следует, что ФИО2 производились платежи по кредитному договору с нарушениями сроков и сумм к погашению, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 723,73 рублей, из них: 55 178,03 рублей – задолженность по основному долгу; 12 754,01 рулей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 777,06 рублей – пени за просрочку погашения основного долга; 2 014,63 рублей – пени за просрочку погашения процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ответа нотариуса ФИО3, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Судом установлено, что наследником принявшим наследство является дочь – ФИО8 Алёна ФИО4.

Из ответа нотариуса на судебный запрос также следует, что в состав наследства входит следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060410:135, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/<адрес>, д.Котово, с/т «Дальний» уч.89, кадастровая стоимость на дату смерти составляла 938 244 рубля;

- жилой дом с кадастровым номером 50:08:0060410:791, местоположение: <адрес>, г.о.Истра, д.Котово, территория СНТ «Дальний», уч.89, кадастровая стоимость на дату смерти составляла 1 613 583,96 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества позволяет произвести погашение долга по кредитным договорам.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженности добровольно наследником ФИО2 не погашены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования банка о расторжении кредитных договоров и взыскании долга являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

С наследника ФИО2 – ФИО2 в судебном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 661,75 рублей и пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

С наследника ФИО2 – ФИО2 в судебном порядке также следует взыскать задолженность по кредитному договору №РККнбдо-2029391750 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 723,73 рублей и пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 741,56 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО8 ФИО9 ФИО4 (№) в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 661,75 рублей, пени по кредитному договору в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор №РККнбдо-2029391750, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО8 ФИО10 ФИО4 (№) в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №РККнбдо-2029391750 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 723,73 рублей, пени по кредитному договору в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО8 ФИО11 ФИО4 (№) в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 29 741,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова