УИД № 77RS0017-02-2024-020390-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса по договору от 20.04.2024 года в размере сумма, пени по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.04.2024 года между ИП фио и ФИО1 был заключен на договор на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ. 22.04.2024 года по поручению и за счет ФИО1, фио оплатил ИП фио сумму аванса в размере сумма Однако, ИП фио постоянно срывал сроки изготовления и поставки товара. Позже, 12.07.2024 года ответчик посредством мессенджера WhatsАрр, сообщил о том, то мебель он не сделал. 13.07.2024 года после многочисленных сообщений от представителя ФИО1 в адрес ИП фио, последний сказал, что готов вернуть деньги 14.07.2024 года, однако, до настоящего момента никаких денежных средств от ответчика истец не получала.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307–419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ от 20.04.2024 года.

Согласно условиям договора, стоимость работ составила сумма

Из пункта 2 раздела 2 договора следует, что оплата договора осуществляется путем внесения заказчиком авансового платежа, с учетом изменений, в размере сумма на расчетный счет исполнителя, оставшуюся сумму сумма заказчик обязуется оплатить исполнителю в день приемки готового изделия.

Пунктом 1 раздела 3 договора определено, что исполнитель обязуется изготовить, доставить и установить мебель в течение 50 (пятидесяти) дней с момента доставки всех необходимых для ее изготовления материалов, фурнитуры и комплектующих и соблюдения заказчиком порядка оплаты (пункта 2 раздела 2 настоящего договора)

Между тем, как следует из искового заявления, ответчиком мебель до настоящего времени не изготовлена.

Истцом оплачена стоимость мебели в общем размере сумма, что подтверждается распиской от 22.04.2024 года и чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 22.04.2024 года.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику вручена претензия с уведомлением об одностороннем расторжении договора и просьбой вернуть денежные средства по договору. Доказательств исполнения данного требования ответчиком не представлено.

Пунктом 2 раздела 8 договора предусмотрено, что за задержку изготовления мебели исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более стоимости мебели.

В пунктах 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Согласно абзацами 4, 5 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончаний выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что с ИП фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ от 20.04.2024 года, в размере сумма

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрен срок изготовления мебели в течение 50 дней с даты оплаты заказчиком авансового платежа, который с учетом внесенных в договор изменений составил сумма

Аванс в сумме сумма оплачен истцом 22.04.2024 года. Таким образом, работы по договору должны были быть выполнены ответчиком в срок до 11.06.2024 года.

29.07.2024 года истец отказалась от исполнения договора, потребовав возвратить уплаченные по договору денежные средства, а также выплатить неустойку.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, а также то, что 29.07.2024 года истец отказалась от исполнения договора, на исполнителя должна быть возложена ответственность в виде неустойки за период с 12.06.2024 года по 29.07.2024 года, размер которой составит сумма (сумма х 3 % х 48 дней).

Вместе с тем, поскольку размер неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей не может превышать общую стоимость работ по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая спор по существу и определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд первой инстанции учитывает установленные выше фактические обстоятельства по делу, характер понесенных истцом нравственных страданий и степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Данную сумму компенсации суд находит разумной, соответствующей степени разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который составит сумма ((сумма + сумма + сумма) х 50 %).

Оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки и штрафа) суд не усматривает, ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковвые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 ( паспортные данные) денежные средства в размере сумма в счет возврата денежных средств по договору от 20 апреля 2024 года, неустойку за нарушение установленного срока выполнения работ по договору от 20 апреля 2024 года за период с 12 июня 2024 года по 29 июля 2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ИП фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение суда в окончательной форме принято 16 июня 2025 года