ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2632/2022 по исковому заявлению Акционерного общего «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 20.03.2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, содержащий в себе условия кредитного договора и договора залога, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей, на срок 60 месяцев, взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых до окончания срока возврата кредита, 10 % годовых после окончания срока возврата кредита, а ответчик обязался вернуть долг и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен путем подписания Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк», подписания Индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей. Договор заключен на покупку автомобиля №, который вступает обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору. Выдача кредита подтверждается банковским ордером. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений №. В нарушение условий кредитного договора заемщик вносил платежи нерегулярно в счет погашения основного долга и процентов. По состоянию на 29.06.2022 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет по основному долгу № рубль 66 копеек, по процентам – № рубль 07 копеек, задолженность по комиссиям – № рублей. 09.06.2022 банк направил ответчику требование с уведомлением о праве банка на изменение места хранения автомобиля, в котором ответчику предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Свои обязательства должник не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.03.2021 в размере № рубль 66 копеек по основному долгу, по процентам – № рубль 07 копеек, по комиссиям – № рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 91 копейку; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своевременно, причины его неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» от 20.03.2021, в соответствии с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк», в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 20.03.2021, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля № в размере 1 № рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 11, 5 % годовых до окончания срока возврата кредита, под залог транспортного средства. Установлен график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

Одновременно с этим, ФИО1 письменно выразил согласие на оказание дополнительных услуг по информированию по договору дистанционного комплексного банковского обслуживания, стоимость услуги 199 рублей ежемесячно.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны сторонами, в том числе собственноручно ФИО1

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии в порядке и на условиях настоящего договора.

Сумма кредита предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно заявлению на перевод № от 20.03.2021 ФИО1 просит осуществить перевод денежных средств со своего счета, открытого в АО «ОТП Банк» на счет ООО «ТехЦентр» в качестве оплаты за авто №, в размере № рублей.

Согласно заявлению на перевод № от 20.03.2021 ФИО1 просит осуществить перевод денежных средств со своего счета, открытого в АО «ОТП Банк» на счет СПАО «Ингосстрах» в качестве оплаты страхования, в размере № рублей.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес ответчика банком направлялись требования о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному суду расчету задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.08.2022 задолженность по кредитному договору составила по основному долгу – № рубль 66 копеек, задолженность по уплате процентов – № рубль 07 копеек; неустойка – № рублей 07 копеек, комиссии – № рублей.

Вместе с тем, истец просит взыскать основной долг – № рубль 66 копеек, проценты – № рубль 07 копеек; комиссии – № рублей.

Требований о взыскании неустойки не заявлено.

Суд принимает решение только в пределах заявленных требования на основании ст. 196 ГПК РФ.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2022 по основному долгу – № рубль 66 копеек, задолженность по уплате процентов – № рубль 07 копеек; комиссии – № рублей, подлежат взысканию со ФИО1 в полном объеме.В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору, является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства: автомобиль №.

Факт приобретения указанного транспортного средства ФИО1 подтверждается договором купли-продажи от 13.03.2021, заключенным между ООО «ТехЦентр» и ФИО1, согласно которому общая стоимость автомобиля – № рублей, в том числе предоплата № рублей.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Нахождение заложенного транспортного средства в настоящее время в собственности ответчика ФИО1 карточкой учета транспортного средства, составленной по состоянию на 18.10.2022.

Согласно статье 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно статье 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, установлено наличие залога, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору, которые не исполнены, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется, требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2022.

Поскольку требования истца по взысканию задолженности и по обращению взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, то и государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере № рублей 91 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общего «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общего «ОТП Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 20.03.2021 по основному долгу в размере № рубль 66 копеек, по процентам № рубль 07 копеек, по комиссиям – № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 047 рублей 91 копейку, а всего № (№) рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2022