Дело № 2-3050/2022 22 июня 2022 года
УИД: 78RS0006-01-2022-002124-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
при секретаре Трофимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лидер» о взыскании денежных средств, и просит: взыскать с ООО «Лидер» задолженность по договору возмездного оказания услуг водителя в размере 56 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей (л.д. 8).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в 2021 году в период проведения Всероссийской переписи населения 2020 года администрация г. Тулы, исполняя полномочия по обеспечению транспортом переписных участков, заключила муниципальный контракт от 04.10.2021 №84 на основании результатов закупки путем проведения электронного аукциона. Исполнителем контракта стало ООО «Лидер». Цена контракта включала в себя, в том числе, и оплату труда водителей, привлеченных ООО «Лидер» к оказанию транспортных услуг по перевозке переписчиков. С указанными водителями ООО «Лидер» заключало договоры о возмездном оказании услуг водителя, в том числе и с ФИО1 Муниципальный контракт с ООО «Лидер» исполнен и администрация города Тулы произвела 30.11.2021 оплату за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств в сумме 1 753 488 рублей на расчетный счет исполнителя контракта. ФИО1 услуги по заключенному договору оказал в полном объеме, составлен акт выполненных работ и направлен в адрес ООО «Лидер», однако до настоящего времени ответчик свои обязательство по договору возмездного оказания услуг должным образом не исполнил, денежные средства не выплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 23).
Ответчик ООО «Лидер» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений, в суд представитель не явился, с 10.01.2022 года находится в стадии ликвидации до 22.12.2022 года, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Кировского районного суда города Санкт-Петербурга http:/krv.spb.@sudrf.ru, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщили, возражений не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо Администрация г. Тулы о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов гражданского дела усматривается, что 20.10.2021 года между ООО «Лидер» и ФИО1 был заключен Договор №б/н о возмездном оказании услуг водителя (л.д. 11-12).
В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно п. 1.1 Договора по настоящему Договору Исполнитель обязуется оказать услуги по управлению автомобилем, а Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Договором (л.д. 11).
В силу п. 1.2 Договора Услуги оказываются по заданию Заказчика, предъявляемому в устной форме по телефону (л.д. 11).
Согласно п. 2.1 Договора исполнитель обязан обеспечить своевременную подачу автомобиля к месту, указанному Заказчиком в задании; соблюдать Правила дорожного движения, иные требования законодательства Российской Федерации, связанные с оказанием услуг по настоящему Договору; обеспечивать своевременную заправку автомобиля топливом; проверять техническое состояние автомобиля перед выездом; подписывать путевой лист должностным лицом Заказчика, в котором Исполнитель выполняет работы, связанные с исполнением настоящего Договора. Неподписанный путевой лист является недействительным; обеспечить корректное, профессиональное, плавное вождение автомобиля, максимально обеспечивающее сохранность жизни и здоровья пассажиров. Не применять без крайней необходимости звуковые сигналы и резкие обгоны впереди идущих автомобилей. Водитель обязан и должен предвидеть любую дорожную ситуацию и, в соответствии с обстановкой, выбирать скорость движения и дистанцию, исключающие возникновение ДТП; не употреблять перед или в процессе выполнения Договора алкоголь, психотропные, снотворные, антидепрессивные и другие средства, снижающие внимание, реакцию и работоспособность организма человека (л.д. 11).
Согласно п. 2.2 Договора заказчик обязался оплатить стоимость услуг Исполнителя в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим Договором; заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему Договору, предупредив Заказчика за 5 (пять) рабочих дней в письменном виде; по окончании каждого месяца следующего за отчетным, Стороны подписывают акт об оказании услуг, являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора в котором содержатся сведения об объеме оказанных услуг и их стоимости (л.д. 11).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Истец в обоснование требований указал, что он свои обязательства по условиям договора о возмездном оказании услуг водителя исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, оплату по договору истцу не произвел.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Администрация г. Тулы произвела на счет ООО «Лидер» оплату транспортных услуг по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года в размере 1 753 488 рублей (л.д. 13).
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 3.1 Договора Цена услуг исполнителя составляет 250 рублей/час – рабочий день, 300 рублей/час – выходной день (л.д. 11).
Согласно п. 3.2 Договора оплата услуг производится путем перечисления Заказчиком суммы, указанной в п. 3.1 настоящего Договора, на счет Исполнителя или наличными денежными средствами из кассы Заказчика с момента подписания акта об оказании услуг в соответствии с п. 2.5 настоящего Договора (л.д. 11).
Согласно путевых листов легкового автомобиля от 21.10.2021 года, 22.10.2021 года, 29.10.2021 года, 30.10.2021 года, 31.10.2021 года, 02.11.2021 года, 04.11.2021 года, 05.11.2021 года, 06.11.2021 года, 07.11.2021 года, 08.11.2021 года, 09.11.2021 года, 10.11.2021 года, 11.11.2021 года, 12.11.2021 года, 13.11.2021 года, 14.11.2021 года, 15.11.2021 года, 16.11.2021 года, 17.11.2021 года, 18.11.2021 года, 19.11.2021 года, 20.11.2021 года, 21.11.2021 года, 22.11.2021 года, 23.11.2021 года, 24.11.2021 года, 25.11.2021 года, 26.11.2021 года, 27.11.2021 года, 28.11.2021 года, 29.11.2021 года, 30.11.2021 года, истец оказал ответчику транспортные услуги, за которые ответчиком не была произведена оплата.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств произведения оплаты истцу транспортных услуг по договору, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг водителя в размере 56 500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, перечень которых, изложенный в процессуальной норме, не является исчерпывающим.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 895 рублей (л.д. 5), с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей.
На основании изложенного, ст. ст. 12, 153, 154, 158, 160, 161, 307, 309, 310, 421, 422, 431, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 59, 60, 61, 68, 88, 98, 167, 194-199, 228 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью имеющего паспорт гражданина РФ <...>, выданный УМВД России по Тульской области 26.07.2021 года, задолженность по договору возмездного оказания услуг водителя в размере 56 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей, а всего 58 395 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ О.В. Муравлева
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-3050/2022.